|
21 октября 2022 г.
|
Дело N А40-51211/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-51211/20, вынесенное судьей Свириным А.А., о завершении конкурсного производства в отношении АО "Миэль-ЗН",
в рамках дела о банкротстве АО "Миэль-ЗН"
при участии в судебном заседании:
от ГК АСВ- Иванов Н.А. по дов. от 21.10.2021
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 АО "Миэль-ЗН" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Очерет В.А. - член Союза "СРО АУ "Стратегия". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2020.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением от 15.08.2022 суд конкурсное производство в отношении АО "Миэль-ЗН" завершил, определил считать погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника.
ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов АО "Миэль-ЗН", установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 2 633 129 154 руб.., требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности АО "Миэль-ЗН" не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 Закона.
Судом первой инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что на дату настоящего судебного заседания не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно новому законодательному регулированию конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).
Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого
