Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-60187/22 по делу N А40-15867/2020

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-15867/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасенко В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-15867/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Афанасенко Владимира Анатольевича (дата рождения 02.03.1965) в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасенко Владимира Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

от Афанасенко В.А.: Антипов С.В., по дов. от 14.10.2022

Белоцерковская А.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 признан несостоятельным (банкротом) Афанасенко Владимир Анатольевич (дата рождения 02.03.1965). Финансовым управляющим утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна, член МСО ПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от N 31 от 19.02.2022.

19.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Белоцерковской А.С. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно лот N 1-4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 заявление удовлетворено, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Афанасенко Владимира Анатольевича (дата рождения 02.03.1965) в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Афанасенко В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от арбитражного управляющего Белоцерковской А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Белоцерковская А.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику.

Согласно представленному в суд Положению в редакции финансового управляющего, предметом торгов является следующее имущество:

Лот N 1. Помещение, жилое, кадастровый номер 45:25:070302:1468 площадь 50,70 кв.м., расположенное по адресу - г. Курган, ул. Кирова, д.119б, кв. 37 - начальная стоимость в размере 3 261 680 руб. (три миллиона двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей);

Лот N 2. Помещение, жилое, кадастровый номер 45:25:070302:1492 площадь 80,50 кв.м., расположенное по адресу - г. Курган, ул. Кирова, д.119б, кв. 45а - начальная стоимость в размере 5 178 810 руб. (пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч восемьсот десять рублей);

Лот N 3. Автомобиль БМВ X5 XDRIVE35I, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XZV41110L924018 - начальная стоимость в размере 1 696 790 руб. (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот девяносто рублей).

Лот N 4. Автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SALGA2EF7EA148189 - начальная стоимость в размере 3 977 610 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот десять рублей).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценив представленное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина суд первой инстанции пришел к выводу о его соответствии правилам продажи имущества должника, установленными статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции финансового управляющего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что начальная цена лотов не соответствует рыночной стоимости, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку каких - либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии начальной стоимости лотов рыночной стоимости должник не представил.

Также довод апеллянта о ненаправлении в его адрес положения о порядке продаж, не находит своего подтверждения.

Лица участвующие в деле в том числе должник, до вынесения арбитражным судом судебного акта имели возможность представить суду возражения относительно условий порядка продаж.

До принятия судебного акта об утверждении Положения каких - либо возражений от лиц, участвующих в деле не поступало.

Должник не направлял возражений финансовому управляющему относительно указанной управляющим стоимости имущества отраженной в описи опубликованной финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ (N сообщения 8811587 от 18.05.2022).

Заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Афанасенко В. А. с приложением проекта положения было направлено в адрес конкурсных кредиторов и должника. Почтовые квитанции о направлении заявления в адрес кредиторов должника имеются в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40- 15867/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасенко В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина