Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2022 г. N 15АП-16968/22 по делу N А32-14659/2016

город Ростов-на-Дону

23 октября 2022 г.

дело N А32-14659/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Приоритетное страхование" Дородных Евгении Сергеевны, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Мишин Алексей Михайлович по доверенности от 12.01.2021;

от Аксенова Сергея Анатольевича: представитель Авсеенко И.И. по доверенности от 08.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Приоритетное страхование" Дородных Евгении Сергеевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-14659/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Приоритетное страхование" Дородных Евгении Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Вестник" и Аксенову Сергею Анатольевичу

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вестник"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Приоритетное страхование" (ИНН 7744000180, ОГРН 1027739139691),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО СК "Приоритетное Страхование" Баринов Александр Александрович с заявлением о признании сделок по погашению векселей АО "ГрандИнвест Банк" серии ГБ-8 под номерами 0000005-0000016, совершенных между должником и АО "ГрандИнвест Банк", недействительными.

В качестве последствий недействительности сделки управляющий просил взыскать с АО "Гранд Инвест Банк" 117 338 133 рублей и солидарно с ООО "Вестник" 31 404 766,29 рублей, с ООО "Варт" 18 384 676,65 рублей, с ООО "Р-вилни" 6 973 612,63 рублей, с ООО "ФортИнвестСтрой" 4 377 779,01 рублей, с Лекаторчук Т.Н. 10 445 358,36 рублей, с Губатенко А.В.

19 044 002,64 рублей, а также с ответчиков расходы по уплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 к участию в обособленном споре привлечены в качестве соответчиков:

ООО "Вестник", ООО "Варт", ООО "Р-вилни", ООО "ФортИнвестСтрой", Лекаторчук Т.Н., Губатенко А.В.

Определением суда от 04.01.2019 по делу N А32-14659/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 29.08.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и выделил заявление конкурсного управляющего ООО СК "Приоритетное Страхование" о признании недействительными сделок по погашению векселей АО "ГрандИнвест Банк" серии ГБ-8 в пользу ООО "Варт" в размере 18 384 676,65 руб., ООО "Р-вилни" в размере 6 973 612,63 руб., ООО "ФортИнвестСтрой" в размере 4 377 779,01 руб., Лекаторчук Т.Н. в размере 10 445 358,36 руб., Губатенко А.В. в размере 19 044 002,64 руб. в отдельные производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2019, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.01.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований управляющего к ООО "Вестник". Признано недействительной сделкой получение ООО "Вестник" векселей серии ГБ-8 под номерами N 0000005, N 0000006, N 0000007. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Вестник" в пользу должника денежных средств в размере 31 40 4 766 рублей 29 копеек. Производство по заявлению в части требований к банку прекращено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции поручил исследовать следующие обстоятельства:

- в дело не предоставлено выписок по счетам должника в подтверждение оплаты стоимости спорного векселя;

- установить наличие/отсутствие аффилированности и заинтересованность ответчика по отношению к должнику (статья 19 Закона о банкротстве);

- рассмотреть заявление о фальсификации путем исследования совокупности доказательств, подтверждающих или опровергающих факт хозяйственной деятельности, оформленный спорным документом;

- установить всю цепочку векселедержателей и привлечь их к участию в деле.

При новом рассмотрении определением суда от 13.03.2020 к участию в обособленном споре привлечено ООО "Горн".

От управляющего поступило уточнение, в котором управляющий просил привлечь в качестве ответчика Аксенова Сергея Анатольевича (участника ООО "Вестник"), взыскать с него в качестве последствий недействительности сделки 31 404 766,29 рублей. Ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица Демина Данила Николаевича (генеральный директор ООО "Вестник").

Указанное уточнение судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определением суда от 30.09.2021 Аксенов Сергей Анатольевич привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика, Демин Данила Николаевич привлечен в качестве третьего лица.

Определением суда 01.09.2022 по делу N А32-14659/2016 производство по заявлению в части требований об оспаривании сделки с ООО "Вестник" прекращено, в остальной части требований (по требованиям к Аксенову С.А.) отказано.

Не согласившись с определением суда от 01.09.2022, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Приоритетное страхование" Дородных Е.С. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что Аксенов С.А. не получил имущественной выгоды в результате продажи векселей АО "ГрандИнвестБанк" является несостоятельным. Подписание соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 14.08.2015 в дату, указанную в соглашении, не подтверждает действительность последующих сделок. При этом в соглашении от 14.08.2015 отсутствуют реквизиты ООО "Горн". В материалы дела не представлены доказательства получения ООО "Горн" спорных векселей по действительной сделке. Отсутствуют доказательства получения ООО "Горн" денежных средств от ООО "Вестник" за векселя, а также расходования денежных средств. Управляющий указывает, что ООО "Вестник" спорные векселя получены безвозмездно, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной.

В отзыве на апелляционную жалобу Аксенов С.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 01.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 заявление временной администрации ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" о признании ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016 ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство финансовой организации"), конкурсным управляющим утверждён Баринов А.А.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016 N 192.

05.05.2015 между ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" (покупатель) и АО "Гранд Инвест Банк" (ИНН 7750004312) (продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя N С/15/10/0080, по условиям которого АО "Гранд Инвест Банк" продал следующие ценные бумаги:

N п/п	Эмитент (Векселедатель)	Серия векселя	Номер векселя	Номинал векселя (руб.)	Дата составления векселя	Отметка о дате погашения
1	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000005	13 634 932,00	05.05.2015	31.08.2015
2	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000006	13 634 932,00	05.05.2015	31.08.2015
3	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000007	13 634 932,00	05.05.2015	31.08.2015
4	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000008	13 634 932,00	05.05.2015	11.09.2015
5	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000009	13 634 932,00	05.05.2015	20.10.2015
6	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000010	10 907 945,00	05.05.2015	31.08.2015
7	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000011	10 907 945,00	05.05.2015	31.08.2015
8	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000012	10 907 945,00	05.05.2015	20.10.2015
9	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000013	5 453 973,00	05.05.2015	20.10.2015
10	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000014	5 453 973,00	05.05.2015	29.12.2015
11	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000015	3 408 733,00	05.05.2015	20.11.2015
12	"Гранд Инвест Банк" (ОАО)	ГБ-8	0000016	2 122 959,00	05.05.2015	09.09.2015

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора стоимость покупки векселей на 05.05.2015 у АО "Гранд Инвест Банк" по договору купли-продажи векселей N С/15/10/0080 составляла 86 057 000,00 руб.

Должник обязанности по оплате векселей исполнил, что подтверждается представленными платежными поручениями на сумму 86 057 000 рублей.

Дата погашения векселей установлена пунктом 1.2 договора и наступает 06.11.2017.

По соглашению о прекращении обязательств (отступное) от 14.08.2015 и в соответствии с актом приема-передачи к соглашению, заключенные между ООО "Вестник" (займодавец) и ООО "Горн" (заемщик), векселя получены ООО "Вестник".

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика по погашению займа, выданного заемщику по договору займа N 1/14-В от 17.07.2014 в сумме 31 260 000 руб. предоставлением заемщиком взамен отступного посредством передачи в собственность займодавца следующих ценных бумаг (векселей):

N п/п	Эмитент	Серия векселя	Номер векселя	Номинал векселя (руб.)	Цена (руб.)
1	АО "ГрандИнвест Банк"	ГБ-8	0000005	13 634 932,00	10 468 255,43
2		ГБ-8	0000006	13 634 932,00	10 468 255,43
3		ГБ-8	0000007	13 634 932,00	10 468 255,43

На основании договора N У/15/10/0132 от 31.08.2015 покупки простого векселя, заключенного между АО "ГрандИнвест Банк" (покупатель) и ООО "Вестник" (продавец), продавец передал банку следующие векселя:

N п/п	Продавец векселя (лицо, получившее денежные средства за вексель)	Серия векселя	Номер векселя	Номинал векселя (руб.)	Сумма продажи векселя на дату сделки с третьим лицом	Отметка о дате погашения
1	ООО "Вестник"	ГБ-8	0000005	13 634 932,00	10 468 255,43	31.08.2015
2	ООО "Вестник"	ГБ-8	0000006	13 634 932,00	10 468 255,43	31.08.2015
3	ООО "Вестник"	ГБ-8	0000007	13 634 932,00	10 468 255,43	31.08.2015

Общая номинальная стоимость векселей составляет 40 904 796 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 сумма договора в денежном выражении составила 31 404 766,29 руб.

Векселя переданы покупателю на основании акта приема-передачи от 31.08.2015.

АО "ГрандИнвест Банк" перечислены ООО "Вестник" денежные средства на основании банковских ордеров N 821 от 31.08.2015 на сумму 10 468 255,43 руб., N 822 от 31.08.2015 на сумму 10 468 255,43 руб., N 823 от 31.08.2015 на сумму 10 468 255,43 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что у него отсутствуют сведения об основании выбытия спорных векселей от должника, доказательства поступления денежных средств на счет ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование" вследствие передачи векселей отсутствуют, что, по мнению управляющего, свидетельствует о наличии оснований для признания недействительными сделки по получению ООО "Вестник" векселей АО "ГрандИнвестБанк" ГБ-8 N 0000005, ГБ-8 N 0000006, ГБ-8 N 0000007, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Аксенова Сергея Анатольевича в пользу должника денежные средства в сумме 31 404 766,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что временная администрация должника назначена на основании приказа ЦБ РФ от 30.09.2015 N ОД-2617, оспариваемая сделка совершена 14.08.2015 (сделка по получению векселей ответчиком), то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется.

В ходе рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего должника по делу назначена судебно-техническая экспертиза определения давности подписания соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 14.08.2015.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением эксперта от 24.12.2020 N 40.6/2020 дата подписания соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 14.08.2015 соответствуют дате, указанной в нем, признаков агрессивного и/или иного внешнего воздействия не обнаружено.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению в части прекращения сделки с ООО "Вестник".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вестник" (ОГРН 1027700025594) 10.08.2021 прекращена деятельность организации в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, при условии, что не произошло правопреемство в материальном правоотношении (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 N 305-ЭС19-17553 по делу N А40-64173/2017).

Поскольку ответчик ООО "Вестник" по требованию о признании сделки должника недействительной ликвидирован, производство по заявлению конкурсного управляющего к ООО "Вестник" правомерно прекращено судом первой инстанции.

Оценивая требование конкурсного управляющего к Аксенову Сергею Анатольевичу о взыскании с него в пользу должника денежных средств в сумме 31 404 766,29 руб. в качестве последствий признания сделки недействительной, коллегия учитывает следующее.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Аксенов С.А. не является стороной оспариваемой сделки, заключенной между ООО "Вестник" и ООО "Горн", и не является правопреемником ООО "Вестник", в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по требованию о признании сделки недействительной.

Ссылки конкурсного управляющего о получении Аксеновым С.А., как участником ООО "Вестник", выгоды в результате заключения спорной сделки, не свидетельствуют о правомерности предъявленного требования о признании сделки недействительной к данному лицу. Фактически заявление конкурсного управляющего в данной части направлено на взыскание с участника ООО "Вестник" убытков в рамках дела о банкротстве ООО "Страховая компания "Приоритетное страхование", однако соответствующее требование подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вестник" либо в исковом производстве (после завершения дела о банкротстве ООО "Вестник").

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Аксенов С.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору, в связи с чем требование конкурсного управляющего к Аксенову С.А. удовлетворено быть не может.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя.

При принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена судом по существу, надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритетное страхование" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-14659/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритетное страхование" (ИНН 7744000180, ОГРН 1027739139691) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян