Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-54789/22 по делу N А40-104870/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-104870/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРК ВИННЕР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-104870/21,

по иску ООО "МАРК ВИННЕР"

к ООО "АГРОФРОНТ

о взыскании оплаты за поставленный товар, неустойки, процентов,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРК ВИННЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФРОНТ" (далее - ответчик) о взыскании оплаты за не поставленный товар в размере 4 500 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 760 431,96 руб., процентов за период с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N СХП-01/2018 от 25 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года Арбитражным судом города Москвы в порядке статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ООО "АГРОФРОНТ" к ООО "МАРК ВИННЕР" о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 13 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 первоначальный иск ООО "МАРК ВИННЕР" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска "АГРОФРОНТ" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года решение от 16.12.21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "АГРОФРОНТ" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 заявление ООО "АГРОФРОНТ" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-104870/21-29-1111 удовлетворено. ООО "АГРОФРОНТ" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 16.12.2021 по делу N А40-104870/21-29-1111 на срок до 01.09.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МАРК ВИННЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Основным видом деятельности ООО "АГРОФРОНТ" является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код ОКВЭД 01.11), что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АГРОФРОНТ". Общество осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных растений на своих земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 1670 га, расположенных в Мелекесском районе Ульяновской области (кадастровые номера с 73:08:021101:22 по 73:08:021101:37) при использовании собственной производственной базы (кадастровые номера с 73:08:021101:188 по 73:08:021101:194). Документы, подтверждающие наличие у ответчика названного недвижимого имущества, ранее были предоставлены в материалы дела. Соответственно, цикличность сельскохозяйственного производства позволяет ООО "АГРОФРОНТ" получать доход от продажи урожая сельскохозяйственных растений только в период с августа по октябрь текущего года.

При организации сельскохозяйственных работ, направленных на получение урожая 2022 года в виде закупки семян, сельскохозяйственной химии и иных расходных материалов ООО "АГРОФРОНТ" заключило договоры на поставку семян и сельскохозяйственной химии. Общество частично оплатило поставляемые семена (платежное поручение 230 от 10.12.2021), а также планировало финансирование работ по получению урожая 2022 года путем привлечения кредитов, однако ситуация, сложившаяся в результате санкций иностранных государств, существенно ограничила возможность привлечения дополнительного финансирования. Более того, в настоящее время поставщики отказываются от поставок импортных семя (письмо ROV 89 03/22 от 04.03.2022), что требует привлечения денежных средств для закупки семян и сельскохозяйственной химии.

Наличие существенных финансовых ограничений подтверждается письмом Федеральной налоговой службы от 10 марта 2022 год N ЕД-26-8/4@ в котором указано "Федеральная налоговая служба в целях снижения рисков неплатежеспособности налогоплательщиков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с ущербом в результате введения ограничительных мер иностранными государствами международными организациями, поручает приостановить принятие решений о приостановлении операций по счетам в банке при взыскании денежных средств со счетов должников на период до 01.06.2022".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отсутствие у ООО "АГРОФРОНТ" денежных средств исполнение решения суда будет осуществляться путем ареста счетов и продажей имущества общества, что создает реальную угрозу неполучения обществом урожая (дохода) в 2022 году и возникновения неплатёжеспособности общества. Напротив, получение урожая сезона 2022 года позволит обществу гарантированно исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 года по делу А40-104870/2021.

В настоящее время ООО "АГРОФРОНТ" направило имеющиеся денежные средства на частичное исполнение вышеназванного решения, однако, исполнению судебного акта в полном объеме препятствует отсутствие денежных средств на счетах общества.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23, отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения, а также при наличии заявления взыскателя на основании части 3 статьи 324 АПК РФ рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик ссылался на тяжелое финансовое положение, существенно ухудшение финансового состояния общества.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

При этом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Конституционный суд в своих Определениях от 18.12.2003 N 467-0 и от 18.04.2006 N 104-О указал, что "основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте."

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности оснований для представления отсрочки исполнения судебного акта от 16.12.2021 по делу N А40-104870/21-29-1111на срок до 01.09.2022.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу N А40-104870/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова