Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 13АП-24060/22 по делу N А21-2120/2020

г. Санкт-Петербург

25 октября 2022 г.

Дело N А21-2120/2020-2

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии:

от Сметаны А.И. Борцова А.А. по доверенности от 25.11.2021,

от Москалевой О.Ю. Демина Д.А. по доверенности от 20.04.2022,

от Поповой А.В. Пермиловской В.В. по доверенности от 24.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-24060/2022, 13АП-25478/2022) Администрации муниципального образования "Светлогорский городской округ" и Поповой А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 по делу N А21- 2120/2020-2 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению Сметаны Алексея Игоревича о включении в реестр требований кредиторов должника Москалевой Ольги Юрьевны с суммой 89604230 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 Москалева Ольга Юрьевна признана банкротом, в отношении должника введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Сметана А.И. обратился 27.07.2020 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Москалевой О.Ю. задолженности в размере 89604230 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2020 заявление удовлетворено, требование Сметаны А.И. включено в реестр требований кредиторов в сумме 89604230 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 5300000 руб. учтена в реестре отдельно

Администрацией муниципального образования "Светлогорский городской округ" (далее - Администрация) и Поповой Анной Владимировной поданы апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить. При этом заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

После назначения судебного заседания для рассмотрения вопросов о восстановлении процессуальных сроков Администрацией и Поповой А.В. заявлены отказы от апелляционных жалоб.

Представители должника и Сметаны А.И. не возражали против принятия отказов от апелляционных жалоб.

Учитывая свободное волеизъявление подателей апелляционных жалоб, допускаемое статьей 265 АПК РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих принятию заявлений Администрации и Поповой А.В., отказы от апелляционных жалоб принимаются апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующих производств.

Кроме того, Сметаной А.И. заявлено об отказе от требований.

Возражений относительно принятия отказа от требований не поступило.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требования.

Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по обособленному спору, определение подлежит отмене по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 150, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказы Администрации муниципального образования "Светлогорский городской округ" и Поповой Анны Владимировны от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Принять отказ Сметаны Алексея Игоревича от заявления.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2020 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков