Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-65734/22 по делу N А40-196844/2016

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-196844/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоусова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-196844/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук об отказе В удовлетворении возражения кредитора Белоусова Олега Сергеевича на результаты рассмотрения требования конкурсным управляющим АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" - ГК АСВ в размере 5 912 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

От Белоусова Олега Сергеевича - Шагова И.Б. по дов. от 27.11.2018

От конкурсного управляющего АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" - ГК АСВ - Яник И.А. по дов. от 30.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 должник - Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании АО КБ "РосинтерБанк" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.

26.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора Белоусова Олега Сергеевича на результат рассмотрения требований конкурсным управляющим АО КБ "РосинтерБанк" ГК "АСВ" требования кредитора Белоусова Олега Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" требований в размере 5 912 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу по делу N А40- 196844/16 в удовлетворении возражения кредитора Белоусова О.С. на результаты рассмотрения требования конкурсным управляющим АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" - ГК АСВ в размере 5 912 000 рублей 00 копеек отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Белоусов О.С. обратился в суд с апелляционной жалобой. Просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу по делу N А40- 196844/16. Принять по делу новый судебный акт, которым признать требование обоснованным в полном объеме.

В судебном заседании представитель Белоусова О.С. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" - ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 AПK РФ, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, между АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" и Белоусовым О.С. был заключен договор об условиях выпуска и обслуживания банковских карт N 68450-S106-04/13, в соответствии с условиями которого, Банком был открыт счет N 40817810800005248374.

Согласно справке АО КБ "РосинтерБанк" от 07.08.2014 N 4230, остаток денежных средств на счете N 40817810800005248374 составляет 5 912 000,00 руб. Указанный счет является карточным, овердрафтным.

Кроме того, 25.04.2013 был заключен Договор N VIP-48374/2 кредитования картсчета "Овердрафт для VIP-клиентов".

Согласно выписке Банка за период с 01.09.2016 по 14.09.2016, остаток по указанному счету составил 0 руб., остаток за 2013 год - 0 руб.

Анализируя первичные документы по поступившим на счет денежным средствам за 2013 год можно сделать вывод о том, что в течение года движение по счету составило около 9 000 000,00 руб., что также свидетельствует о том, что остаток по счету по состоянию на октябрь 2014 года мог быть израсходован в 2015-2016 гг.

Кроме того, 22.12.2014 г Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Белоусова О.С. задолженности в размере 2 196 427,35 руб., в том числе, по кредитному договору N VTP-48374/2 от 25.04.2013 (овердрафт по счету), из которых 999 586,27 руб. - основной долг.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что между АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" и Белоусовым О.С. был заключен Договор N VIP-48374/2 кредитования картсчета "Овердрафт для VIP-клиентов" от 25.04.2013. В соответствии с условиями договора, кредитор по договору осуществляет кредитование счета СКС заемщика N 40817810800005248374, открытого в АО КБ "РосинтерБанк", на основании договора N 68450-S106-04/13 от 08.04.2013 г., в пределах 1 000 000 руб. для поведения расходных операций заемщика при отсутствии или недостаточности не счете денежных средств, а заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за из использование и исполнять иные возникшие обязательства перед кредитором на условиях, предусмотренных договором. Срок пользования кредитом заканчивается 25.04.2014 г. В соответствии с п.2.3 договора, за пользование кредитными ресурсами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых от фактической суммы, По состоянию на 27.10.2014 по кредитному договору сумма ссудной задолженности заемщика перед банком составляет 1 547 848 руб. 96 коп, в том числе, задолженность по просрочке ссуды составляет 999 586 руб. 27 коп., задолженность по просрочке процентов составляет 71 357 руб. 65 коп., пени за просрочку ссуды составляет 361 850 руб. 23 коп,, пени за просрочку процентов составляют 25 831 руб. 47 коп., срочные проценты за просроченный кредит составляют 89 223 руб. 34 коп.

Решение Нагатинского районного суда по г. Москве от 22.12.2014 г. по делу 2- 14455/2014 в соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

30.05.2022 материалы дела приобщена выписка по спорному счету, сохранившаяся на бумажном носителе, согласно которой по состоянию на 14.09.2016 денежные средства на счете отсутствуют.

Так, все указанные выше обстоятельства и документы опровергают довод Заявителя о наличии денежных средств на счете 40817810800005248374 как по состоянию на 29.10.2014, так и на дату отзыва лицензии (14.09.2016), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами конкурсного управляющего и отказал Белоусову О.С. в удовлетворения заявления.

Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Определение суда законно и обоснованно. Основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-196844/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусова Олега Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова