Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 20АП-1384/22 по делу N А68-10902/2019

г. Тула

27 октября 2022 г.

Дело N А68-10902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комспецтех" (г. Тула, ОГРН: 1127154014767; ИНН: 7107536157) на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022 по делу N А68-10902/2019, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (г. Тула, ОГРН 1127154014900, ИНН 7107536206) Халезина Валерия Юрьевича (г. Смоленск) о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй" (далее - ООО "ПК "Медиум-Строй) обратилось 29.08.2019 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (далее - ООО "ИнженерСтрой") о признании должника несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 04086428 от 03.07.2019.

Определением суда от 05.09.2019 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 39 - 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.09.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2020 (резолютивная часть 31.01.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Медиум-Строй" (ИНН 5010040957, ОГРН 1105010000886) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) введена процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) - Халезин Валерий Юрьевич.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28 Закона о банкротстве о введении в отношении должника наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 28(6749) от 15.02.2020.

Решением суда от 21.07.2020 ООО "ИнженерСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.

Определением суда от 24.02.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) привлечены солидарно Семина И.А. и Коновалов Р.Г. Взыскано с Семиной Ирины Акимовну, Коновалова Романа Геннадьевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) 2 535 494 руб. 17 коп.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" (ИНН 7107536206, ОГРН 1127154014900) Халезина Валерия Юрьевича подано ходатайство о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Определением суда от 15.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

17.05.2021 апелляционная жалоба Семиной Ирины Акимовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу N А68-10902/2019 принята к производству. Судебное заседание отложено на 07.10.2021.

Таким образом, определение суда от 24.02.2021 не вступило в законную силу.

Результатом рассмотрения апелляционной жалобы Семиной И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу N А68- 10902/2019 по состоянию на 11.01.2022 была вынесена резолютивная часть постановления.

Конкурсным управляющим ООО "ИнженерСтрой" подано ходатайство об уточнении с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022:

1. Произвести процессуальную замену стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) в части взысканной задолженности в размере 6360,72 руб. с третью очередью удовлетворения и в части взысканной задолженности в размере 5000 руб. текущая задолженность;

2. Взыскать с Семиной И.А. и Коновалова Р.Г. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области денежные средства в размере 6 160 руб. 72 коп., из которых 660 руб. 72 коп. (основной долг), 5 500 (штраф);

3. Взыскать с Коновалова Р.Г. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области денежные средства в размере 200 руб. (штраф) и денежные средства в размере 5000 руб. (текущая задолженность);

4. Произвести процессуальную замену стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на АО "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) в части взысканной задолженности в размере 364 429,97 руб. с третью очередью удовлетворения;

5. Взыскать с Коновалова Р.Г. в пользу АО "ТНС энерго Тула" денежные средства в размере 364 429,97 руб. с третью очередью удовлетворения;

6. Произвести процессуальную замену стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на ООО "Тульская компания "Сталь" (ОГРН 1157154017272, ИНН 7107107937) в части взысканной задолженности в размере 48 777,82 руб. с третью очередью удовлетворения; 7. Взыскать с Коновалова Р.Г. в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" денежные средства в размере 48 777,82 руб. с третью очередью удовлетворения.

8. Взыскателям выдать исполнительные листы.

9. Выдать исполнительные листы ООО "ИнженерСтрой" для взыскания задолженности с Коновалова Р.Г. в общем размере 2 110 925,66 руб. по требованиям в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, из которых:

- задолженность перед ООО "Производственная компания "Медиум-Строй" в размере 912 036,87 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед ООО "Теплотехника Сервис" в размере 560 518,20 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед ООО "СтройПроектКонсалтинг" в размере 555 000 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед конкурсным управляющим Халезиным В.Ю. в размере 83 370,59 руб. текущая задолженность.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принял уточнение требований.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022 суд обязал рассмотреть отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнженерСтрой" Халезина Валерия Юрьевича о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Произведена процессуальная замена стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) в части взысканной задолженности в размере 6360,72 руб. с третью очередью удовлетворения и в части взысканной задолженности в размере 5000 руб. текущая задолженность;

С Семиной И.А. и Коновалова Р.Г. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области взысканы денежные средства в размере 6 160 руб. 72 коп., из которых 660 руб. 72 коп. (основной долг), 5 500 (штраф);

С Коновалова Р.Г. в пользу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области взысканы денежные средства в размере 200 руб. (штраф) и денежные средства в размере 5000 руб. (текущая задолженность);

Произведена процессуальная замена стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на АО "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) в части взысканной задолженности в размере 364 429,97 руб. с третью очередью удовлетворения;

С Коновалова Р.Г. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взысканы денежные средства в размере 364 429,97 руб. с третью очередью удовлетворения;

Произведена процессуальная замена стороны - взыскателя ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 112715401490, ИНН 7107536206) на ООО "Тульская компания "Сталь" (ОГРН 1157154017272, ИНН 7107107937) в части взысканной задолженности в размере 48 777,82 руб. с третью очередью удовлетворения;

С Коновалова Р.Г. в пользу ООО "Тульская компания "Сталь" взысканы денежные средства в размере 48 777,82 руб. с третью очередью удовлетворения.

Суд обязал выдать на имя кредиторов исполнительный лист.

Очередность погашения данных требований устанавливается в порядке статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" аналогично требованиям данного кредитора (уполномоченного органа), включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд обязал выдать исполнительный лист на имя должника - ООО "ИнженерСтрой" по требованию к Коновалову Роману Геннадьевичу на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда в части оставшейся суммы в размере 2 110 925,66 руб. по требованиям в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, из которых:

- задолженность перед ООО "Производственная компания "Медиум-Строй" в размере 912 036,87 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед ООО "Теплотехника Сервис" в размере 560 518,20 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед ООО "СтройПроектКонсалтинг" в размере 555 000 руб. с третью очередью удовлетворения;

- задолженность перед конкурсным управляющим Халезиным В.Ю. в размере 83 370,59 руб. текущая задолженность.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КомСпецТех" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым обязать конкурсного управляющего ООО "ИнженерСтрой" - Халезина В.Ю. распределить имеющиеся денежные средства должника кредиторам, принять новый судебный акт с учетом размера погашенных требований, с соблюдением прав кредиторов ООО "КомСпецТех".

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ИнженерСтрой" - Халезина В.Ю. поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

От ООО "Комспецтех" поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Статьей 61.17 Закона о банкротстве установлена процедура распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.17 Закон о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 61.17 закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим опубликовано предложение кредиторам в ЕФРСБ (сообщение N 6361461 от 19.03.2021), а также предложение направлено в адрес всех известных кредиторов, обязательства перед которыми подтверждаются.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере известных неисполненных обязательств на момент составления отчета сообщили следующие кредиторы:

УФНС России по Тульской области (избран способ: уступка кредитору);

ООО "ПК Медиум-Строй" (избран способ: взыскание задолженности);

ООО "Теплотехника Сервис" (избран способ: взыскание задолженности);

ООО "Тульская компания "Сталь" (избран способ: уступка кредитору);

АО "ТНС энерго Тула" (избран способ: уступка кредитору);

ООО "СтройПроектКонсалтинг" (избран способ: взыскание задолженности).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что очередность погашения данных требований устанавливается в порядке статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" аналогично требованиям данного кредитора (уполномоченного органа), включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что конкурсным управляющим ООО "ИнженерСтрой" в суд первой инстанции рамках настоящего дела подано заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, размер которой определён размером требований ООО "КомСпецТех". Определением суда от 14.10.2022 заявление принято к производству.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2022 по делу N А68-10902/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина