Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 10АП-14546/22 по делу N А41-15128/2020

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А41-15128/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Карпущенко О.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 78 АВ 1317211 от 15.11.2021, зарегистрированной в реестре за N 78/149-н/78-2021-16-3692;

от конкурсного управляющего ООО "Акрилан-Коутинг" Чурагулова В.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Горелова И.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Акрилан-Коутинг" Чурагулова В.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2022 г. по делу N А41-15128/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Акрилан-Коутинг", по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 ООО "Акрилан-Коутинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чурагулов В.И.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Горелова Игоря Геннадьевича оригиналов документов и информации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2022 года В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Банк "Санкт-Петербург" (ПАО) представил отзыв, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка "Санкт-Петербург" (ПАО) просил удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Акрилан-Коутинг" Чурагулова В.И. и Горелова И.Г., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Банка "Санкт-Петербург" (ПАО), арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "Акрилан-Коутинг" Чурагулов В.И. указал, что 24.07.2021 г. им бывшему руководителю ООО "Акрилан-Коутинг" Горелову Игорю Геннадьевичу направлено письмо с требованием о предоставлении оригиналов документов и сведений в отношении должника.

Горелов И.Г. оставил указанное обращение без удовлетворения, документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, конкурсному управляющему не передал.

Ввиду неисполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему сведений и документации затруднено проведение мероприятий конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции не установил оснований для возложения на руководителя обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов и материальных ценностей. При этом указал, что ввиду произошедшего в помещении в апреле 2019 года пожара документация, в том числе и финансовая, была уничтожена, ответчиком проводятся мероприятия по восстановлению утраченных документов, базы данных 1С.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244 по делу N А33-17721/2013, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).

Судом первой инстанции установлено, что ввиду произошедшего в апреле 2019 года в занимаемом должником помещении пожара была уничтожена документация, касающаяся деятельности должника, что подтверждается справкой МЧС России о пожаре от 15.04.2019 N 13-2-10-8-35, и ИП Шинкаренко И.А. проводятся мероприятия по восстановлению утраченных документов, базы данных 1С.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение при разрешении настоящего спора, является факт нахождения документации должника, которые и требуются конкурсным управляющим, именно в том помещении, где произошел пожар.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в здании по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11, в котором произошел пожар, хранились документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Акрилан Коутинг" (акты приема-передачи, доказательства передачи документов на хранение, сведения о технических характеристиках помещения, способе размещения документов в этом помещении и т.п., лице, ответственном за обеспечение сохранности документов, и т.п.).

Как следует из справки Отдела по надзорной деятельности по г. Дубна УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области от 15.04.2019 N 13-2-10-8-35, 05.04.2019 в здании по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11 произошел пожар (л.д.18).

Указанная справка выдана надзорным органом генеральному директору ООО "Акрилан Коутинг" Горелову И.Г.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "СпаркИнтерфакс", адрес: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11, является адресом регистрации нескольких юридических лиц: ООО "РеалИнвест", ООО "АкриланКоутинг", ООО "Композитные технологии", ООО "НЕА (РУС)" и ООО "Экомаш".

В отсутствие иных, кроме указанных в справке сведений, невозможно установить, что 05.04.2019 пожар произошел именно в помещении ООО "АкриланКоутинг".

Площадь пожара и его последствия в справке не раскрыты.

Справка не позволяет сделать вывод, что в результате пожара были уничтожены документы, касающиеся финансово-экономической деятельности ООО "АкриланКоутинг", печати и штампы должника, договоры с контрагентами и прочее.

Утвержденной Приказом МЧС РФ от 02.05.2006 N 270 "Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" установлен единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства, предусматривающий проведение проверки по всем без исключения случаям пожара.

В рамках проверки должностными лицами органов ГПС МЧС России устанавливаются причины произошедшего возгорания, лицо виновное в возникновении пожара, последствия пожара (количество пострадавших людей, уничтоженных и поврежденных пожаром материальных ценностей и документов), оценивается прямой материальный ущерб от пожара.

По результатам проверки должностными лицами органов ГПС МЧС России в соответствии со своими полномочиями принимается одно из следующих решений:

а) о регистрации рапорта в КРСП, организации проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или о его направлении по подследственности;

б) о привлечении лица к административной ответственности по представленному протоколу об административном правонарушении;

в) о возбуждении административного дела и производстве административного расследования;

г) о списании материалов проверки в накопительное дело.

По сообщениям о преступлениях принимаются решения, предусмотренные статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела материал регистрируется в Журнале регистрации материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, а по нереабилитирующим основаниям - в Едином журнале учета преступлений, лиц, их совершивших, и движении уголовных дел, о чем делается соответствующая отметка в КРСП.

Таким образом предоставленная ответчиком в справка Отдела по надзорной деятельности по г. Дубна УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области подтверждает исключительно факт пожара, произошедшего 05.04.2019 в здании по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Дачная, д. 1, стр. 11.

При этом справка не содержит предусмотренных законом сведений о результате проверки, проведенной должностными лицами органов ГПС МЧС России по факту произошедшего возгорания, а также сведений об уничтожении в результате пожара, материальных ценностей и всей документации ООО "Акрилан-Коутинг".

В справке о пожаре от 15.04.2019 N 13-2-10-8-35 нет сведений об очаге и характере возгорания, информации о том, что пожаром затронуты офисные помещения и уничтожена бухгалтерская и иная финансово-хозяйственная документация.

Таким образом, представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства не подтверждают факт уничтожения истребуемых конкурсным управляющим документов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с момента пожара прошел срок, достаточный для восстановления документации, в случае ее утраты. Гореловым И.Г. не обосновано непредставление хозяйственной, бухгалтерской, кадровой и иной документации должника за период после даты пожара (апрель 2019 г) до даты введения конкурсного производства 20.01.2021.

Кроме того, конкурсным кредитором ПАО "Банк "Санкт-Петербург" представлен отзыв в поддержку доводов апелляционной жалобы с приложением к отзыву: письма Отдела по надзорной деятельности по г. Дубна УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области от 19.09.2022 N ИВ-139-21956 и постановления и.о. дознавателя ОНД по г. Дубна об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 262 АПК РФ.

Из приобщенных доказательств следует, что горение было обнаружено в дальней части производственного помещения, горели горючие материалы, отходы производства, изоляция электропроводки оборудования_". В постановлении также указано, что в результате пожара ООО "Акрилан-Коутинг" не причинен материальный ущерб.

Учитывая установленные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании документов у руководителя должника ООО "Акрилан-Коутинг" Горелова Игоря Геннадьевича и обязании передать конкурсному управляющему Чурагулову В.И. оригиналы документов и информацию в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение суда первой инстанции от 17.06.2022 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2022 года по делу N А41-15128/20 - отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "АКРИЛАН КОУТИНГ".

Истребовать у руководителя должника ООО "Акрилан-Коутинг" Горелова Игоря Геннадьевича и обязать передать конкурсному управляющему Чурагулову Вячеславу Игоревичу следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

22. налоговую отчетность за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25. расшифровку финансовых вложений;

26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45. сведения о наличии обременений имущества должника;

46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время;

49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 27.02.2017 г. по настоящее время.

50. основные средства на сумму 5 305 580,43 рублей, товарно-материальные ценности на сумму 437 516,04 рублей, материалы на сумму 60 469 969,62 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина