Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 12АП-9145/22 по делу N А57-13104/2021

г. Саратов

27 октября 2022 г.

Дело N А57-13104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2022 года по делу N А57-13104/2021

об оставлении заявления публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, 413077, Саратовская область, Марксовский район, п. Колос, ул. Ленина, д. 36, оф. 3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго"-Чувашова Павла Леонидовича, действующего на основании доверенности N 49 от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 по делу N А57-13104/2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марксовский район, п. Колос, ул. Ленина, д. 36, оф. 3 введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Миненкова Вероника Вячеславовна (ИНН 640401656786, адрес для направления корреспонденции: 410054, Саратовская область, город Саратов, а/я 3304), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211(7173) от 20.11.2021.

29.12.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ПАО "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Авангард-Агро" задолженности в сумме 11 598,49 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2022 требование ПАО "Саратовэнерго" принято к производству, определено, что оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 (резолютивная часть от 18.05.2022) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, юридический адрес: 413124, Саратовская обл., Энгельсский м.р-н, город Энгельс, ул.Студенческая, зд. 216, офис 1, введена процедура финансового оздоровления сроком на один год; административным управляющим должника утверждена Миненкова Вероника Вячеславовна (ИНН 640401656786, адрес для направления корреспонденции: 410054, Саратовская область, город Саратов, а/я 3304), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления размещено на сайте ЕФРСБ от 20.05.2022 N 8831819.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 заявление ПАО "Саратовэнерго" принято к производству суда.

01 сентября 2022 года Арбитражным судом Саратовской области заявление ПАО "Саратовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Авангард-Агро" задолженности в сумме 11 598,49 руб. оставлено без рассмотрения.

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ПАО "Саратовэнерго" своевременно выполнено требование суда в полном объеме, представлены все документы, неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционным судом установлено, что судебные заседания по рассмотрению настоящего заявления проводились 28.06.2022, 02.08.2022.

В судебные заседания заявитель не явился. При этом судом первой инстанции явка заявителя не признана обязательной.

С учетом повторной неявки заявителя в судебные заседания, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания заявителя утратившим интерес к судебному разбирательству и для оставления заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Между тем, судом первой инстанции не были соблюдены положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ для оставления дела без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Судом не принято во внимание, что ПАО "Саратовэнерго" во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 об оставлении заявления без движения по требованию суда направляло в его адрес дополнение к заявлению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований, предусмотренных подпунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления ПАО "Саратовэнерго" без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требование кредитора подлежало рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2022 года по делу N А57-13104/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова