Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 12АП-11217/22 по делу N А57-13104/2021

г. Саратов

24 января 2023 г.

Дело N А57-13104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "17" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" января 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Самарской области апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу N А57-13104/2021 (судья Волкова М.А.)

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о субординации требований общества с ограниченной ответственностью "Агровита"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413124, Саратовская область, Энгельсский район, г. Энгельс, ул. Студенческая, зд.216, оф.1),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Самарской области:

представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Куракова А.Н., действующего на основании доверенности от 14.12.2022,

при участии в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

представителя административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" Миненковой В.В. - Миненкова Д.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (далее - ООО "Авангард-Агро", должник) введена процедура финансового оздоровления; временным управляющим утверждена Миненкова Вероника Вячеславовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления размещено на сайте ЕФРСБ от 20.05.2022 N 8831819.

11.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство страхованию вкладов" (далее - АО "НВК банк") о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Агровита" (далее - ООО "Агровита") в общем размере 494 552 810,19 рублей подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО "Авангард-Агро", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 производство по обособленному спору по заявлению АО "НВК банк" о субординации требований ООО "Агровита" в рамках дела N А57-13104/2021 о признании ООО "Авангард-Агро" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "НВК банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что прекращение производства по обособленному спору повлекло за собой нарушение интересов иных кредиторов ООО "Авангард-Агро" в виде невозможности подачи аналогичного заявления. Заявитель полагает, что суд должен был предложить произвести замену инициатора обособленного спора. Кроме того, апеллянт также полагает, что заявление имеет групповой характер и прекращение производства по обособленному спору является нарушением публично - правового характера.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Авангард-Агро" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители конкурсного управляющего АО "НВК банк", административного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения не является, в соответствии с нормами АПК РФ, основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "НВК банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Кроме того, представитель конкурсного управляющего АО "НВК банк" пояснил, что несмотря на погашение его реестровых требований кредитора, мораторные проценты до настоящего времени не погашены.

Представитель административного управляющего ООО "Авангард-Агро" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего АО "НВК банк" о признании требования ООО "Агровита" в общем размере 494 552 810,19 рублей подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО "Авангард-Агро", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Представителем должника в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, в связи с полным погашением реестровых требований АО "НВК банк" и утратой им процессуального статуса конкурсного кредитора и участника по делу о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства представлены платежные поручения, мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 01.11.2022.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", установив факт погашения в полном объеме требований АО "НВКбанк", включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 в размере 239 583 382,72 руб., пришел к выводу, что АО "НВКбанк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, прекратив производство по данному обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 N 9-П закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным правам, являющимся гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Из смысла приведенных положений следует, что предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Судом первой инстанции установлено и не отрицалось сторонами, что задолженность ООО "Авангард-Агро" перед АО "НВКбанк", включенная в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 в размере 239 583 382,72, в том числе 206 650 00 рублей - просроченный основной долг, 13 285 667,01 руб. - просроченные проценты, 19 647 715,71 руб. - неустойка, погашена в полном объеме.

01.11.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором конкурсными кредиторами единогласно принято решение об утверждении мирового соглашения. В реестре требований кредиторов, указанном административным управляющим в мировом соглашении, АО "НВК банк", как конкурсный кредитор должника, отсутствует.

Одной из основных целей процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов. При этом, не допускается злоупотребление правом как со стороны кредиторов, так и со стороны должника, в частности, для того, чтобы избежать нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установив, что соответствующее требование АО "НВК банк" полностью погашено, при наличии принятого единогласно конкурсными кредиторами ООО "Авангард-Агро" решения об утверждении мирового соглашения, в реестре отраженных требований которого отсутствует конкурсный кредитор АО "НВК банк", арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному обособленному спору.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал наличие у него законного интереса в продолжении рассмотрения обособленного спора о субординации требований ООО "Агровита" при факте удовлетворения требований заявителя, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме. Судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение производства по обособленному спору не привело к нарушению прав и законных интересов как заявителя, так и иных кредиторов по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по данному обособленному спору повлекло за собой нарушение интересов иных кредиторов ООО "Авангард-Агро" в виде невозможности подачи аналогичного заявления, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку возражений против прекращения производства по обособленному спору, со стороны иных кредиторов не представлено, участники обособленного спора не настаивали на его продолжении и разрешении спора по существу, от иных участников дела о банкротстве апелляционных жалоб или письменных пояснений, поддерживающих доводы настоящей апелляционной жалобы, не поступило.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при прекращении производства по обособленному спору, баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Авангард-Агро", нарушен не был.

Доводы представителя подателя жалобы о том, что не были погашены мораторные проценты, подлежащие выплате АО "НВК банк", судебной коллегией отклоняются, поскольку взыскание неуплаченных мораторных процентов осуществляется в порядке, указанном в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого определения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года по делу N А57-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Судакова