Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 12АП-9283/22 по делу N А12-3871/2020

г. Саратов

27 октября 2022 г.

Дело N А12-3871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" октября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тимофеева Алексея Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" Алькемы Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года по делу N А12-3871/2020 (судья Гладышева О.С.)

по объединенным в одно производство ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" об исключении требований ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов должника в размере 3 280 473,55 рублей и ходатайству Тимофеева Алексея Михайловича об исключении требований ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов должника в полном объеме

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 3444186881 ОГРН 113444020975, адрес: 400005, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, д. 66 А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Тимофеева А.М. - Кузина И.М., действующего в порядке передоверия на основании доверенности от 29.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020 общество "Спецмонтаж" (далее - должник, ООО "Спецмонтаж") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Энеев Эльдар Алимович.

08.11.2021 конкурсный управляющий Энеев Э.А. обратился с ходатайством об исключении ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в размере 3 280 473,55 руб.

14.02.2021 Тимофеев А.М. обратился с ходатайством об исключении требований ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство об исключении ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в размере 3 280 473,55 руб. и ходатайство учредителя Тимофеева А.М. об исключении требований ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2022 конкурсным управляющим ООО "Спецмонтаж" утверждена Алькема Ольга Владимировна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2022 в удовлетворении ходатайств отказано.

Тимофеев А.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.09.2022 в полном объеме и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что согласно заключению специалиста по финансово-экономическому исследованию от 14.01.2022, сумма действительных налоговых обязательств должника на 01.06.2022 составляет: НДС - 4 437 707,64 руб., пени - 1 949 321,47 руб., штраф - 1 692 414 руб.; на текущий момент требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" удовлетворено за счет возмещения НДС.

Конкурсный управляющий Алькема О.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.09.2022 в полном объеме и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в ходатайстве заявлялись требования об исключении налоговых обязательств должника ранее учтенных в составе включенных в реестр требований уполномоченного органа в размере 3 280 473,55 руб.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы, УФНС России по Волгоградской области возражало против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Тимофеева А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 6 364 090,41 руб., из которых 2 927 340,82 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени. 1 718 481 руб. - штраф.

29.10.2020 ИФНС России по Центральному району г. Волгограда произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по расчету за 2 кв. 2020 года в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В результате произведенного уполномоченным органом зачета, сумма недоимки по основному долгу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 2 902 631,45 руб., заявленная к включению в реестр требований кредиторов ООО "Спецмонтаж", погашена в полном объёме.

С учетом произведенных зачетов, 06.11.2020 уполномоченным органом направлено уточненное заявление N 07-24/2/13 895 о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в размере 3 461 458,96 руб. из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. штраф, в том числе по НДС 1 688 975,83 руб. - пени, 1 717 981,00 руб. - штраф. Сумма НДС по налогу уменьшена на 2 902 631,45 руб. за счет проведения зачета налога за 2 кв. 2020, подтвержденного к возмещению.

Задолженность ООО "Спецмонтаж", заявленная уполномоченным органом по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет, с учетом проведенных зачетов составила 3 461 458,96 руб. из которой: 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф, в том числе задолженность, представленная ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в размере 25 376,21 руб., а также, задолженность представленная центром ПФР N 3 по установлению пенсий, в размере 500,00 руб., а именно: 21 102,48 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 3 кв. 2019; 2 631,51 руб. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 3 кв. 2019; 4 891,93 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 3 кв. 2019; 3 406 956,83 руб. (1 688 975,83 руб. - пени, 1 717 981,00 руб. - штраф) - задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3 кв. 2016, 2, 4 кв. 2017, 2-4 кв. 2018, 2, 4 кв. 2019; 25 376,21 руб. (24 709,37 руб. - основной долг, 666,84 руб. - пени) - задолженность по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 мес. 2019; 500,00 руб. - денежные взыскания за непредставление страхователем в установленный срок, либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений за 2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2020 по делу N А12-3871/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, требования ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в размере 3 461 458,96 руб., из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф.

В определении суда от 02.12.2020 по делу N А12-3871/2020 также указано, что за счет суммы возмещения погашена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением суда от 01.06.2020 по делу N А12-3871/2020 за 1 кв. 2018 - 59 357,55 руб., 2 кв. 2018 - 1 398 143,00 руб., 3 кв. 2018 - 585 321,00 руб.. 4 кв. 2018 - 40 350,64 руб.

Таким образом, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в следующем размере и следующими определениями суда: определением суда от 01.06.2020 по делу N А12-3871/2020 в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 12 524 554,96 руб., из которой: 7 803 401,96 руб. - основной долг; 3 777 325,84 руб. - пени, 902 999,80 руб. - штраф; определением суда от 02.12.2020 по делу N А12-3871/2020 в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 3 461 458,96 руб., из которой: 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф; определением суда от 10.03.2021 по делу N А12-3871/2020 в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 1 591 452,00 руб., из которой: - 1 591 452,00 руб. - штраф.

В обоснование заявления конкурсного управляющего Энеева Э.А. об исключении требований ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра указано, что размер налоговой задолженности при признании должника банкротом определен неверно, впоследствии чего были проведены зачеты по налогам и сборам за счет сумм налога подтвержденных к возмещению. Так, за счет сумм от возмещения налога была погашена задолженность в общем размере 3 280 473,55 руб. В реестр включено 12 524 554,96 руб. Конкурсным управляющим предложено снизить задолженность, установленную определением суда от 01.06.2020 по делу N А12-3871/2020 в реестре требований кредиторов в размере 12 524 554,96 руб., на 3 280 473,55, то есть до 9 244 081,41 руб.

Требования учредителя Тимофеева А.М. мотивированы тем, что определением суда от 01.06.2020 по делу N А12-3871/2020 требования ФНС России в лице МИФНС N 2 по Волгоградской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в размере 12 524 554,96 руб., из которых, 7 803 401,96 руб. основной долг; 3 777 325,84 руб. пени, 902 999,8 руб. штраф. Согласно мотивировочной части определения суда, задолженность ООО "Спецмонтаж" рассчитана на 12.02.2020.

Определением суда от 02.12.2020 по делу N А12-3871/2020 (о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов) путем зачета суммы возмещения в счет погашения задолженности по основному долгу по налогу на добавленную стоимость погашены суммы задолженности, включенной определением суда от 01.06.2020 в реестр требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" в общем размере 3 280 473,55 руб. Однако, согласно заключению специалиста по финансово-экономическому исследованию от 14.01.2022, сумма действительных налоговых обязательств ООО "Спецмонтаж", по НДС на 01.06.2020 составляет: налог НДС - 4 437 707,64 руб., пени - 1 949 321,47 руб., штраф - 1 692 414 руб.

Кроме того, согласно Решению N 17 от 02.10.2020 на основании налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 подтверждена к возмещению сумма налога в размере 1 309 423,00 руб., что подтверждается Решением N 17 от 02.10.2020. За счет суммы возмещения погашена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением суда от 01.06.2020 по делу N А12-3871/2020 за 1 квартал 2017 в размере 888 379,00 руб., за 2018 в размере 308 922,36 руб., а также 112 121,64 руб. задолженность по основному долгу по НДС за полугодие 2019, заявленная к включению в реестр требований кредиторов в заявлении N 07-24/2/08040 от 09.07.2020.

В соответствии со справкой N 63960 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.10.2020 налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации ООО "Спецмонтаж" составляет 4 946 952, 64 руб. Согласно Решению N 19 от 28.10.2020 на основании уточненной налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 4 946 453 руб. представленной за 2 квартал 2020, обществу "Спецмонтаж" возмещен НДС в сумме 4 946 453 руб.

Таким образом, по мнению Тимофеева А.М., в настоящее время требование ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" полностью удовлетворено за счет возмещения НДС.

Суд первой инстанции, не установив безосновательного нахождения требования уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, заявления конкурсного управляющего Энеева Э.А. и Тимофеева А.М. об исключении требований кредитора из реестра, направлены на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов.

При этом, судебные акты, на основании которых требования кредитора были включены в реестр, в установленном порядке не отменены.

Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац третий пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, включенное вступившим в законную силу судебным актом требование конкурсного кредитора может быть исключено из реестра по заявлению самого кредитора, в иных случаях, пересмотр вопросов о правомерности нахождения в реестре установленного ранее требования конкурсного кредитора возможен в порядке пересмотра определения арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ.

В обоснование доводов жалобы, представитель учредителя ссылался на справку N 63960 от 23.10.2020 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей".

Вместе с тем, как верно указал суд, справка N 63960 от 23.10.2020 содержится в материалах дела в рамках рассмотрения заявления налогового органа о включении требований в сумме 3 461 458,96 руб. (том 4, л.д. 99-101).

Также необоснованными суд находит доводы представителя учредителя о наличии иных справок, выданных налоговым органом N 60025 от 05.10.2020, N 62050 от 14.10.2020, согласно которым задолженность ООО "Спецмонтаж", по НДС, составляет 4 946 952, 64 руб., так же как и в справке N63960 от 23.10.2020; Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району Волгограда, после принятия решения N 19 о зачете, выдана справка N 5656108, о том, что по состоянию на 28.10.2020 задолженность ООО "Спецмонтаж" по НДС составляла - 546 458, 64 руб.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что те обстоятельства и расчеты, представленные уполномоченным органом, противоречат справкам, выдаваемым тем же уполномоченным органом и противоречат судебным актам вступившим в законную силу.

Определением суда от 02.12.2020, вступившим в законную силу, требования признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением ФНС России указывала на наличие у должника задолженности в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 6 364 090,41 руб., из которых 2 927 340,82 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф.

Согласно уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2019 подтвержден к возмещению налог в размере 1 309 423,00 руб. Согласно уточненной декларации по НДС за полугодие (2 квартал) 2020 подтвержден к возмещению налог в размере 4 946 453,00 руб. С учетом проведения зачета налога за полугодие 2020, подтвержденного к возмещению, сумма НДС по налогу была уменьшена на 2 902 631,45 руб., в связи с чем, уполномоченным органом уточнены заявленные требования и просил включить в реестр задолженность в размере 3 461 458,96 руб., из которых 24 709,37 руб. - основной долг, 1 718 268,59 руб. - пени, 1 718 481,00 руб. - штраф, в том числе по НДС 1 688 975,83 руб. - пени, 1 717 981,00 руб. - штрафы.

Как установлено судом, задолженность ООО "Спецмонтаж" образовалась результате неисполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) за период 3 квартал 2016, полугодие 2017, год 2017, год 2018, полугодие 2018, 3 квартал 2018, полугодие 2019, год 2019.

Указанная задолженность подтверждается решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 10-19/107 от 21.01.2020, N 502 от 15.05.2020, N 500 от 15.05.2020, N 230 от 28.02.2020, подробным расчетом пени за период с 01.02.2020 - 27.05.2020.

Также, из материалов дела следует, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена выездная налоговая проверка ООО "Спецмонтаж" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 22.11.2019 N 10-11/60дсп.

21.01.2020 по результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки инспекцией принято решение N 10-19/107 о привлечении ООО "Спецмонтаж" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 692 414 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 237 652 руб., начислены пени в сумме 931 441,08 руб.

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

На основании заявлений должника о зачете, уполномоченным органом в установленном порядке с учетом переплаты проводились соответствующие зачеты.

В подтверждение заявленных требований ФНС России в материалы дела представлены соответствующие документы: расчет задолженности, расчет сумм пени, копии документов подтверждающих применение мер принудительного взыскания, налоговые декларации.

Доводы апелляционных жалоб о том, что за счет сумм от возмещения налога была погашена задолженность в общем размере 3 280 473,55 руб. и в настоящее время требование ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецмонтаж" удовлетворено за счет возмещения НДС были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку обстоятельства, на которые указывают заявители не привели к уменьшению налоговых обязательств должника, ранее, учтенных в составе включенных в реестр требований уполномоченного органа, указанные заявителями основания имелись на момент рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа при включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Спецмонтаж", размер задолженности установлен с учетом исследования указанных обстоятельств.

Действующее законодательство о банкротстве предполагает три случая исключения судом требования кредитора из реестра требований: первый - отмена судебного акта о включении требования с отказом во включении требования, второй - отказ самого кредитора от установленного судом требования, третий - исключение судом погашенного требования кредитора (при наличии разногласий между управляющим и кредиторами).

В настоящем случае, указанные выше все три основания отсутствуют.

Как следует из доводов подателей апелляционных жалоб, они не заявляют о том, что требования уполномоченного органа были погашены после их включения судом в реестр требований кредиторов, а заявляют о том, что требования изначально были неправильно включены в реестр требований кредиторов.

То есть все доводы подателей заявлений и апелляционных жалоб направлены на критику судебных актов, установивших размер и основания задолженности должника перед уполномоченным органом, и вступивших в законную силу, что не допустимо.

Поскольку судом не установлено оснований для исключения требования ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов должника, отказ в удовлетворении заявлений Тимофеева А.М. и конкурсного управляющего Энеева Э.А. является правомерным.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года по делу N А12-3871/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Яремчук