Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-61497/22 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Екатеринбурггаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 г. по делу N А40-115843/20, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о включении в реестр требований кредиторов должника требование АО "Екатеринбурггаз" в размере 1 113 728,73 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ГУ ЖКХ"

при участии в судебном заседании: от к/у должника: Пашалы Н.Д., по дов. от 13.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-115843/2020 АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 5116000922, далее - кредитор) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена А.В. Дмитриченко (ИНН 031720916623, СНИЛС 154-810-142 42).

Сообщение о признании АО "ГУ ЖКХ" несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022 N 31(7232) N77033900508.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2021 посредством электронной подачи документов поступило заявление АО "Екатеринбурггаз" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 131 498,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Екатеринбурггаз" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 131 498,62 руб. назначено на 29.07.2022 в помещении суда по адресу: город Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

25.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы от кредитора поступило ходатайство об уточнении предъявленного требования. С учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 131 257,23 руб., из которых: 741 031, 88 руб. основной долг, 364 925, 35 руб. пеня, 25 300,00 руб. государственная пошлина.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 05.08.2022 г. включил в реестр требований кредиторов должника требование АО "Екатеринбурггаз" в размере 1 113 728,73 руб. В остальной части отказал.

Не согласившись с указанным определением, АО "Екатеринбурггаз" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд неверно определил порядок расчета процентов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требования направляются в Арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

АО "Екатеринбурггаз" заявлено уточненное требование в размере 1 131 257,23 руб., основанное на неисполнении должником обязательств по договорам N 4-1753/16 от 19.11.2015, N 4-1754/16 от 19.11.2015, N 4-1755/16 от 19.11.2015, N 4-1753/17 от 16.01.2017, N 4-1754/17 от 16.01.2017, N 4-1755/17 от 16.01.2017.

В обоснование своих требований кредитором в материалы дела представлены копии судебных актов Арбитражного суда Свердловской области о взыскании задолженности в пользу последнего, а именно: решение от 23.05.2017 по делу N А60-3928/17, решение от 01.03.2017 по делу N А60-24313/17, решение от 25.05.2020 по делу N А60-14105/2020.

Согласно уточненному расчету кредитора, задолженность АО "ГУ ЖКХ" перед ним составляет 1 131 257,23 руб., из которых: 741 031, 88 руб. основной долг, 364 925, 35 руб. пеня, 25 300,00 руб. государственная пошлина.

В материалы дела предоставлены возражения исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "ГУ ЖКХ" А.В. Дмитриченко относительно неверно произведенного расчета задолженности АО "Екатеринбурггаз" в части процентов в размере 17 528,5 руб., ввиду того, что кредитором производится расчет по 22.10.2020 включительно.

Суд первой инстанции признал обоснованными указанные возражения исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "ГУ ЖКХ" А.В. Дмитриченко.

Согласно положениям ст. 63 Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 176 АПК РФ и п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции указал, что расчет необходимо производить по состоянию на дату, предшествующую дате введения наблюдения, а именно 21.10.2020.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, общий размер процентов составил 271 507,24 руб., из которых: 100 084,61 руб. по делу N А60-3928/2017, 165 405,41 руб. по делу N А60-24313/2017, 6 017,22 руб. по делу N А60-14105/2020.

При указанных обстоятельствах, суд указал, что заявление АО "Екатеринбурггаз" подлежит удовлетворению на сумму 1 113 728,73 руб., из которых: 741 031,88 руб. сумма основного долга, 25 300 руб. сумма государственной пошлины, 75 889,61 руб. неустойка, 271 507,24 начисленные пени.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В обоснование своих требований кредитор прилагает копии судебных актов о взыскании задолженности в пользу кредитора, а именно:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 по делу N А60-3928/2017;

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 по делу N А60-24313/2017;

3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 по делу N А60-14105/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

И. о. конкурсного управляющего был произведен расчёт с учетом возражений Кредитора. представленных в уточнении от 25.07.2022 г., в обоснование своего расчета сообщает следующее: судебными решениями Арбитражным судом Свердловской области по делам N N А60-3928/2017, А60-24313/2017, А60-14105/2017, А60-14105/2020 предусмотрено взыскание пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договорам на поставку и транспортировку газа.

По смыслу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениями ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Днем фактической оплаты и.о. конкурсного управляющего считает 21.10.2020, необходимо производить по состоянию на дату, предшествующую дате введения наблюдения, которая составляет 4,25%. Таким образом, штрафные санкции подлежат расчету по ставке, действующей на момент введения наблюдения (4.25%).

В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредитор не учитывает положения ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, за период до даты вынесения решения суда о взыскании задолженности по делу N А60-3928/2017 в пользу Кредитора уже были взысканы пени за период с 11.10.2016 г. по 23.01.2017 г., с применением Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3). Дальнейшее начисление пеней было установлено продолжить до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с 24.01.2017 г. соответственно.

Таким образом, дальнейший расчёт неустойки необходимо проводить с 24.01.2017 по 21.10.2020 г., с применением ставки 4,25 %.

По делу N А60-24313/2017 за период до даты вынесения решения суда о взыскании задолженность в пользу Кредитора уже были взысканы пени за период с 11.01.2017 г. по 01.06.2017 г. на суммы основного долга 47 487,01 руб., 59 212,20 руб., 24 622,89 руб., и пени за период с 11.02.2017 г. по 05.05.2017 на суммы основного долга 103 767,92 руб., 106 112,95 руб., 61 557,23 руб., с применением Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3). Дальнейшее начисление пеней было установлено продолжить до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с 02.07.2017 и с 06.05.2017 г. соответственно.

Таким образом, дальнейший расчёт неустойки необходимо проводить с 02.07.2017 по 21.10.2020 г. и с 06.05.2017 по 21.10.2020, с применением ставки 4,25 %.

По делу N А60-14105/2020 за период до даты вынесения решения суда о взыскании задолженность в пользу Кредитора уже были взысканы пени за период с 11.04.2017 г. по 13.05.2020 г., с применением Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3). Дальнейшее начисление пеней было установлено продолжить до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с 14.05.2020 соответственно.

Таким образом, дальнейший расчёт неустойки необходимо проводить с 14.05.2020 по 21.10.2020, с применением ставки 4,25 %.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Позиция и.о. конкурсного управляющего была представлена с учетом последних уточнений кредитора от 25.07.2022 и Определение арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 было вынесено с учетом уточненных сумм Кредитора в размере 1131 257,23 руб.

Апелляционный суд учитывает, что дополнительно контрассчет с учетом даты введения процедуры кредитор не представил. Между тем риск не совершения процессуальных действий лежит на соответствующем лице.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 г. по делу N А40-115843/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Екатеринбурггаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко