Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-62475/22 по делу N А40-83435/2020

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-83435/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" С.И.Болдырева

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-83435/20

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у арбитражного управляющего Чурагулова В.И.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехКомплект" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ ЦОК ПОМ 8 КОМ 9, ОГРН: 1077758763268, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 7723623507)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" С.И.Болдырева- Юртаева В.Н. дов от 30.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 ООО "ТехКомплект" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ ЦОК ПОМ 8 КОМ 9, ОГРН: 1077758763268, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2007, ИНН: 7723623507) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ТехКомплект" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Чурагулов Вячеслав Игоревич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада" (ИНН 780152567274, адрес для направления корреспонденции: 199155, г. СанктПетербург, а/я 76).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 конкурсным управляющим ООО "ТехКомплект" утвержден Болдырев Сергей Иванович (ИНН 362900320589, адрес для направления корреспонденции: 397482, Воронежская область, р.п. Таловка, ул. Благодатная, д. 44а), член Ассоциации ЦФОП АПК.

В Арбитражный суд города Москвы 01.07.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у арбитражного управляющего Чурагулова В.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83435/20 от 08.08.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у арбитражного управляющего Чурагулова В.И.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" Болдырев С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя к/у ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" Болдырева С.И., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имеющиеся документы Чурагулов В.И. передал конкурсному управляющему Болдыреву С.И., о чем имеются акты приема-передачи документов.

Акты инвентаризации дебиторской задолженности составлялись на основании документации, представленной представителем ООО "Техкомплект" Кузьминым А., а именно: оборотно-сальдовая ведомость по счету 62. Фактически первичных документов, подтверждающих указанную дебиторскую задолженность, у управляющего нет, бывшим генеральным директором Фадеевым документация в нарушении ФЗ "О банкротстве" не передавалась.

Судом при рассмотрении дела установлено, что факт отсутствия документации подтверждается следующим: 03.09.2021 опубликованы сведения на ЕФРСБ о результатах инвентаризации ООО "Техкомплект".

Судом при рассмотрении дела также установлено, что все оригиналы документов ООО "ТехКомплект", количество которых составляет 24 больших коробки и копии которых были переданы Фадеевым B.C. временному управляющему Чурагулову В.И. во время процедуры наблюдения, находятся по мету нахождения должника - город Москва, улица Намёткина, дом 10Б, строение 1, цокольный этаж, помещение 8, комната 9.

О нахождении документации должника по указанному адресу и необходимости явиться для приемки документации ООО "ТехКомплект" и составления акта приема-передачи, Фадеев B.C. неоднократно (письма от 29.06.2021, 30.06.2021, 23.08.2021 сообщал и.о. конкурсного управляющего Чурагулову В.И. 23.08.2021 Фадеев B.C. направил и.о. конкурсного управляющего Чурагулову В.И. печать ООО "ТехКомплект", учредительные документы (устав) и свидетельства ИНН, ОГРН ООО "ТехКомплект", которые согласно информации с сайта Почты России получены Чурагуловым В.И. 03.09.2021 (позиции 1-3 в списке истребуемых документов ходатайства).

Арбитражный управляющий документацию должника, находящуюся по адресу: город Москва, улица Намёткина, дом 10Б, строение 1, цокольный этаж, помещение 8, комната 9, не принимал, акт-приема передачи отсутствует, поскольку через несколько дней после вынесения определения об отказе в истребовании документации Чурагулов В.И. был освобожден от возложенных на него обязанностей.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что имеются противоречия в доводах заявителя о наличии документации у Чурагулова В.И. на момент проведения инвентаризации (03.09.2021) и наличием в Арбитражном суде городе Москвы обособленного спора об истребовании документации у бывшего генерального директора Фадеева В.С.(резол. часть объявлена 22.09.2021).

Таким образом, поскольку имеющиеся у арбитражного управляющего Чурагулова В.И. документы переданы конкурсному управляющему и иных не имеется, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у арбитражного управляющего Чурагулова В.И.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-83435/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" С.И.Болдырева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев