Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-62537/22 по делу N А40-201161/2021

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-201161/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тацюк М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-201161/21

об отказе Тацюк М.В. в удовлетворении жалобы N 2 от 07.06.2022 на действия (бездействия) финансового управляющего Михайлиди М.В. в части бездействия по выплате пособий и отстранении финансового управляющего

о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Тацюк Марины Владимировны (год рождения не указан, место рождения: не указано, ИНН 772076528038; СНИЛС не указан),

при участии в судебном заседании:

Тацюк М.В.- лично, паспорт

ф/у Михайлиди М.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г. заявление кредитора ООО "Трест Тындатрансстрой" в лице конкурсного управляющего Лямова С.А. о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Тацюк Марины Владимировны признано обоснованным. В отношении Тацюк Марины Владимировны открыта процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Михайлиди Максим Владимирович (член Ассоциации "НОАУ", рег. номер: 12338, ИНН 502479667517, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва а/я 23).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77232263626 на сайте 26.11.2021, в печатной версии - 27.11.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.06.2022 согласно штампу канцелярии суда, поступила жалоба Тацюк М.В., в котором заявитель просит признать действия финансового управляющего Михайлиди М.В. незаконными и приводящими к нарушению норм ФЗ "О банкротстве", а именно:

1. Признать действия Финансового управляющего Михайлиди Максима Владимировича незаконными и приводящими к нарушению норм Федерального закона 127-ФЗ "О банкротстве", а также к нарушению прав должника в части невыплаты пособия несовершеннолетним детям в течении 6 месяцев, которое назначило к выплате и выплачивает Федеральный бюджет.

2. Отстранить Михайлиди Максима Владимировича от выполнения обязанностей финансового управляющего Тацюк Марины Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50329/21 от 09.08.2022 г. отказано Тацюк М.В. в удовлетворении жалобы N 2 от 07.06.2022 на действия (бездействия) финансового управляющего Михайлиди М.В. в части бездействия по выплате пособий и отстранении финансового управляющего.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тацюк М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым вышеуказанное заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав Тацюк М.В., ф/у Михайлиди М.В., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос-уведомление N 01 от 20.11.2021 г. В ответ на запрос 16.12.2022 г. должником в адрес управляющего направлено 6 заказных бандеролей, в том числе запрос на выплату денежных средств.

20.12.2022 г. управляющий в телефоном разговоре сообщил должнику порядок выплат денежных средств в процедуре реструктуризации долгов.

Дополнительно указав на ответ ПАО Сбербанка от 29.11.2021 г., в котором установлено отсутствие денежных средств на счетах должника.

17.01.2022 г. в адрес должника направлено поручение для банка, о выплате прожиточного минимума.

Согласно инструкции ПАО "Сбербанк", в ходе процедуры реструктуризации долгов операции с имуществом совершаются гражданином лично с письменного согласия финансового управляющего. Для проведения операции необходимо, что бы в банк обратился клиент-банкрот лично.

Финансовым управляющим был направлен повторный запрос в ПАО Сбербанк. В ответе от 16.06.2022 г. было указано о наличии средств на счете в размере 50 490,83.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 г. введена процедура реализации имущества. После получения судебного акта на бумажном носителе, финансовый управляющий посетил отделение ПАО Сбербанк и подал запрос на разблокировку счета.

29.07.2022 г. денежные средства в размере 55 000 руб. направлены управляющим дочери должницы, согласно запросу о перечислении денежных средств. В качестве основного счета должника был определен социальный счет Карты Мир N 40817810438265954578. В отношении других счетов подано заявление о закрытии.

При этом суд также принимает во внимание, что должником заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы в суд не подавалось.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, Тацюк М.В. не доказала наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения Михайлиди М.В. и нарушение данным поведением прав и законных интересов должника.

Поскольку заявителем не доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, то требование об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе Тацюк М.В. в удовлетворении жалобы N 2 от 07.06.2022 на действия (бездействия) финансового управляющего Михайлиди М.В. в части бездействия по выплате пособий и отстранении финансового управляющего.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-201161/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тацюк М.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев