Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-11539/23 по делу N А40-201161/2021

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-201161/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тацюк М.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40- 201161/21,

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации машино-места гражданина Тацюк Марины Владимировны с кадастровым номером 77:03:0005002:7807 с начальной ценой продажи в размере 2 085 000 руб. в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Тацюк Марина Владимировна,

при участии в судебном заседании:

от Тацюк М.В.: Сердюков А.А. по дов. от 27.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 г. Тацюк Марина Владимировна (год рождения не указан, место рождения: не указано, ИНН 772076528038) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина Михайлиди Максим Владимирович (член Ассоциации "НацАрбитр", адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 23).

03.11.2022, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: машино-место, кадастровый номер 77:03:0005002:7807 с указанием начальной цены продажи 631 478,53 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 г. суд утвердил Положения о порядке, условиях и сроках реализации машино-места гражданина Тацюк Марины Владимировны с кадастровым номером 77:03:0005002:7807 с начальной ценой продажи в размере 2 085 000 руб. в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением, Тацюк М.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность выбора торговой площадки; приводит доводы в отношении вознаграждения организатора, стоимости регистрации.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, у должника имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское ш., корп. 20, стр. 3, общей площадью 13,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005002:7807 (машино-место), кадастровая стоимость 631 478,53 руб.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Суд первой инстанции верно указал, что Положение, представленное финансовым управляющим соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 231.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий.

Наличие не реализованного имущества подтверждает необходимость привлечения ООО "Фирма Актив" в качестве организатора торгов. Размер оплаты услуг данного общества в размере 25 000 руб. не является чрезмерным.

Согласно положению п. 4.12: вознаграждение организатора торгов с учетом расходов составляет не более 25 000 рублей, в том числе оплата услуг электронной площадки за каждые торги (первые, вторые, публичное предложение.

Трактование п. 4.12 положения, в жалобе указано должником неверно.

Имущества должника достаточно для покрытия указанных расходов.

Наличие технической ошибки в тексте Положения, а именно в п.8.1 указано 5 (десяти) дней, не является основанием для отмены определения об утверждении порядка продажи имущества. Стоит отметить, что далее по тексту п.8 везде указано 5 (пяти) дней. Как указал управляющий, при опубликовании следующего сообщения на ЕФРСБ о проведении торгов, будет указано верное количество дней.

Доказательств отмены судебного акта, которым признана недействительным сделка, не представлено.Препятствий для реализации имущества отсутствует.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40- 201161/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тацюк М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина