Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 13АП-31244/22 по делу N А56-71357/2015

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2022 г.

дело N А56-71357/2015/

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вычкиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Никонов А.В. по доверенности от 13.05.2022;

от ООО "НТК": Романова В.С. по доверенности от 30.07.2022;

от Закревской Л.В.: Иванов И.В. по доверенности от 07.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-31244/2022, 13АП-31652/2022) общества с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" и финансового управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу N А56-71357/2015/сд.3, принятое по заявлению финансового управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича к Закревской Ларисе Васильевне об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Малюков Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Закревского Павла Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.11.2015 названное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2016 (резолютивная часть от 17.02.2016) Закревский П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Козяков Алексей Викторович.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2019 Козяков А.В. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим должника утверждён Бубнов Дмитрий Владимирович.

Финансовый управляющий подал 30.03.2022 в суд заявление о признании недействительными сделками действия Закревской Ларисы Васильевны по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковском счёте N 40817810850020105544, открытом в АО "ЮниКредит Банк" (дополнительный офис: г.Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.11), путём совершения банковских операций на общую сумму 505 704 руб. 88 коп. в период с 28.06.2019 по 30.06.2020, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Закревской Л.В. в конкурсную массу должника 505 704 руб. 88 коп., а также 84 702 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 28.03.2022 с последующим их начислением на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.03.2022 до даты фактического погашения спорной задолженности.

Определением от 22.08.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционных жалобах финансовый управляющий и общество с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" (кредитор), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят определение суда от 22.08.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных требований. Как указывают податели жалоб, сделки по предмету спора совершены Закревской Л.В. в отношении имущества должника со злоупотреблением права с целью причинения уменьшения конкурсной массы должника. Кроме того, апеллянты обращают внимание на то, что операции осуществлены ответчиком с нарушением пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без согласия финансового управляющего.

В судебном заседании представители финансового управляющего и кредитора настаивали на своих апелляционных жалобах, а представитель Закревской Л.В. возражал против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2008 между Закревским П.А. и Закревской Л.В. заключён брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-АК N 894692, выданным Отделом ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, регистрационная запись N1134 от 02.07.2008.

До настоящего времени брак супругов Закревских не расторгнут.

В 2013 году Закревскому П.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершённое организованной группой, в особо крупном размере), в отношении потерпевших обществ с ограниченной ответственностью "Транснефть - Порт Усть-Луга" и "Невская трубопроводная компания".

Закревский П.А. 05.05.2014 заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и обязался возместить ущерб, причинённый в результате совершения преступлений.

Находясь в следственном изоляторе временного содержания ввиду избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, 16.06.2014 Закревский П.А. обратился к заместителю начальника 1 отдела Следственной службы УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством (рег.N З-83 от 16.06.2014) о наложении ареста на банковский счет N 40817810850020105544, открытый в АО "ЮниКредит Банк" (дополнительный офис г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.11) на имя супруги Закревского П.А. - Закревской Л.В., для целей возмещения ущерба, причинённого преступлением. Как указал должник, исполняя условия заключённого с ним 05.05.2014 досудебного соглашения о сотрудничестве, он выражает волю на частичное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в размере 500 000 руб., для чего 11.06.2014 Закревской Л.В. открыт банковский счёт в АО "ЮниКредит Банк", на который внесены денежные средства в размере 505 704,88 руб.

Постановлением заместителя начальника 1 отдела Следственной службы УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника юстиции от 17.06.2014 ходатайство Закревского П.А. удовлетворено.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.06.2014 и протокола наложения ареста на имущество от 11.07.2014 наложен арест на денежные средства в размере 505 704,88 руб., находящиеся на поименованном выше счёте, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по приговору от 11.02.2015 по уголовному делу N 1-27/15 признал Закревского П.А. виновным в совершении вменяемых ему преступлений (мошенничество) по части 4 статьи 159 УК РФ, а общество "НТК" - потерпевшим, предоставив последнему право на удовлетворение гражданского иска к должнику.

Как уже приводилось выше, определением суда первой инстанции от 09.11.2015 возбуждено дело о банкротстве Закревского П.А.

В 2019 году аресты, наложенные в рамках уголовного дела, в том числе на денежные средства в размере 505 704,88 руб., находящиеся на счёте, сняты постановлением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.03.2019 по уголовному делу N 4/15-1/2019, принятым по ходатайству финансового управляющего Козякова А.В.

Из материалов дела видно, что после снятия арестов 08.07.2019 Закревской Л.В. сняты со счета наличные денежные средства в размере 250 000 руб., 10.07.2019 - ещё 150 000 руб., а всего 400 000 руб.

В период с 18.09.2019 по 14.11.2019 ответчик израсходовала 101 345,80 руб. посредством безналичной оплаты товаров и услуг за счёт средств, находящихся на счёте.

Денежные средства в размере 4 359,08 руб. списаны АО "ЮниКредит Банк" в счёт оплаты комиссий за совершение Закревской Л.В. означенных операций.

Иных зачислений денежных средств на указанный счёт не поступало, и в настоящее время остаток по счету составил 0 рублей.

Полагая, что сделки по распоряжению денежными средствами в размере 505 704,88 руб. совершены при злоупотреблении правом с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в предъявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что внесённые на спорный счёт денежные средства представляют собой единоличную собственность ответчика вследствие заключения договора купли-продажи квартиры от 06.10.2013.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершённая с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности, из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В статье 24 ГК РФ оговорено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и признано всеми участниками процесса, что денежные средства в размере 505 704 руб. 88 коп., находящиеся на спорном счёте, изначально предназначались для возмещения ущерба потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении Закревского П.А.

На дату распоряжения денежными средствами (июль, сентябрь-ноябрь 2019 года) Закревская Л.В., будучи аффилированным к должнику лицом (статья 19 Закона о банкротстве), уже достоверно знала о мероприятиях, проводимых в отношении её супруга - должника по настоящему спору, в том числе в деле о несостоятельности (банкротстве).

Отклоняя притязания управляющего, суд первой инстанции констатировал, что денежные средства в размере 505 704 руб. 88 коп. составляли единоличную собственность ответчика, вырученные за счёт реализации принадлежащего ему 1/3 доли в праве собственности на указанную ею квартиру.

Действительно, в материалы дела представлена копия договора от 06.10.2013 о реализации Закревской Л.В. квартиры (лист дела 13).

В то же время, как верно отметили апеллянты, никаких доказательств получения ответчиком денежных средств по этому договору, что, в свою очередь подтверждало факт внесения денежных средств на спорный счёт исключительно с использованием её финансовых ресурсов, не представлено.

Документального подтверждения необходимости совершения операций по предмету спора, то есть их целесообразность, тем более уже при наличии возбуждённого производства по делу о банкротстве должника, не имеется.

В статье 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно абзацу первому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В настоящем споре отсутствуют доказательства того, что внесённые Закревской Л.В. на расчётный счёт денежные средства, представляют исключительно её имущество, что, в свою очередь, исключает права должника на них, не имеется.

Одновременно ни конкурсный кредитор, ни финансовый управляющий не доказали, что денежные средства обладают всеми квалифицирующими признаками имущества должника.

В этой связи действующее нормативно-правовое регулирование предполагает сохранение за Закревской Л.В. и Закревским П.А. сохранение права на от спорной суммы денежных средств.

Согласно пункту 29.1 постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В этой связи апелляционный суд считает возможным применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Закревской Л.В. в конкурсную массу должника 252 852 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ на поименованную сумму долгка с даты изготовления постановления в полном объёме и до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении предъявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционным жалобам распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу N А56-71357/2015/сд.3 отменить.

Признать недействительными сделками банковские операции на общую сумму 252 852 рубля 44 копейки, совершённые Закревской Ларисой Васильевной в отношении денежных средств, находившихся на банковском счёте N 40817810850020105544, открытом в АО "ЮниКредит Банк" (дополнительный офис: г.Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.11), и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Закревской Ларисы Васильевны в конкурсную массу Закревского Павла Анатольевича 252 852 рубля 44 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 252 852 рубля 44 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вступления в силу настоящего постановления по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Закревской Ларисы Васильевны в пользу Закревского Павла Анатольевича 9000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе финансового управляющего.

Взыскать с Закревской Ларисы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невская трубопроводная компания" 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва