Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 16АП-4740/16 по делу N А25-831/2015

г. Ессентуки

03 ноября 2022 г.

Дело N А25-831/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" - Маслова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2022 по делу N А25-831/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Висма" - Маслова Игоря Николаевича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Висма" (ИНН 0901015958 ОГРН 1020900509101), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ЗАО "Висма" Маслова И.Н. - Дотдаевой А.Н. (доверенность от 01.09.2022); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.02.2017 закрытое акционерное общество "Висма" (далее - должник, ЗАО "Висма") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Маслов И.Н.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части утверждения положения о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи имущества должника (далее - ПСУП).

Определением от 02.06.2022 утвердить порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим от 27.04.2022, изложив текст строки 1 приложения N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "Висма" в следующей редакции: "Право требования к ООО "Мастер Плюс" (ИНН 0901045060) на сумму 11 585 716 руб. 63 коп., из которых 10 979 447 руб. 10 коп. подтверждены определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2020 по делу А25-831-54/2015; 606 269 руб. 53 коп. процентов установлены в реестре требований кредиторов ООО "Мастер Плюс" определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2022 по делу А25-3941/2019". Установить начальную цену продажи лота N 1 в размере 12 547 316 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части утверждения порядка продажи имущества должника по лоту N 1 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на погашение ООО "Мастер Плюс" требований в размере 11 715 188,45 рублей и прекращение встречных требований в сумме 832 128,18 рублей. Также апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о признании недействительным акта зачета.

В судебном заседании представитель апеллянта просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 14.12.2016 требования ООО "Мастер Плюс" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 93 515 488 руб. 94 коп.

Определением суда от 31.01.2020 по делу А25-831-54/2015, признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества на сумму 10 979 447 руб. 10 коп. В качестве последствий недействительности сделок с общества в пользу должника взысканы денежные средства в указанном размере, в результате чего у должника возникли права требования к обществу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу А25-831/2015 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2020 по делу А25-831-54/2015 оставлено без изменения.

В отношении ООО "Мастер Плюс" возбуждено дело о банкротстве N А25-3941/2019.

Конкурсный управляющий Маслов И.Н. обратился с заявлением о вступлении в дело банкротстве общества "Мастер Плюс" с указанием на наличие задолженности в размере 10 147 318 руб., возникшей на основании определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2020 по делу А25-831-54/2015 (сумма заявленного требования уменьшена на сумму проведенного Масловым И.Н. зачета встречных требований).

Из содержания уведомления от 02.08.2021 исх. N 1024, представленного в материалы дела, следует, что конкурсный управляющий должника сообщил обществу о проведении зачета встречных однородных требований, в результате которого прекращены следующие встречные обязательства сторон на сумму 832 128 руб. 18 коп.: включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед обществом; задолженность общества перед должником, возникшая на основании определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2020 по делу А25-831-54/2015.

В результате проведения зачета требования общества к должнику составили 91 398 118 руб. 18 коп., требования должника к обществу - 10 147 318 руб. 92 коп.

В связи с введением в отношении дебитора процедуры наблюдения, заявление должника рассмотрено в деле о банкротстве общества как заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.02.2022 по делу А25-3941-2/2019 требования должника к дебитору включены в реестр требований кредиторов последнего на сумму 10 147 318 руб. 92 коп. основного долга и 606 269 руб. 53 коп. процентов (определение N 1).

Определением суда от 10.06.2019 по делу А25-831-64/2015 признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств N 44, N 45, N 46, N 47, N48, N 49, N 51 от 11.07.2016, подписанные с дебитором. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал общество возвратить в конкурсную массу должника следующие самоходные машины с паспортами самоходных машин: автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30, заводской номер машины (рамы) - 608FD3014152, 2008 года; автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) -308FG1815544, 2008 года; автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815569, 2008 года; автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815580, 2008 года; автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815764, 2008 года; автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815736, 2008 года и взыскал с ответчика денежные средства в размере 225 300 руб.

28.11.2019 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики выдан исполнительный лист серии ФС N 031602583 от 28.11.2019.

В ходе принудительного исполнения судебного акта (определения суда от 10.06.2019 по делу А25-831-64/2015) обществом должнику возвращены автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1 815569, 2008 года и автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815569, 2008 года.

01.10.2020 между Захаровым Е.Н. (покупатель) и должником (продавец) заключен договор купли-продажи N 01/02, по условиям которого покупатель приобретает, в том числе и право требования к должнику в сумме 225 300 руб., возникшее из определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.06.2019 по делу N А25-831-64/2015.

Соответствующие обстоятельства установлены определением Арбитражного суду Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2022 по делу А25-3941-2/2019.

Определением суда от 15.11.2021 изменен способ исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.06.2019 по делу N А25 -831-64/2015, с общества в пользу должника взысканы денежные средства в размере 961 600 руб. (по стоимости невозвращенных в конкурсную массу автопогрузчиков на дату совершения недействительной сделки).

Определением суда от 09.02.2022 по делу А25-3941-2/2019 требования должника к дебитору включены в реестр требований кредиторов последнего на сумму 961 600 руб. основного долга (определение N 2). Тем же определением в реестр требований кредиторов общества включены требования Захарова Е.Н. на сумму 225 300 руб.

В целях конкурсной реализации имущества должника, состоящего из возвращенных автопогрузчиков и прав требования к обществу, конкурсный управляющий разработал ПСУП, подразумевающий продажу активов в составе двух лотов при следующих базовых условиях: торги проводятся в форме электронного аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене, на электронной торговой площадке www.m-ets.ru (оператор электронной торговой площадки - общество с ограниченной ответственностью "МЭТС", ИНН 5751039346); организатором торгов является конкурсный управляющий должника Маслов И.Н.;

Разработанным ПСУП определен порядок приема заявок, внесения задатков, определения победителей торгов, установлен регламент проведения торгов, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения, предусматривающий поэтапной снижение стоимости лотов.

Конкурсный управляющий трижды включал в повестку собрания кредиторов вопрос об утверждении ПСУП, однако кредиторами решение об утверждении порядка не принято, что подтверждается копиями протоколов собрания кредиторов, представленными в материалы обособленного спора.

Полагая, что возникшие с конкурсными кредиторами разногласия по вопросу утверждения ПСУП подлежат разрешению в судебном порядке, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установлено положениями статьи 110 Закона о банкротстве, при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже имущества должника должны содержаться сведения о составе имущества, его характеристиках.

Недостоверное описание объектов реализации может привести к ситуации, когда до потенциальных покупателей не будут доведены достоверные сведения об имуществе, что может повлечь ограничение круга потенциальных покупателей.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2022 (резолютивная часть) по делу N А25-3941/2019 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Мастер Плюс" - прекращено.

Требования в размере 11 715 188,45 рублей погашены в пользу ЗАО "Висма" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4 от 13.09.2022.

Процедура банкротства "наблюдение" в отношении ООО "Мастер Плюс" прекращена.

В связи с погашением ООО "Мастер Плюс" суммы требования в размере 11 715 188,45 рублей, перестал существовать предмет торгов в виде дебиторской задолженности выставленной на торги, существовавший до ее погашения.

При этом, недостоверное описание лота, подлежащего продаже на торгах, ведет к изменению предмета торгов, что может повлечь нарушение прав участников торгов на взыскание указанной задолженности.

В связи чем определение суда первой инстанции в части утверждения порядка продажи имущества должника по лоту N 1 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в утверждении положения в данной части.

Поскольку в настоящее время у должника отсутствуют права требования к ООО "Мастер Плюс" в связи с погашением задолженности, оснований для вывода том, что зачет встречных однородных требований, в результате которого прекращены встречные обязательства сторон на сумму 832 128 руб. 18 коп., проведённого между ЗАО "Висма" и ООО "Мастер плюс" является недействительным не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Доводов о несогласии с определением суда в отношении лота N 2: автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15, заводской номер машины (рамы) - 308FG1815569, 2008 года и автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30, заводской номер машины (рамы) - 608FD3014152, 2008 года с начальной ценой продажи имущества должника в размере 1 539 000 руб., сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2022 по делу N А25-831/2015 в части утверждения порядка продажи имущества должника по лоту N1 отменить, исключить из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО "Висма" лот N1 в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило