Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 07АП-3072/20 по делу N А03-21386/2019

город Томск

3 ноября 2022 г.

Дело N А03-21386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иващенко А.П.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (N 07АП-3072/2020 (12)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 по делу N А03-21386/2019 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Гращенко Д.И. по доверенности от 25.10.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (далее - ОАО "БарнаулПассажирТранс", должник) определением суда от 22.07.2022 Метла Анастасия Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Бубнова Артем Андреевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - СРО "СМАУ").

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АРГО" (далее - ООО "АРГО") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что Бубнов А.А. аффилирован к группе арбитражных управляющих, которая занимается подконтрольным ведением процедуры банкротства ОАО "БарнаулПассажирТранс". Заявитель отмечает, что смена одного члена группы арбитражных управляющих, при банкротстве должника на другого не влечет за собой отмену контроля контролирующих должника лиц на процедуру банкротства. Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал вопрос исследования обстоятельств наличия фактической аффилированности между членами единой группы арбитражных и должникам

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Бубнов А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего - Гращенков Д.И. в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 30.07.2020 ОАО "БарнаулПассажирТранс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Метла А.С., член СРО "СМАУ".

22.06.2022 конкурсный управляющий Метла А.С. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 22.07.2022 Метла А.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Бубнова А.А., поскольку указанная кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Признаки аффилированности судом первой инстанции не установлены.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не проводилось.

22.06.2022 от СРО "СМАУ" поступили сведения о соответствии кандидатуры Бубнова А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

29.07.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступило письмо о соответствии кандидатуры Кандаурова М.В..

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда и лиц, участвующих в деле, имеются существенные и обоснованные сомнения.

Одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам (абзац 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), в том числе, в случае, если применительно к понятиям, заложенным в статье 19 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего Бубнова А.А.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность сомнений относительно кандидатуры арбитражного управляющего Бубнова А.А.

Доказательств юридической и фактической заинтересованности Бубнова А.А. по отношению к должнику и кредиторам не представлено, равно как и не раскрыто иных оснований, препятствующих его утверждению конкурсным управляющим должника.

Доводы ООО "АРГО" об аффилированности Бубнова А.А. с саморегулируемой организацией отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доводы апеллянта об аффилированности арбитражного управляющего Метла А.С. сводятся к ненадлежащему исполнению возложенных на нее Законом о банкротстве обязанностей.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для подачи жалобы на действия (бездействия) и взыскания убытков, в случае их причинения таким действием (бездействием), независимо от того, освобожден ли арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника или нет и не может свидетельствовать об аффилированности должнику или его кредиторам.

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об аффилированности Бубнова А.А. по отношению к Метле А.С., ОАО "БарнаулПассажирТранс" или кредиторам в материалы дела не представлено. Заявленные возражения относительно независимости Бубнова А.А. являются необоснованными.

Действующие нормы Закона о банкротстве не устанавливают запрет на утверждение арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, в которой состоит также ранее освобожденный его предшественник. Напротив, положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве прямо закрепляют такой порядок утверждения нового управляющего. Обратное толкование данного порядка, изложенное апеллянтом, противоречит смыслу института саморегулирования в сфере профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих осуществляют делегированные им государственными органами функции в сфере арбитражного управления как профессиональной деятельности, одновременно регулируют профессиональную деятельность своих членов посредством утверждения стандартов и правил их профессиональной деятельности.

Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостаточной компетентности, добросовестности и независимости конкурсного управляющего Бубнова А.А. для ведения процедуры конкурсного производства должника, а также о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику либо его кредиторам, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные Законом о банкротстве основания для отказа в утверждении Бубнова А.А. конкурсным управляющим ОАО "БарнаулПассажирТранс".

При этом апелляционной коллегией принимается во внимание, что у кредиторов должника имеется право обжаловать действия утвержденного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве), требовать его отстранения (статья 145 Закона о банкротстве), инициировать взыскание убытков с управляющего, что свидетельствует о наличии у кредиторов гарантий, предусмотренных Законом для соблюдения их прав.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 по делу N А03-21386/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Иващенко О.А. Иванов