Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 04АП-4637/22 по делу N А10-7206/2021

г. Чита

31 октября 2022 г.

дело N А10-7206/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Филиппова Александра Ильича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2022 года по делу N А10-7206/2021

по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) о признании Филиппова Александра Ильича (30.11.1975 года рождения, уроженца с. Гэгэтуй Джидинского района Бурятской АССР, ИНН 870300656720, СНИЛС 081-726-302- 57, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, д. 103, кв. 1) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Александра Ильича (далее - Филиппов А.И., должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк"), принятого определением от 08.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цуркан Сергей Григорьевич (далее - финансовый управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2022 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, в результате рассмотрения которого будет разрешен вопрос о принадлежности имущества как должнику, так и его супруге. Полагает, что указание в оспариваемом решении на перечень подлежащего продаже в рамках процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Указывает на то, что имущество супруги Филипповой О.А. не является совместно нажитым имуществом, поскольку было приобретено безвозмездно в порядке наследования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь нормами и положениями статьи 213.2, пункта 3 статьи 213.6, пунктов 1 и 4 статьи 213.12, пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того что должник отвечает признакам банкрота, проект плана реструктуризации задолженности от должника и кредиторов не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 25.05.2022, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 06.02.2022, в газете Коммерсант N 26(7227) от 12.02.2022.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены ей в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Как правильно установлено судом первой инстанции, должник отвечает признакам банкрота.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник проект плана реструктуризации задолженности не представил.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлены и направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии/отсутствии у должника имущества.

В реестр требований кредиторов включено в третью очередь:

- требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 95 783 112 рублей 37 копеек, из которых: 84 993 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 419 206 рублей 84 копейки - просроченные проценты, 492 845 рублей 32 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 817 669 рублей 06 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 391 рубль 15 копеек - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 60 000 рублей - госпошлина;

- требование ООО "Феникс" в сумме 180 301 рубль 67 копеек по кредитному договору N 0441068715 от 26.11.2019, в том числе: 150 954 рубля 39 копеек - основной долг, 27 159 рублей 73 копейки - проценты, 2 187 рублей 55 копеек - штрафы;

- требование ПАО "Сбербанк России" в размере 116 374 рубля 97 копеек, в том числе: 109 374, 23 рублей - основной долг, 6 950, 12 рублей - проценты за пользование кредитом, 50, 62 руб. - неустойка, в третью очередь;

- требование АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в сумме 575 840, 82 рублей, в том числе 495 865,13 рублей - основной долг, 51 486, 46 рублей - проценты, 19 596, 28 рублей - пени, 8892, 95 рублей - госпошлина;

- требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 8 663 568 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору N 93892666 от 22.11.2019, в том числе: 8 636 593 рубля 93 копейки - основной долг, 26 974 рубля 57 копеек - просроченные проценты, как обязательства, обеспеченные залогом имущества;

- требования ПАО "Сбербанк России" в размере 29 651,95 рублей - основной долг; - требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 1118,29 рублей, в том числе 783 рублей - налог 35,29 рублей - пени, 300 рублей - штраф.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 06.06.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. В собрании принимал участие кредитор ПАО "Сбербанк России", обладающий 99, 826 % голосов (96 618 183,14 руб.)

Проект плана реструктуризации задолженности не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда о наличии оснований для признания должника банкротом и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В обжалуемом судебном акте не разрешался вопрос относительно перечня имущества должника и его супруги, подлежащего продаже в рамках процедуры реализации имущества должника. В решении суда изложена информация, содержащаяся в ответах на запросы финансового управляющего, поступивших от Управления Росреестра по Республике Бурятия.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2022 года по делу N А10-7206/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко