Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2022 г. N 09АП-65000/22 по делу N А40-145740/2019

г. Москва

06 ноября 2022 г.

Дело N А40-145740/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвест-Эксперт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40- 145740/19, об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования АО "ИЦ ЕЭС" в размере 79.211.075,09 рублей из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест-Эксперт"

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 признано ООО "Инвест-Эксперт" (ИНН 7725278983; ОГРН 1157746593432) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Инвест-Эксперт" утвержден Марков Александр Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Инженерный центр ЕЭС" в размере 100.767.793,94 рублей.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении требования АО "ИЦ ЕЭС" в размере 79.211.075,09 рублей из реестра требований кредиторов должника.

Протокольным определением к участию в споре привлечено ООО "СпецСнаб71" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении требования АО "ИЦ ЕЭС" из реестра кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Инвест-Эксперт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и на ошибочность выводов суда о зачете требований, тогда как имело место сальдирование.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Инвест-Эксперт" требования АО "Инженерный центр ЕЭС" в размере 100.767.793,94 рублей.

Конкурсный управляющий должника в обоснование требования об исключении из реестра сослался на то, что ООО "Инвест-Эксперт" имеет встречные требования к кредитору на общую сумму 79.211.075,09 рублей, возникших по договорам займа от 05.07.2017 N 05/07, от 04.08.2017 N б/н, от 18.08.2017 N б/н, от 30.08.2017 N б/н, следовательно, требования кредитора погашены на общую сумму 79.211.075,09 рублей в связи с сальдированием.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, либо по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с абзацем 6 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что разрешении спора о включении задолженности в реестр кредиторов, управляющим и должником не заявлено о зачете требований, и с заявлением о пересмотре определения от 06.02.2020 конкурсный управляющий не обращался. Также, судом первой инстанции учтено отсутствие доказательств о взыскании задолженности судебном порядке на общую сумму 79.211.075,09 рублей по договорам займа от 05.07.2017 N 05/07, от 04.08.2017 N б/н, от 18.08.2017 N б/н, от 30.08.2017 N б/н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" предусмотрено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Как следует из содержания заявления, заявитель ссылается только на то, что ООО "Инвест-Эксперт" имеет встречные требования к кредитору на общую сумму 79.211.075,09 рублей, возникших по договорам займа от 05.07.2017 N 05/07, от 04.08.2017 N б/н, от 18.08.2017 N б/н, от 30.08.2017 N б/н, следовательно, требования кредитора погашены на общую сумму 79.211.075,09 рублей в связи с сальдированием.

Однако, доказательств того, что после принятия вступившего в законную силу определения от 06.02.2020 о включении в третью очередь реестра требований АО "Инженерный центр ЕЭС" имел место обстоятельство сальдирования, материалы спора не содержат. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Доводы жалобы относительно указания судом первой инстанции на доводы о зачете требования, не могут быть отнесены к числу оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-145740/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвест-Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева