Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 06АП-5450/22 по делу N А73-12127/2019

г. Хабаровск

08 ноября 2022 г.

А73-12127/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мунаева Саид-Эмина Ахмедовича

на определение от 12.08.2022

по делу N А73-12127/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Петровой Елены Александровны (вх.98576)

к Мунаеву Саид-Эмин Ахмедовичу

об установлении судебной неустойки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019 ООО "Фаэтон-А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.01.2020 N 8(6729). Конкурсным управляющим утверждён Меньшов Константин Александрович.

Определением суда от 28.06.2021 арбитражный управляющий Меньшов К.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А".

Определением суда от 24.09.2021 утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" Петрова Елена Александровна (ИНН 272338271029, адрес для корреспонденции: 680020, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 7 а/я 999), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13 оф. 6).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2019 (истребование копий) и определением от 26.02.2020 (истребование оригиналов документов и ТМЦ) у Мунаева С.-Э.А. истребованы:

- сведения об аффилированных лицах должника;

- лицензии и сертификаты, выданные должнику;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 2016 года по настоящее время;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- налоговую отчетность;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- сведения о материально ответственных лицах;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 2015 года по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- авансовые отчеты по подотчетным суммам;

- трудовые договоры, заключенные с обществом;

- оригиналы договоров займа, заключенных должником;

- оригинал Исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2017 по делу N А73-16001/2016 на сумму 5 141 082,27 руб.;

- материальные ценности ООО "Фаэтон-А", приобретенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности, в том числе: бетоносмеситель CMU-240; термопенал ТШО; компьютеры; сварочные трансформаторы; кофемашину и чайник; ВЕНТС ТвинФреш Комфо РА 1 -25; тележку для баллонов КП-2; МУФ струйный Brother MFC- J231 OR; уничтожитель FellowesP-35C; ноутбук Asus код 1039278; пожарные резервуары; УШМ Макита, Метабо; аккум.гайковерты; шкафы; трансформаторы; ванны; матрацы; душкабины; навигатор; - иные, имеющиеся ТМЦ и документацию должника.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021 исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Козиной Яной 17.04.2020 на основании исполнительного листа (бланк серии ФС N 030914421), выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020 по делу А73-12127/2019 - прекращено в части обязания Мунаева Саида-Эмин Ахмедовича осуществить передачу следующих документов и имущества:

- сведения об аффилированных лицах должника;

- лицензии и сертификаты, выданные должнику;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- материальные ценности ООО "Фаэтон-А", приобретенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности, в том числе: - бетоносмеситель CMU-240; термопенал ТШО; компьютеры; сварочные трансформаторы; кофемашину и чайник; ВЕНТС ТвинФреш Комфо РА 1 -25; тележку для баллонов КП-2; МУФ струйный Brother MFC- J231 OR; уничтожитель FellowesP-35C; ноутбук Asus код 1039278; пожарные резервуары; УШМ Макита, Метабо; аккум.гайковерты; шкафы; трансформаторы; ванны; матрацы; душкабины; навигатор;

- иные, имеющиеся ТМЦ и документацию должника;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- налоговую отчетность;

- расшифровку финансовых вложений;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- трудовые книжки;

- книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

24.06.2022 конкурсный управляющий Петрова Е.А. ссылаясь на вынесенные и неисполненные судебные акты об истребовании у бывшего руководителя Мунаева С.-Э.А. документации, возбужденное исполнительное производства, обратилась с заявлением о взыскании с ответчика за неисполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2020 (резолютивная часть судебного акта) судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения, по день фактического исполнения обязанности по передаче истребуемых документов конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2022 Заявление конкурсного управляющего Петровой Елены Александровны удовлетворено, с момента вынесения настоящего судебного акта определено взыскать с Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-А" в случае неисполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020 (резолютивная часть судебного акта 19.02.2020) по делу N А73-12127/2019 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения судебного акта, но не более 1 500 000 руб..

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Мунаев Саид-Эмин Ахмедович просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, определение суда противоречит установленным обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 по делу N А73-12127-54194/2019. Указанным определением отказано конкурсному управляющему ООО "Фаэтон-А" в заявлении об истребовании от Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича расшифровки бухгалтерского баланса должника за 2017 год, а также первичной документации, подтверждающей сведения указанные в ней.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Данная норма права направлена на защиту прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнения обязательства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно абзацу второму пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления об установлении судебной неустойки суд правомерно руководствовался названными нормами права и, удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из обстоятельства неисполнения судебного акта, действующего исполнительного производства и недоказанности обстоятельств передачи документации в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

При прекращении исполнительного производства частично, судебным актом установлено как фактическая передача имущества и документации, так и отсутствие её в той части, в которой исполнительное производство прекращено применительно к ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Впоследствии конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника обратилась в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от Мунаева Саид-Эмин Ахмедовича. Просил возложить обязанность на бывшего руководителя должника Мунаева С.-Э.А. передать расшифровку бухгалтерского баланса должника за 2017 год, а также первичную документацию, подтверждающую сведения указанные в ней.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, проанализировав содержание судебных актов, состоявшихся по вопросу истребования документации у бывшего руководителя должника в их сопоставимости, суд верно исходил из необоснованности доводов заявителя о том, что названными судебными актами признана невозможность истребования всей документации (за исключением переданной), содержащейся в резолютивной части определением суда от 26.12.2019.

Судо также обоснованно принято во внимание, что согласно сведениям ФССП России, не опровергнутым участниками спора, исполнительное производство N 110281/22/27001-ИП от 17.04.2020 до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Таким образом, за ответчиком сохраняется обязанность по исполнению судебного акта о передаче документации, в отношении которой не исключено установление неустойки за неисполнение.

На основании изложенного, правильно применив положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре по смыслу ст. 308.3 ГК РФ выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к исполнению решения суда. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Устанавливая размер подлежащей взысканию неустойки в размере 1 000 рублей с даты вынесения судебного акта, исходя из его обязательности исполнения с даты вынесения, суд руководствовался конкретными обстоятельствами дела с учетом справедливости, соразмерности размера суммы неустойки и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон.

Также судом первой инстанции правомерно установил предел размера судебной неустойки соответствующий 1 500 000 руб.

Возражений относительно размера присужденной судебной неустойки апелляционная жалоба не содержит, лицами, участвующими в деле размер неустойки также не оспорен.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы - не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.08.2022 по делу N А73-12127/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь