Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 07АП-12466/21 по делу N А45-16270/2021

город Томск

8 ноября 2022 г.

Дело N А45-16270/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12466/2021(8)) на определение от 08.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16270/2021 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ИНН 5405984880, ОГРН 1165476163852, адрес: 630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, оф. 86), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМК-9" (ИНН 5403043359) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.08.2022.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ООО "СМК-9": Сорокин А.А. по доверенности от 01.09.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (далее - ООО СК "СМУ 9", должник) по заявлению и.о. конкурсного управляющего Ершовой Ольги Равиловны о признании недействительными сделок - безналичных платежей в пользу ООО "СМК 9" (ИНН 5403043359), совершенных с расчетного счета ООО СК "СМУ 9" в Банке "Акцепт-Банк", "Сбербанк" за период с 23.10.2019 по 14.04.2021 на общую сумму 15 329 312,90 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СМК- 9" в пользу ООО СК "СМУ 9" 15 329 312, 90 руб. определением от 03.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство и.о. конкурсного управляющего Ершовой Ольги Равиловны об обеспечительных мерах удовлет-

ворено, наложен арест на денежные средства ООО "СМК 9" (ИНН: 5403043359, ОГРН: 1185476063321) находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах суммы 15 329 31, 90 руб.: - на счета в ПАО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) - 40702810400290004340, 40702810300290004411, 40702810100290004763, 40702810500000032634, 4070281020000

0040418 (а также на иные счета в Банке в случае наличия таковых); - на счет в ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) - 40702810844050042231 (а также на иные счета в Банке в случае наличия таковых); - на счет в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) - 40702810800030006282 (а также на иные счета в Банке в случае наличия таковых); - на счет в АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) - 40702810510001004245 (а также на иные счета в Банке в случае наличия таковых).

01.09.2022 Кек Вадим Викторович (далее - Кек В.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.08.2022.

В судебном заседании представитель ООО "СМК 9" заявил уточнения, в которых просит считать заявителем - общество с ограниченной ответственностью "СМК 9" (ИНН 5403043359), представил доверенность, выданную руководителем ООО "СМК 9" Кеком В.В., от 01.09.2022, отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.08.2022, в части наложения ареста на денежные средства ООО "СМК 9", находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах суммы 3 886 130, 05 руб., представил справку из лицевого счета с 15.07.2022 по 06.09.2022.

Определением от 08.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СМК 9" (ИНН 5403043359) об отмене обеспечительных мер по делу N А45-16270/2021, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2022, отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СМК 9" просит отменить определение от 08.09.2022 по делу N А45-16270/2021, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительные меры, принятой определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2022 по делу N А45-16270/202 в части наложении ареста денежные средства ООО "СМК 9" (ИНН: 5403043359, ОГРН: 1185476063321) находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах суммы 3 886 130,05 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры еще больше нарушают права должника ООО "СМУ-9", так как в случае признания сделки недействительной дебиторская задолженность к предприятию банкроту уже не является ликвидной; наличие обеспечительных мер, запрещающих расчет с кредиторами в соответствии с пунктом 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) создает ситуацию невозможности исполнения судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недей-

ствительной (в случае если сделка платежи в адрес ООО "СМК-9" будут признаны недействительными).

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СМК-9" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ законность определения суда первой инстанции, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО "СМК-9" указало на то, что обеспечительные меры подлежат частичной отмене в виду следующего - возможности повлечь больший ущерб, как интересам должника, так и интересам заинтересованного лица, так как наличие обеспечительных мер создает ситуацию невозможности расчетов с кредиторами в деле о банкротства заинтересованного лица (N А45-2507/2022), что влечет введение в отношении должника процедуры банкротства и уменьшает шансы погашения долга в случае признания сделки недействительной в рамках дела N А45-16270/2021. В настоящий момент в рамках дела N А45-2507/2022, рассматривается обоснованность заявления АО "ОНД" (долг перед АО "ОНД" в настоящий момент составляет 1 232 885,88 руб.) о признании банкротом ООО "СМК-9", подано заявление ООО "Олимп" о включении требования в размере 944 622,17 руб. в реестр требований кредиторов должника, определением от 08.08.2022, заявление принято к рассмотрению и ООО "Новатон" 1 708 622 руб., в итоге сумма задолженности ООО "СМК 9" перед кредиторами составила 3 886 130,05 руб., именно в таком размере необходимо снять арест на денежные средства ООО "СМК-9" с целью недопущения еще большего ущерба.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд, руководствуясь положениями статьи 97 АПК РФ, исходил из того, что на дату рассмотрения судом заявления об отмене обеспечительных мер итоговый судебный акт по обособленному спору (по заявлению и.о. конкурсного управляющего Ершовой О.Р. о признании недействительными сделок - безналичных платежей по перечислению в период с 23.10.2019 по 14.04.2021 с расчетного счета должника в пользу ООО "СМК 9" и применений последствий недействительности сделок) по делу N А45-16270/2021 не принят.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов зая-

вителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее- Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 Постановления N 55 установлены следующие критерии для удовлетворения заявления об обеспечении иска: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СМК 9" (ИНН: 5403043359, ОГРН: 1185476063321) находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах суммы 15 329 31, 90 руб., суд исходил из того, что принятие обеспечительных мер соразмерно требованиям конкурсного управляющего, не нарушает прав третьих лиц, позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами (status quo); в случае непринятия срочных мер и при положительном для должника разрешении данного обособленного спора последнему могут быть причинены убытки в связи с невозможностью возврата списанной суммы, которая будет направлена конкурсным управляющим должника на удовлетворение текущих либо реестровых требований, что приведет к существенному нарушению прав кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований, приведет к необходимости инициирования дополнительных судебных споров по оспариванию сделок ответчиков.

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Поста-

новлении N 55, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, суд оценил обстоятельства, указанные ООО "СМК 9" в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, и пришел к верному выводу об отказе в его удовлетворении.

Доводы ООО "СМК 9" о том, что принятые обеспечительные меры еще больше нарушают права должника ООО "СМУ-9", так как в случае признания сделки недействительной дебиторская задолженность к предприятию банкроту уже не является ликвидной, подлежат отклонению, поскольку суд, отказывая в отмене обеспечительных мер, учитывал и факт отсутствия гарантий того, что в дальнейшем не будут предъявлены последующие требования, в том числе, и в рамках того же дела, что сделает бессмысленным и неэффективным формальное наличие обеспечительных мер.

Принятая судом обеспечительная мера соразмерна заявленным по обособленному спору требованиям, является необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Отказ суда в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами при наличии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

ООО "СМК 9" не обосновало наличие оснований для частичной отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.08.2022.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16270/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной от-

ветственностью "СМК-9" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов