Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 09АП-71054/22 по делу N А40-118931/2020

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Дело N А40-118931/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Резниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мойка-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года

по делу N А40-118931/20, принятое судьей К.А. Кантор,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21 строение 1)

Правительства Москвы

(ОГРН: 1027739813507, 125032, г Москва, улица Тверская, 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЙКА-СЕРВИС"

(ОГРН: 1037739283361, 109382, г Москва, ул. Шоссейная, д.1а)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, финансовый управляющий имуществом должника Снеткова Ирина Михайловна - в лице Хомякова Михаила Сергеевича

о признании самовольной постройкой

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Гусейнова А.В. по доверенностям от 07.12.2021, от 07.07.2022, диплом 107704 0186421 от 13.07.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Мойка-Сервис" (далее - ООО "Мойка-Сервис", ответчик) о признании здания с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50, самовольной постройкой; обязании ООО "Мойка-Сервис" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Мойка-Сервис" расходов. Признать право собственности ООО "Мойка-Сервис" на здание с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1 А, стр. 50, отсутствующим; обязании ООО "Мойка-Сервис" в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50, от здания с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ООО "Мойка-Сервис" расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, финансовый управляющий имуществом должника Снеткова Ирина Михайловна - в лице Хомякова Михаила Сергеевича.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2022 признано самовольной постройкой здание с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50. Суд обязал ООО "Мойка-Сервис" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание с кадастровым номером 77:04:0003018:4092 площадью 355,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Мойка-Сервис" расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-118931/20 оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 года по делу N А40-118931/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы от Департамента городского имущества города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года, которым запрещено Департаменту городского имущества города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществлять демонтаж объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 ходатайство Департамента об отмене обеспечительных мер - удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-118931/20.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии определения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.11.2022 представитель истцов возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда оставить без изменения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 на основании следующего.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры были наложены в виде запрета Департаменту городского имущества города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществлять демонтаж объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 50.

Поскольку принятые судом первой и апелляционной инстанции решение и постановления по делу N А40-118931/20 вступили в законную силу, при этом обеспечительные меры были приняты в целях сохранения предмета спора при рассмотрении дела, учитывая, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, необходимость в принятых обеспечительных мерах по иску отпала.

Доводы об отсутствии у ответчика возможности по самостоятельному исполнению судебного акта не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-118931/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Левченко Н.И.