Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 08АП-11283/22 по делу N А75-18120/2020

город Омск

07 ноября 2022 г.

Дело N А75-18120/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11283/2022) Жабина Александра Петровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2022 года по делу N А75-18120/2020 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жабина Александра Петровича (ИНН 860210451634),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2021 заявление Жабина Александра Петровича (далее - Жабин А.П., должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2021 финансовым управляющим должника утверждена Мащенко Анастасия Игоревна (далее - Мащенко А.И., финансовый управляющий).

Жабин А.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой им страховой пенсии по старости в полном объеме ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2022 в удовлетворении ходатайства Жабина А.П. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Жабин А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что исключение из конкурсной массы получаемой Жабиным А.П. страховой пенсии по старости в полном объеме необходимо для сохранения им нормального уровня существования, оплаты им коммунальных услуг, несения расходов на содержание имущества в многоквартирном доме, на оказание материальной поддержки его супруге Жабиной Марии Васильевне (далее - Жабина М.В.) посредством оплаты необходимого ей лечения.

Жабин А.П., финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48) содержатся разъяснения, согласно которым, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, Жабин А.П. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 26 727 руб. 86 коп. (справка МИЦ ПФР N 101-22-001-2931-7242 от 16.05.2022 (лист дела 9).

Размер прожиточного минимума для пенсионеров на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на дату обращения Жабина А.П. в арбитражный суд с настоящим заявлением составлял 14 606 руб. (установлен постановлением Правительства ХМАО - Югры от 02.09.2021 N 334-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2022 год").

Из заявления Жабина А.П. следует, что денежные средства в сумме 14 606 руб. прожиточного минимума ежемесячно исключается финансовым управляющим из конкурсной массы и передаются им Жабину А.П.

Наличие разногласий между Жабиным А.П. и управляющим по вопросу о ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума из дела не усматривается.

В связи с этим вопрос об исключении из конкурсной массы соответствующих денежных сумм в предмет настоящего обособленного спора не включается.

В то же время денежные средства в сумме, превышающей прожиточный минимум (26 727 руб. 86 коп. - 14 606 руб. = 12 121 руб. 86 коп. ежемесячно), подлежат передаче Жабиным А.П. в конкурсную массу.

Между тем, как указывал Жабин А.П. в заявлении, передаваемая ему финансовым управляющим сумма прожиточного минимума в размере 14 606 руб. ежемесячно недостаточна для сохранения должником нормального уровня существования, оплаты им коммунальных услуг, несения расходов на содержание имущества в многоквартирном доме (листы дела 10-17), на оказание материальной поддержки его супруге Жабиной М.В., единственным доходом которой является страховая пенсия по старости в сумме 15 619 руб. 22 коп. (лист дела 17), посредством оплаты необходимого ей лечения (листы дела 18-30).

В связи с этим Жабин А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой им страховой пенсии по старости в полном объеме ежемесячно.

С учетом того, что денежные средства в размере прожиточного минимума в сумме 14 606 руб. ежемесячно передаются управляющим Жабину А.П., что последний подтверждает в заявлении, фактически Жабин А.П. ходатайствовал об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде получаемой им страховой пенсии по старости в части, превышающей величину прожиточного минимума (в сумме 12 121 руб. 86 коп. ежемесячно).

Суд первой инстанции посчитал требования Жабина А.П. об исключении из его конкурсной массы денежных средств в сумме 12 121 руб. 86 коп. ежемесячно не подлежащими удовлетворению, поскольку должник не привел конкретных, достоверных и достаточных доводов и расчетов, обосновывающих необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в указанной сумме, не подтвердил достоверными доказательствами свои доводы о неспособности его супруги Жабиной М.В. удовлетворять имеющиеся у нее нужды за свой счет, не обосновал сумму, необходимую ему ежемесячно для оплаты коммунальных услуг.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Жабина А.П. в связи со следующим.

Как было указано выше, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой им страховой пенсии по старости в полном объеме ежемесячно (в сумме 12 121 руб. 86 коп., превышающей размер прожиточного минимума), Жабин А.П. указывал, что данные денежные средства необходимы ему для сохранения нормального уровня существования, оплаты коммунальных услуг, несения расходов на содержание имущества в многоквартирном доме, на оказание материальной поддержки его супруге Жабиной М.В., единственным доходом которой является страховая пенсия по старости в сумме 15 619 руб. 22 коп., посредством оплаты необходимого ей лечения.

Наличие у Жабина А.П. потребности в оплате коммунальных услуг, несении расходов на содержание имущества в многоквартирном доме действительно подтверждается представленными им дело документами (листы дела 10-16).

Представленными должником в материалы дела документами также подтверждается наличие у супруги Жабина А.П. Жабиной М.В. указанных должником в заявлении заболеваний (листы дела 18-30).

Между тем, как было указано ранее, согласно пункту 2 статьи 213.25, пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 исключение денежных средств из конкурсной массы сверх прожиточного минимума должно осуществляться по мотивированному ходатайству заинтересованного лица.

При этом по общему правилу такое исключением осуществляется единовременно в пределах 10 000 руб.

Следовательно, указывая на необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, ежемесячно (а не единовременно), Жабин А.П. был обязан раскрыть планируемую ежемесячную усредненную потребность в денежных средствах:

- на оплату коммунальных услуг (с обозначением и подтверждением наименований и существа конкретных услуг, подлежащих оплате, а также их усредненной ежемесячной стоимости),

- на несение расходов на содержание имущества в многоквартирном доме (с указанием и подтверждением видов таких расходов и их размера),

- на оказание материальной поддержки его супруге Жабиной М.В. посредством оплаты необходимого ей лечения (исходя из конкретных видов лекарственных средств, препаратов и немедикаментозных методов лечения, назначенных лечащим врачом, а также их стоимости).

Обосновав и подтвердив обозначенную потребность, Жабин А.П. был обязан сопоставить усредненный размер необходимых ему на удовлетворение данной потребности ежемесячно денежных средств с общим размером имеющегося у него и совместно проживающей с ним супруги Жабиной М.В. дохода, состоящего из полагающихся к передаче Жабину А.П. из конкурсной массы сумм прожиточного минимума (14 606 руб. ежемесячно) и получаемой Жабиной М.В. страховой пенсии по старости (15 619 руб. 22 коп.), раскрыв суду и подтвердив размер конкретной денежной суммы, подлежащей, по его мнению, исключению из конкурсной массы сверх сумм прожиточного минимума.

Однако планируемая ежемесячная усредненная ежемесячная потребность в соответствующих денежных средствах Жабиным А.П. надлежащим образом не раскрыта, усредненный размер необходимых ему ежемесячно для оплаты обозначенных им услуг, оказания материальной поддержки его супруге Жабиной М.В. и удовлетворения иных потребностей денежных сумм должником не обоснован, с размером имеющегося у должника и его супруги дохода, обозначенного выше, таковой Жабиным А.П. не сопоставлен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Жабин А.П. надлежащим образом не обосновал и не подтвердил размер конкретной денежной суммы, подлежащей, по его мнению, исключению из конкурсной массы сверх сумм прожиточного минимума, и тем более не доказал, что из конкурсной массы ежемесячно подлежит исключению сумма в размере 12 121 руб. 86 коп. (страховая пенсия по старости, получаемая должником, за вычетом выплачиваемых ему сумм прожиточного минимума, в полном объеме).

В связи с этим требования Жабина А.П. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере получаемой им страховой пенсии по старости в полном объеме ежемесячно удовлетворению не подлежат.

В то же время Жабин А.П. не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении соответствующих сумм из конкурсной массы, надлежащим образом (в изложенном выше порядке) осуществив расчет размера данных сумм и обосновав таковой достоверными и достаточными доказательствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2022 года по делу N А75-18120/2020 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жабина Александра Петровича (ИНН 860210451634), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11283/2022) Жабина Александра Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков