Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 01АП-113/23 по делу N А39-1280/2022

г. Владимир

21 февраля 2024 г.

Дело N А39-1280/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Семеновой М.В., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2023 по делу N А39-1280/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 1131326003005430005, ИНН 1326225731) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ромодановский" (ОГРН 1091310001090, ИНН 1316198246) задолженности в сумме 7 471 895 руб. 77 коп., в том числе в сумме 4 986 425 руб. 03 коп., обеспеченной залогом имущества,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) должника - общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ромодановский" (далее - должник, ООО "Спиртовой завод "Ромодановский") общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 471 895 руб. 77 коп., в том числе в сумме 4 986 425 руб. 03 коп., как обеспеченной залогом имущества.

Определением от 27.09.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" удовлетворил частично.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции указывает, что согласно пункту 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Указал, что поскольку определение о принятии заявления к производству и назначении даты рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику вынесено 31.03.2022, до введения моратория, то корпорация вправе включить неустойку на основной долг и проценты в полном объеме за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в реестр требований кредиторов, а именно: по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015: пени на задолженность по основному долгу за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в размере 4 986 425 руб. 03 коп.; по договору уступки прав (требований) N 2-РОМ от 28.02.2017: пени на задолженность по основному долгу за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в размере 1 117 745 руб. 34 коп.; по договору уступки прав (требований) N 1-КР/К-РОМ от 06.04.2018: пени на задолженность по основному долгу за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в размере 1 135 273 руб. 98 коп., проценты за пользование займом за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в размере 163 278 руб., пени на проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за период с 21.02.2022 по 26.05.2022 в размере 2609 руб. 66 коп., пени по процентам за пользование заемными денежными средствами на сумму 1 465 808 руб. 22 коп. (взысканным по решению суда и начисленным за период с 07.04.2018 по 10.09.2020) за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 в размере 66 563 руб. 76 коп.

Кроме того, ссылается на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя": если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 указано лишь на отсутствие у залогового кредитора специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве в случае пропуска срока.

По мнению заявителя, судом первой инстанции незаконно исключена задолженность ООО "Спиртовой завод "Ромодановский" перед ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и отказано в обеспечении залогом имущества должника по договорам залога имущества N 09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016 требований в размере сумме 4 986 425 руб. 03 коп. по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015.

В дополнительных пояснениях заявитель отмечает, что проценты и пени за период с 17.02.2022 по 26.05.2022 были начислены на сумму основного долга по договорам уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015, уступки прав (требований) N 2-РОМ от 28.02.2017, уступки прав (требований) N 1-КР/К-РОМ от 06.04.2018, задолженность по которым взыскана решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-10273/2020 от 04.02.2021, вступившим в законную силу 05.03.2021, и требование о уплате этих процентов и пени следует судьбе основного долга, который ранее также включен в реестр требований кредиторов определением от 27.05.2022.

Считает, что требования корпорации о включении задолженности в размере 7 471 895 руб. 77 коп. за период 17.02.2022 по 26.05.2022 подлежат включению в полном размере в реестр требований кредиторов должника ООО "Спиртовой завод "Ромодановский" как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Также требования в размере сумме 4 986 425 руб. 03 коп. по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015 подлежат обеспечению залоговым имуществом должника, переданного по договорам залога имущества N 09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016.

Конкурсный управляющий Яфаров Е.В. ООО "Спиртовой завод "Рамодановский" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что определение вынесено законно и обоснованно.

Задолженность ООО "Спиртзавод "Ромодановский" образовалось до введения моратория, установленного Постановлением Правительства N 497, таким образом взыскание пеней за период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 считет незаконным.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсант" от 29.10.2022.

Заявление ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 7 471 895 руб. 77 коп. подано в Арбитражный суд Республики Мордовия по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2022 на основании заявления кредитора - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ромодановский".

Заявление кредитора основано на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2021 по делу N А39-10273/2020 о взыскании с ООО "Спиртовой завод "Ромодановский" в пользу ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" задолженности в сумме 159 421 271 руб., процентов в сумме 1 465 808 руб. 22 коп., пени в сумме 23 924 458 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 61 800 руб., судебным актом также обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Определением суда от 27.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 18.10.2022; в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в сумме 198 842 606 руб. 88 коп., в том числе: 161 812 360 руб. 12 коп. - основной долг, 37 030 246 руб. 76 коп. - финансовые санкции (пени); требование кредитора - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в сумме 136 821 051 руб. 17 коп., в том числе: 109 806 298 руб. 12 коп. - основной долг, 27 014 753 руб. 05 коп. - финансовые санкции (пени), признано обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога имущества N 09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016.

Доначислив проценты и пени за период с 17.02.2022 по 26.05.2022, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 471 895 руб. 77 коп., в том числе: по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015: пени на задолженность по основному долгу в размере 4 986 425 руб. 03 коп.; по договору уступки прав (требований) N 2-РОМ от 28.02.2017: пени на задолженность по основному долгу в размере 1 117 745 руб. 34 коп.; по договору уступки прав (требований) N 1-КР/К-РОМ от 06.04.2018: пени на задолженность по основному долгу в размере 1 135 273 руб. 98 коп.; проценты за пользование займом в размере 163 278 руб.; пени на проценты за пользование заемными денежными средствами по договору за период с 21.02.2022 по 26.05.2022 в размере 2609 руб. 66 коп.; пени по процентам за пользование заемными денежными средствами на сумму 1 465 808 руб. 22 коп. в размере 66 563 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим требованием. При этом кредитор просит считать требование в сумме 4 986 425 руб. 03 коп. по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015 обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога имущества N09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применив положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требования кредитора: 163 278 руб. - основной долг, 3 282 064 руб. 72 коп. - финансовые санкции учел за реестром требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; в удовлетворении остальной части требований отказал.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из неправомерности начисления неустоек за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Учел, что постановлением Правительства Российской Федерации N 497 (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).

Мораторий, установленный Постановлением N 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Материалы обособленного спора свидетельствуют о том, что задолженность ООО "Спиртовой завод "Ромодановский" образовалась до начала действия моратория, введенного Постановлением N 497, дело о банкротстве должника возбуждено 31.03.2022 также до начала действия моратория (до 01.04.2022).

Таким образом, требования кредитора в части пени, начисленных за период с 01.04.2022 по 26.05.2022, являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал задолженность в сумме 3 445 342 руб. 72 коп., в том числе: 163 278 руб. - основной долг (проценты), 3 282 064 руб. 72 коп.- финансовые санкции (пени).

Относительно залоговых требований кредитора суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Кредитор просит считать требование по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015 обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога имущества N 09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, поскольку требование о признании задолженности по договору уступки прав (требований) N 1-РОМ от 09.10.2015, как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога имущества N 09.10.15/1-ром от 09.10.2015, N 09.10.15/2-ром от 05.04.2016, договору залога недвижимости от 24.10.2016 было заявлено кредитором с пропуском срока включения в реестр, основания для включения требования как обеспеченного залогом имущества отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что требование ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в сумме 3 445 342 руб. 72 коп., в том числе: 163 278 руб. - основной долг (проценты), 3 282 064 руб. 72 коп.- финансовые санкции (пени), заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно преамбуле Постановления N 497 оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 309-ЭС23-11478 и от 30.01.2024 N 305-ЭС23-12576 подтверждена правовая позиция о нераспространении моратория на лиц, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве.

Определение о принятии заявления к производству и назначении даты рассмотрения обоснованности требований заявителя (корпорации) к должнику (ООО "Спиртовой завод "Ромодановский") по делу N А39-1280/2022 вынесено 31.03.2022, до введения моратория, установленного постановлением Правительством Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Определением суда от 27.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности начисления кредитором неустоек за период с 01.04.2022 по 26.05.2022.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2023 по делу N А39-1280/2022 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Относительно позиции заявителя по залоговым требованиям, следует учитывать пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя": если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Следовательно, требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8).

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.09.2023 по делу N А39-1280/2022 отменить.

Требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 1131326003005430005, ИНН 1326225731, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.50, оф.20) в сумме 7 471 895 руб. 77 коп., в том числе: 163 278 руб. - основной долг, 7 308 617 руб. 77 коп - финансовые санкции, учесть за реестром требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ромодановский" (431600, Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Ромоданово, ул.Центральная, дом 2, ОГРН 1091310001090, ИНН 1316198246), как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

М.В. Семенова Т.И. Тарасова