Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 17АП-12423/22 по делу N А60-56802/2021

г. Пермь

08 ноября 2022 г.

Дело N А60-56802/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора ООО "Финансовая Грамотность"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2022 года

об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Финанс",

вынесенное в рамках дела N А60-56802/2021

о признании Тараненко Оксаны Федоровны (ИНН 667106754090) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

08.11.2021 Тараненко О.Ф. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2022 Тараненко Оксана Федоровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Жукова Ольга Сергеевна.

08.07.2022 должник обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "Финанс" (ОГРН 1076671009777, ИНН 6671217299) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

От кредитора ООО "Финансовая Грамотность" поступил письменный отзыв, согласно которому возражает против исключения доли общества из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) ходатайство должника удовлетворено, из конкурсной массы исключено имущество - доля в уставном капитале ООО "Финанс" (ИНН 6671217299) в размере 100%.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "Финансовая Грамотность" обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы. Отмечает, что в рамках рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества кредитором представлены возражения, указаны обстоятельства, препятствующие завершению процедуры - не реализовано имущество должника. Однако, суд при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества и определения об исключении имущества из конкурсной массы указал на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры; судом проигнорированы возражения кредитора ООО "Финансовая Грамотность" на исключение имущества из конкурсной массы, должным образом не обоснованы мотивы их отклонения. Также указывает на не представление должником в материалы дела сведений, на основании которых производился расчет стоимости имущества (оцененного в 0 рублей), на обращение должника в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества только после направления кредитором ООО "Финансовая Грамотность" ходатайства о продлении процедуры реализации имущества, в котором кредитором указано на необходимость исследования сведений о счетах ООО "Финанс", бухгалтерского баланса и сведений о доходах из ФНС России. Апеллянт полагает, что должник намеревался исключить значимое имущество, за счет которого или за счет доходов которого должник может удовлетворить требования кредиторов.

До начала судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает доводы необоснованным, обжалуемое определение - не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено ранее и следует из материалов дела, Тараненко О.Ф. решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве должник обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы принадлежащую ей долю участия в уставном капитале ООО "Финанс" (ИНН 6671217299) в размере 100%, ссылаясь на ее нулевую рыночную стоимость.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции посчитал их подлежащими удовлетворению, признав подтвержденными доводы должника и финансового управляющего о том, что данная доля не является значимой для целей процедуры банкротства ввиду ее низкой рыночной стоимости.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В силу положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является его соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона об ООО для определения рыночной стоимости доли участника общества используется стоимость чистых активов общества и размер доли участия в обществе в процентах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник является единственным участником и директором ООО "Финанс" (ИНН 6671217299).

Номинальная стоимость доли (в рублях) составляет 10 000 руб., размер доли (в процентах) - 100%.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен финансовый анализ, согласно которому юридическое лицо относится к категории микропредприятий и находится на упрощенной системе налогообложения с 31.12.2020. Действующих договоров залога, лизинга у предприятия нет. Арбитражная практика у предприятия в 2020 - 2022 г.г. отсутствует. Исполнительные производства отсутствуют. Вероятность банкротства высокая. Финансовая устойчивость крайне низкая, так как доля собственного капитала в активах составляет 4%. Показатель текущей ликвидности ниже среднего. Оборачиваемость кредиторской задолженности низкая. Компания не обеспечена основными средствами, основные средства полностью отсутствуют. Выручка отсутствует. Чистая прибыль за отчетный период составляет 49 000 руб. Нераспределенная прибыль прошлых лет 10 000 руб. Чистый оборотный капитал = 10 руб. Чистые активы предприятия составляют 10 руб.

Финансовым управляющим по данным бухгалтерского баланса произведен расчет чистых активов по состоянию на 31.12.2020: 1) принимаемые к расчету активы: - внеоборотные активы - 0 тыс. руб.; - оборотные активы - 248 тыс. руб.; - минус дебиторская задолженность учредителей по вкладам в уставный капитал - (0 тыс. руб.) итого принимаемые к расчету активы - 248 тыс. руб.; 2) принимаемые к расчету обязательства: - долгосрочные обязательства - 0 тыс. руб.; - краткосрочные обязательства - 238 тыс. руб.; - минус доходы будущих периодов - (0 тыс. руб.) итого принимаемые к расчету обязательства - 238 тыс. руб.; 3) итого чистые активы - 10 руб. (243-238).

У ООО "Финанс" отсутствуют объекты недвижимости и транспортные средства.

Хозяйственная деятельность ООО "Финанс" не ведется со 2 квартала 2020 г.

Кроме того, в отношении ООО "Финанс" принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 13.07.2022.

Как указывает финансовый управляющий, доля в уставном капитале ООО "Финанс" не является значимым и ликвидным для целей процедуры банкротства имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что доли в уставном капитале обществ представляют собой имущественные права, которые в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме, что влечет за собой затраты на публикацию сообщений о проведении торгов, оплату услуг электронной торговой площадки и т.д.

В силу п. 2 ст. 14 Закона об ООО размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Реальная рыночная цена имущества устанавливается путем проведения торгов, результат проведения которых могут быть предметом обжалования в судебном порядке.

При невозможности реализовать имущество должника в установленном Законом о банкротстве порядке, финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Доказательства принятия кредиторами решения об отказе в принятии указанного имущества в счет погашения их требований; отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, а также об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "Финанс" отсутствуют.

Суд первой инстанции, исключая долю в ООО "Финанс" из конкурсной массы, исходил из того, что общество не приносит прибыль, денежные средства у данного общества отсутствуют, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в выводах финансового управляющего, содержащихся в финансовом анализе, и соответствующих общедоступным сведениям об организации, размещенным в сети Интернет, а также учтено наличие на Федресурсе сообщения о принятии налоговым органом решения о предстоящем исключении общества "Финанс" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Должником в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Финанс" (ИНН 6671217299) по состоянию на 30.10.2022, в соответствии с которой 28.10.2022 общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по решению налогового органа.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ч. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В данном случае ООО "Финанс" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем реализация 100% доли в нем невозможна, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника об исключении доли в уставном капитале общества, с учетом данных обстоятельств, апелляционным судом не усмотрено.

Доводы апелляционной жалобы правового значения для рассмотрения спора, с учетом исключения общества из ЕГРЮЛ, не имеют.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что параллельно с ходатайством об исключении доли общества из конкурсной массы судом первой инстанции рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) процедура реализации имущества в отношении должника Тараненко О.Ф. завершена. Указанное определение было обжаловано кредитором ООО "Финансовая Грамотность".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 (резолютивная часть от 24.10.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника Тараненко О.Ф. отказано.

Отказывая в завершении процедуры, суд апелляционной инстанции указал, что судом выписки по счету ООО "Финанс" за три года не запрашивались, движение средств не анализировалось; отсутствуют основания считать, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в материалах дела имелась полная и достоверная информация об имуществе должника и его надлежащем поведении при проведении процедуры, вывод суда о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника преждевременный; в случае установления неправомерности действий должника по прекращению деятельности ООО "Финанс" в предверии своего банкротства, данные обстоятельства будут иметь значение при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств.

Отмена определения о завершении процедуры реализации имущества должника, с учетом данных выводов апелляционного суда, направленных в первую очередь на установление фактов недобросовестных действий должника, приведших к прекращению деятельности ООО "Финанс", утрате данного актива, основанием для отказа в исключении из конкурсной массы принадлежащей должнику 100% доли участия в уставном капитале недействующего юридического лица ООО "Финанс" не является.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 18.08.2022 не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2022 года по делу N А60-56802/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

С.В. Темерешева О.Н. Чепурченко