Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 09АП-63686/22 по делу N А40-172111/2021

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Дело N А40-172111/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.С. Маслова, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу N А40- 172111/21, об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гриншпун Петра Аркадьевича,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 15.03.2022 Гриншпун Петр Аркадьевич (ИНН 772747839926, 04.07.1971 г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Джиоева Наталья Петровна (ИНН 301500242329, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 48, адрес для направления корреспонденции: 108822, а/я 1895), являющаяся членом Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.2022.

07.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (1/2 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:13:0030336:274 по адресу: Россия, Московская обл., р-н Пушкинский, с Царево, СНТ "Родник", участок 37 с расположенными на нем садовым домом приблизительной площадью 64 кв.м. и хозпостройкой приблизительной площадью 48 кв.м.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции ПАО "Межтопэнергобанк", в обоснование ссылаясь на вынесение судебного акта с нарушением норм материального права, а также не соответствующим обстоятельствам дела.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 указанной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Из материалов спора следует, что финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и установлении начальной продажной цены имущества 1 000 000 рублей в составе лота N 1 "1/2 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:13:0030336:274 по адресу: Россия, Московская обл., р-н Пушкинский, с Царево, СНТ "Родник", участок 37 с расположенными на нем садовым домом приблизительной площадью 64 кв.м. и хозпостройкой приблизительной площадью 48 кв.м.".

В соответствии с пунктом 4 Положения, организатором торгов выступает финансовый управляющий самостоятельно.

Организатор торгов осуществляет проведение торгов на электронной площадке, аккредитованной в СРО "Возрождение" ALFALOT.RU, адрес в сети интернет https://alfalot.ru (п. 5.2.4. Положения).

Возражая относительно утверждения Положения в указанной редакции, конкурсный кредитор ссылался на то, что в целях поисках и привлечения большого круга покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества и региона его нахождения, а также реализации имущества по наиболее высокой цене, в качестве организатора торгов необходимо привлечь специализированную организацию - АО "Российский аукционный дом".

Также апеллянт указал, что при установлении порога цены отсечения при проведении торгов посредством публичного предложения в 27 процентов (п. 6.17 Положения в редакции Финансового управляющего) не будет получена максимальная выручка при реализации имущества.

Утверждая Положение о продаже имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Отклоняя доводы ПАО "Межтопэнергобанк", суд первой инстанции учел, что привлечение специализированных организаций для проведения торгов приведет к увеличению текущих расходов на проведение мероприятий по реализации имущества должника, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Однако, ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" согласие на несение расходов по оплате услуг специализированного организатора торгов по реализации незалогового имущества, а равно сведения о тарифах АО "Российский аукционный дом" в материалах не представлены.

Доказательств того, что привлечение в качестве организатора торгов специализированной организации обеспечит оптимальную продажу имущества должника и будут достигнуты цели процедуры банкротства, материалы спора не содержат.

Отсутствуют в материалах дела доказательств, свидетельствующие о невозможности организации торгов по продаже имущества должника финансовым управляющим.

Кроме того, спорное имущество залоговым не является, тогда как, требования апеллянта включены определением от 06.06.2022 в реестр кредиторов должника как обеспеченные имуществом в виде транспортного средства.

Учитывая, что привлечение специализированной организации для проведения торгов приведет к увеличению текущих расходов на проведение мероприятий по реализации имущества должника, поскольку повлечет необходимость дополнительной оплаты услуг специализированного организатора торгов, помимо стандартных расходов на публикации финансовым управляющим в ЕФРСБ сведений о проведении торгов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-172111/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Л. Головачева