Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 13АП-32272/22 по делу N А56-78928/2020

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2022 г.

дело N А56-78928/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вычкиной А.В.,

Радзевич С.Б. по паспорту;

от уполномоченного органа: Легоньков В.Н. по доверенности от 12.04.2022;

от Мачихина П.Н.: Кельбас В.В. по доверенности от 15.12.2021;

от Мачихина Н.С.: Кельбас В.В. по доверенности от 15.12.2021;

от финансового управляющего должника: Багрянцев Д.В. по доверенности от 20.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-32272/2022, 13АП-32273/2022, 13АП-35021/2022) жалобы финансового управляющего Мачихина Николая Сергеевича и финансового управляющего Орловой Натальи Евгеньевны - Галичевского Игоря Николаевича, Радзевича Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу N А56-78928/2020 о признании удовлетворёнными требований кредиторов, включённых в реестр требований должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Николая Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Радзевич Сергей Борисович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Мачихина Николая Сергеевича (далее - Мачихин Н.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Н.С.

Определением суда от 23.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Галичевский Игорь Николаевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.03.2021.

Решением суда от 13.08.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждён Галичевский И.Н.

Названные сведения опубликованы 21.08.2021 в газете "Коммерсантъ".

В электронном виде 12.01.2022 поступило заявление Мачихина Павла Николаевича о процессуальном правопреемстве на стороне Радзевича С.Б., рассмотрение обоснованности которого назначено на 25.02.2022 и впоследствии неоднократно откладывалось.

В электронном виде 19.03.2022 поступило заявление финансового управляющего об исключении требования Радзевича С.Б. в размере 10 067 443 руб. 78 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.04.2022 вышеуказанные обособленные споры объединены для совместного рассмотрения.

Постановлением от 17.05.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 13.08.2021 отменил в связи с нарушением судом норм процессуального права, признал Мачихина Н.С. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должником Галичевского Игоря Николаевича - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Континент".

От Мачихина Павла Николаевича 12.07.2022 (зарегистрировано 13.07.2022) поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов в полном объёме в течение пяти дней с момента вынесения соответствующего определения арбитражным судом, рассмотрение обоснованности которого назначено на 24.08.2022.

Определением суда от 29.08.2022 заявление Мачихина П.Н. о намерении удовлетворено.

Определением суда от 26.09.2022 признаны удовлетворёнными требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов Мачихина Н.С., производство по делу о банкротстве названного лица прекращено в связи с признанием удовлетворенными всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Орловой Натальи Евгеньевны и Мачихина Николая Сергеевича - Галичевский Игорь Николаевич обратился с апелляционными жалобами на определение суда от 26.09.2022, в которых просил названный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указывает финансовый управляющий, денежные средства до настоящего момента между кредиторами не распределены, а им утрачено право на распоряжение специальным счётом должника вследствие прекращения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Н.С.

В апелляционной жалобе Радзевич С.Б. также просит определение от 21.09.2022 отменить, подтверждая, что денежные средства в счёт погашения его требования им получены не были. По мнению апеллянта, вследствие прекращения полномочий финансового управляющего последние утрачена возможность осуществить действия по распределению денежных средств.

В судебном заседании представитель финансового управляющего и Радзевич С.Б. настаивали на апелляционных жалобах, а представитель должника и Мачихина Н.С. возражал против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал обжалованный судебный акт подлежим отмене в свете следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника).

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9 статьи 113 Закона о банкротстве).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. По итогам рассмотрения заявления при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10 и 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

При применении положений статьи 113 Закона о банкротстве надлежит исходить из размера требований кредиторов, включенных в реестр на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов, поскольку из буквального толкования указанной нормы Закона следует, что погашению в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на указанную дату.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1, и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона).

Определением от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-78928/2020/н.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, суд первой инстанции удовлетворил заявление Мачихина П.Н. о намерении погасить требования всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Мачихина Н.С. в соответствии с реестром требований кредиторов должника по состоянию на 24.08.2022, определил способ удовлетворения требований путём внесения на счёт должника в срок, не превышающий пяти дней с даты вынесения соответствующего определения, назначил судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования кредиторов на 14.09.2022.

Мачихин П.Н. платёжным поручением от 09.09.2022 N 6-1 перечислил денежные средства в сумме 4 340 253,26 руб. на специальный счёт, открытый финансовым управляющим, для целей погашения требований кредиторов, включённых в реестр.

В судебном заседании первой инстанции 14.09.2022 по ходатайству финансового управляющего должника (лист дела 25) в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 21.09.2022 для распределения управляющим денежных средств кредиторам.

В судебном заседании 21.09.2022 суд огласил резолютивную часть определения о признании удовлетворёнными требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Мачихина Н.С., прекратил производство по делу о банкротстве названного лица в связи с признанием удовлетворёнными всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В то же время, доказательства распределения денежных средств, перечисленных Мачихиным П.Н., финансовый управляющий суду не представил.

Названное обстоятельство подтверждено финансовым управляющим при рассмотрении апелляционных жалоб.

В ходе апелляционного производства уполномоченный орган и Радзевич С.Б. настаивали, что денежные средства в счёт погашения их требований так и не были ими получены.

При таком положении суд первой инстанции преждевременно признал удовлетворёнными требования кредиторов в соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда от 26.09.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд констатирует, что подобная ситуация, а именно: нераспределение поступивших от Мачихина П.Н. денежных средств кредиторам, возникла вследствие именно отказа финансового управляющего от осуществления этой прямо возложенной на него Законом о банкротстве обязанности (пункт 9 статьи 113 Закон о банкротстве).

Как уже приводилось выше, в судебном заседании первой инстанции 14.09.2022 по ходатайству финансового управляющего должника (лист дела 25) в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 21.09.2022 для распределения управляющим денежных средств кредиторам.

Однако в период перерыва 21.09.2022 финансовый управляющий представил отзыв, в котором указал на то, что им как финансовым управляющим Орловой Натальи Евгеньевны направлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства Радзевича С.Б. на Орлову Н.Е. в связи с погашением в деле N А56-36312/2017 о несостоятельности (банкротстве) Киек Нины Петровны требования этого кредитора (лист дела 27). По мнению финансового управляющего, в случае удовлетворения его ходатайства реестр требований кредиторов Мачихина Н.С. изменится. В этой связи финансовый управляющий посчитал невозможным в такой ситуации произвести распределение денежных средств, сославшись на то, что в этом случае при необходимости исполнения финансовым управляющим поименованного действия суду надлежит возложить соответствующую обязанность на управляющего.

Приведённая позиция поддержана представителем финансового управляющего в судебном заседании первой инстанции 21.09.2022, что подтверждается аудиопротоколом.

В свою очередь, в судебном заседании апелляционной инстанции 17.10.2022 представитель Галичевского И.Н. сослался на то, что денежные средства фактически поступили лишь 19.09.2022, вследствие чего финансовый управляющий не успел до 21.09.2022 - дата оглашения резолютивной части определения принять меры по погашению требований кредиторов.

Исходя из материалов дела электронного дела, ходатайство о правопреемстве подано Галичевским И.Н. как финансовым управляющим Орловой Н.Е. в суд первой инстанции в электронном виде 14.09.2022 сразу после состоявшегося судебного заседания, в котором суд объявил перерыв по ходатайству Галичевского И.Н. как финансового управляющего Мачихина Н.С. для возможности исполнения его прямой обязанности по распределению денежных средств в деле о банкротстве Мачихина Н.С.

Таким образом, из действий Галичевского И.Н. не усматривается самого намерения по исполнению его прямых обязанностей как финансового управляющего Мачихина Н.С. по распределению денежных средств, поступивших от Мачихина П.Н. для целей удовлетворения требований кредиторов должника, а в обоснование невозможности исполнения спорной обязанности Галичевский И.Н. в судах различных инстанций противоречивые доводы.

При оценке поведения финансового управляющего Галичевского И.Н. при осуществлении им обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Мачихина П.Н. апелляционный суд принимает во внимание дополнительно следующее.

В деле N А56-36312/2017 о несостоятельности (банкротстве) Киек Н.П. обязанности финансового управляющего исполнял Галичевский И.Н.

Вступившим в законную силу определением 14.12.2021 по названному делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал все требования кредиторов погашенными со стороны Мачихина П.Н., ввиду чего прекратил производство по делу.

Вступившим в законную силу определением от 27.12.2021 по делу N А56-60196/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал обоснованным заявление Сошникова Александра Анатольевича о признании Орловой Н.Е. несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении Орловой Н.Е. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Галичевского И.Н.

Вступившим в законную силу решением от 27.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) по делу N А56-60196/2021 суд завершил процедуру реструктуризации в отношении Орловой Н.Е., признал последнюю несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении Орловой Н.Е. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил в должности финансового управляющего Галичевского И.Н.

Проанализировав всё выше перечисленное, суд апелляционной инстанции констатирует, что у Галичевского И.Н. как финансового управляющего Орловой Н.Е. имелось достаточно времени заявить ходатайство о правопреемстве в разумные сроки, а не 14.09.2022. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что подача такого ходатайства лишь 14.09.2022 имела своей целью исключить исполнение своей обязанности как финансового управляющего Мачихина Н.С. по распределению поступивших от Мачихина П.Н. денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Последовательно совершаемые Галичевским И.Н. действия при исполнении функций финансового управляющего Мачихина П.Н. свидетельствуют об их направленности не в интересах должника и кредиторов, содержат признаки злоупотребления при осуществлении функций финансового управляющего должника, повлекшего необоснованное затягивание процедуры банкротства Мачихина Н.С.

С учётом перечисленных обстоятельств при новом рассмотрении дела до разрешения вопроса о признании требований кредиторов удовлетворёнными суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос об отстранении Галичевского И.Н. от отстранения исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Мачихина Н.С.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу N А56-78928/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по настоящему делу, отменить.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва