Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-61496/22 по делу N А40-228411/2021

город Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-228411/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Вега АРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года по делу N А40-228411/21 об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника - Кубелуна В.Я. о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вега АРС" (ОГРН 1027718010792, ИНН: 7718225606)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вега АРС": Стрельников Д.В., по дов. от 11.06.2020

от и.о. к/у ООО "Вега АРС": Анисимов А.И., по дов. от 01.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 в отношении ООО "Вега АРС" (ОГРН 1027718010792, ИНН: 7718225606) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич, член НП СРО АУ "Развитие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022 N 62.

20.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего Кубелуна В.Я. о принятии обеспечительных мер в виде запрета кредитным организациям, в которых открыты счета ООО "Вега АРС", Федеральной службе судебных приставов РФ и ее подразделениям, включая МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, иным лицам производить взыскание денежных средств в размере 366 465 780 руб. с ООО "Вега АРС" по исполнительному листу N ФС 039602741 от 15.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2022 года по делу N А40-228411/21 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "Вега АРС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "Вега АРС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных обеспечительных мер, руководствуясь положениями ст.ст. 32,46,189.23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер, отсутствии доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что временным управляющим представлено достаточно доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к возможности списания 366 465 780 руб., отклоняются апелляционным судом как носящий предположительный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 Кодекса основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Однако, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для принятия мер по смыслу ст. 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года по делу N А40-228411/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Вега АРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко