Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-60632/22 по делу N А40-18006/2020

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-18006/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г. по делу N А40-18006/20

о признании недействительной сделку, совершенную между ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "УТС" по оказанию услуг

о несостоятельности (банкротстве) ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН 1127747300581, ИНН 7709920057, адрес: 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д. 42, Э1, пом. III, к. 1, оф. 4)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Варнавский Марк Евгеньевич, ИНН 230213747031, член Ассоциации МСОПАУ.

Адрес для направления корреспонденции: 119334, г. Москва, ул. Вавилова, д. 20, кв. 2.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 104 от 19.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 г. признана недействительной сделка, совершенная между ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" и ООО "УТС" по оказанию услуг. Взыскано с ООО "УТС" в конкурсную массу ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" сумму в размере 5 769 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать конкурсному управляющему должника во взыскании с ООО "УТС" в конкурсную массу ООО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" суммы в размере 5 769 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в остальной части определения оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с книгой продаж, между должником и ООО "УТС" (ОГРН: 1187746589271, ИНН: 7743262150, 125438, г. Москва, пер. 2-й Лихачёвский, д. 1,стр. 11, э. 3, пом. XIII, к. 10, оф. 3) был заключен договор на оказание услуг (номер, дата договора неизвестны) в соответствии с которым должник оказал услуги на общую сумму 5 769 000 руб.

Оплата за оказанные услуги должна была быть произведена 31.07.2019 г. на сумму 1 650 000 руб., 23.08.2019 г. на сумму 1 000 000 руб., 31.08.2019 г. на сумму 3 119 000 руб. Доказательства наличия договора, а также оказания транспортных услуг и их оплаты у конкурсного управляющего отсутствуют.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку характер и способ совершения указанной сделки указывает на то, что сделка совершена исключительно с целью причинения вреда кредиторам и вывода имущества должника.

По мнению управляющего, данная сделка является недействительной, осуществленной без какой-либо экономической цели, поскольку оплата ответчиком не производилась, и направлена исключительно на сокрытие активов и причинение ущерба кредиторам.

Так, заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом г. Москвы 13.02.2020 г. Оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в период с 21.02.2019 г по 25.04.2019 г., указанная сделка совершена в течение года до момента принятия заявления о банкротстве, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" разъяснено, что неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции, установил, что основным видом деятельности должника - ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН 1127747300581, ИНН 7709920057) согласно коду ОКВЭД ред.2: 42.21 является Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В дополнительных видах деятельности по ОКВЭД: предоставление транспортных услуг также не значится.

Суд первой инстанции указал, что доводы о фактическом оказании транспортных услуг на заявленную сумму не подтверждены материалами дела.

Однако исполнителем услуг является должник, в связи с чем, установление факта неоказания услуг должником не создает обязанности для оплаты услуг ответчиком.

Факт неоказания услуг должником не является основанием для взыскания их стоимости с ответчика.

В подобной ситуации сумма оплаченная ответчиком должнику за не оказанные услуги подлежит взысканию с должника как неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что в июле 2019 г. ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" для ООО "УТС" оказаны транспортные услуги на сумму 1.650.000 руб.

Основанием для оказания услуг является счет N 25 от 23 августа 2019 г.

Оказанные услуги оплачены ООО "УТС" полностью, что подтверждается актом сверки от 30.08.2019 г. и платежными поручениями.

В августе 2019 г. ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" для ООО "УТС" оказаны транспортные услуги на сумму 3 119 000 руб. Основанием для оказания услуг является счет N 25 от 23 августа 2019 г.

Оказанные услуги оплачены ООО "УТС" полностью, что подтверждается актом сверки от 30.08.2019 г. и платежными поручениями.

Кроме того, из книги продаж, подставленной конкурсным управляющим должника в материалы дела, следует, что Должником получен аванс в размере 1 000 000,00 рублей, данный факт конкурсным управляющим должника не оспаривается,

Таким образом, услуги оплачены в полном объеме.

Установленное судом первой инстанции наличие взаимной связи между должником ООО "УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ" и ответчиком ООО "УТС", по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки никак не на выводы о действительности сделки.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г. по делу N А40-18006/20 отменить.

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев