г. Челябинск |
|
11 ноября 2022 г. |
Дело N А76-27033/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коган Владислава Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 по делу N А76-27033/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки..
Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.
В заседании приняли участие представители:
Белов Андрей Анатольевич (паспорт), его представитель - Карандашов Алексей Викторович (паспорт, доверенность от 08.10.2022, сроком на 3 года),
представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югорский процессинговый центр" Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича - Скрынник Ксения Николаевна (паспорт, доверенность от 11.07.2022, сроком на 1 год),
представитель Ковязина Владимира Ивановича - Калинин Юрий Юрьевич (паспорт, доверенность от 17.05.2021, сроком на 3 года).
Определением суда от 24.08.2018 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Югорский процессинговый центр" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белова Андрея Анатольевича (ИНН 860216792408, 06.06.1969 г.р., место рождения: гор. Березники Пермского области, место регистрации: г. Челябинск, ул. Тепличная, 68-2) принято к производству.
Решением от 13.11.2018 Белов Андрей Анатольевич, 06.06.1969 г.р., место рождения: гор. Березники, Пермская область, ИНН 860216792408, СНИЛС 107-551-607 41, место регистрации: г. Челябинск, ул. Тепличная, 68-2, признан банкротом, в отношении Белова Андрея Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника Белова Андрея Анатольевича утвержден арбитражный управляющий Левченко Дмитрий Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
ООО "Югорский процессинговый центр" в лице конкурсного управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. от 15.03.2021 N 24816), в котором просит:
1. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки до даты окончательного рассмотрения арбитражным судом заявления.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере за рассмотрение заявления об обеспечении иска до даты окончательного рассмотрения арбитражным судом заявления об оспаривании сделки.
3. Истребовать у АО "Ведение реестров компаний" (ИНН 6661049239): - копии регистрационного журнала; - копии акта приема-передачи регистрационного журнала от Эмитента; - сведений о совершенных регистратором в реестре АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83)операциях по лицевому счету Белова Андрея Анатольевича с предоставлением копий документов, послуживших основанием для совершения соответствующей операции, в том числе распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.; - сведений о совершенных регистратором в реестре АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83) операциях по лицевому счету Беловой Ирины Михайловны с предоставлением копий документов, послуживших основанием для совершения соответствующей операции, в том числе распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.; - сведений о совершенных регистратором в реестре АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83)операциях по лицевому счету Сироткина (Коган) Владислава Михайловича с предоставлением копий документов, послуживших основанием для совершения соответствующей операции, в том числе распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.; - информации кто в настоящее время является владельцем акций АО "НТЦНИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83); - сведений о совершении операций по списанию ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя, центрального депозитария (по зачислению ценных бумаг на лицевой счет номинального держателя, центрального депозитария) и по их зачислению на другой счет, открытый держателем реестра (по списанию с другого счета, открытого держателем реестра); - а также иных документов, связанные с ведением реестра АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83);
4. Истребовать у Белова Андрея Анатольевича копии документов, послуживших основанием для совершения операции по отчуждению акций АО "НТЦНИИОГР", в том числе передаточных распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.;
5. Истребовать у Коган (Сироткина) Владислава Михайловича копии документов, послуживших основанием для совершения операции по отчуждению акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), в том числе передаточных распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.;
6. Истребовать у Беловой Ирины Михайловны копии документов, послуживших основанием для совершения операции по отчуждению акций АО "НТЦНИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), в том числе передаточных распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п.;
7. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (455023, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 65) копию регистрационного дела АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83)
8. Принять обеспечительные меры: - наложить арест на 100% обыкновенных акций, государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт. АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83); - регистратору - ЗАО "Ведение реестров компаний" (ИНН 6661049239) запретить совершать записи в реестре акционеров АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83) о переходе права собственности и о передаче в залог в отношении 100% обыкновенных акций, государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.; - АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83) запретить проведений дополнительной эмиссии акций; - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Челябинск, проспект Ленина, д 83: Здание (нежилое здание, ТП) общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый номер 74:36:0516004:96; Нежилое помещение N 46 общей площадью 726,8 кв.м., кадастровый номер 74:36:0516004:356.
9. Признать недействительными сделки по отчуждению 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), Государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт. от Белова Андрея Анатольевича к Коган (Сироткину) Владиславу Михайловичу, а затем от Коган (Сироткина) Владислава Михайловича к Беловой Ирине Михайловне как притворные, а прикрываемую сделку недействительной на основании пунктов 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 168, 10 ГК РФ.
10. Обязать Белову Ирину Михайловну возвратить Белову Андрею Анатольевичу 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), Государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.
11. Признать за Беловым Андреем Анатольевичем право собственности на 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), Государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.;
12. Обязать АО "Ведение реестров компаний" (ИНН 6661049239, 620014, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д.16 этаж 5) внести в реестр акционеров АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83) запись по лицевому счету Белова Андрея Анатольевича о переходе права собственности на 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР", Государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 заявление ООО "Югорский процессинговый центр" в лице конкурсного управляющего Гиматдинова Е.Г. удовлетворено в части. Суд определил: признать недействительными сделки по отчуждению 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт. от Белова Андрея Анатольевича к Когану (Сироткину) Владиславу Михайловичу, а затем от Когана (Сироткина) Владислава Михайловича к Беловой Ирине Михайловне.
Применить последствия недействительности сделки: обязать Белову Ирину Михайловну возвратить Белову Андрею Анатольевичу 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.
Признать за Беловым Андреем Анатольевичем право собственности на 100% обыкновенных акций АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-32606-D от 24 июля 2006 г., номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коган Владислав Михайлович (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции.
В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности. Ссылка заявителя на оспаривание цепочки сделок в данной ситуации не применима, так как кроме Белова А.А., Когана В.М. и Беловой И.М. участвовали ряд иных лиц, представивших документы в подтверждение реальности сделки.
В материалы дела представлены выписки с расчетных счетов Когана В.М. в подтверждение банковских переводов Белову А.А. от Когана В.М. В материалы дела представлен ответ от Росфинмониторинга, где указано что платежи не подпадают под действия закона о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. Коган В.М. находился как собственником акций, так и руководителем предприятия более 1 года. В материалах дела имеются доказательства перехода акций от Когана В.М. иным лицам. То есть фактически Коган В.М. реально пользовался акциями и сам определял их дальнейшую судьбу. Обратного в материалы дела не представлено. Факт получения Беловой И.М. акций предприятия, не опровергает реальность сделки по приобретению акций между Беловым А.А. и Коганом В.М.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.10.2022.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Румянцев А.А.., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Хоронеко М.Н.
К материалам дела приобщены отзывы финансового управляющего Левченко Д.А. (рег. N 53166), Ковязина В.И. (рег. N 54474), конкурсного управляющего Гиматдинова Е.Г. (рег. N 54444), поступившие до отложения судебного заседания (статья 262 АПК РФ).
В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
При этом Белов А.А.. присутствовавший лично в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Коган В.М. без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором из открытых источников в сети Интернет http://disclosure.1prime.ru/portal/default.aspx?emId=7453146353 (адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации) установлено, что: Белову А.А. принадлежали 100% обыкновенных акций, рег.N 1-01-32606-D, ном.стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт. (далее также - акции) АО "НТЦ-НИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353, Эмитент).
После приобретения акций ОАО "НТЦ-НИИОГР" в 2013 году Беловым А.А. до даты их продаже в 2015 году единственным участником общества являлся Белов А.А., совет директоров до 22 июля 2014 года не формировался. Решением от 29 июня 2013 года генеральным директором был назначен Галкин Владимир Алексеевич;
В последующем, Беловым А.А. указанные акции были отчуждены.
Согласно списку аффилированных лиц АО "НТЦ-НИИОГР" от 30.09.2015 Сироткин (Коган) Владислав Михайлович 30.06.2015 стал акционером ОАО "НТЦ-НИИОГР" с долей участия аффилированного лица в уставном капитале акционерного общества - 100 %.
В июле 2015 года единственным акционером общества стал Сироткин В.М., который принял меры по смене органов управления и отчуждению части акций в пользу третьих лиц (ООО ФА "Милком-Инвест" ИНН 7449012678, уставной капитал 99 663 798 руб., Кравченко А.И., АО "АРН Комплект" ИНН 7743835330 уставной капитал 100 000 руб. АО "Импульс" ИНН 7453235363 уставной капитал 10 000 руб. ООО "Универсальные инвестиции" ИНН 7453275430 уставной капитал 5 000 000 руб.).
Решением единственного участника в лице Сироткина В.М. от 14 июля 2015 года в состав СД были внесены изменения Белоусов Е.А, был исключен из состава СД, вместо него включен Сироткин В.М.
23.06.2017 в состав директоров включена Сироткина А.Г.
22.11.2018 со счета номинального держателя на счет Беловой И.М. переведены спорные ценные бумаги, согласно ответу брокера АО "Открытие Брокер" (л.д. 82 т. 9).
Согласно списку аффилированных лиц АО "НТЦ-НИИОГР" от 31.03.2019 Белова Ирина Михайловна (бывшая супруга Белова А.А.) 27.12.2019 стала 100% акционером АО "НТЦ-НИИОГР".
В октябре 2018 года единственным участником АО "НТЦ-НИИОГР" стала Белова И.М., которая решением от 11.12.2019 назначила на должность генерального директора Думнову Е.М., действующую в качестве генерального директора АО "НТЦ-НИИОГР" по настоящее время.
Полагая сделки по отчуждению акций от должника Когану В.М. и от Когана В.М. Беловой И.М. притворными, совершенными в период подозрительности в пользу заинтересованных лиц при наличии кредиторской задолженности, направленными на вывод активов из конкурсной массы должника, а прикрываемую сделку отчуждения акций от Белова А.А. Беловой И.М. недействительной по специальным основаниям, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главой I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В силу положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 указанного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
В силу пункта 3 той же статьи под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ предусмотрено, что абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Судом, верно установлено, что с учетом того,, что первая из оспариваемых сделок по переходу прав на акции совершена 13.07.2015 (передача акций от Белова А.А. Когану В.М. осуществлена 13.07.2015, передача акций от Когана В.М. к Беловой И.М. осуществлена 16.11.2018 - поручение депонента), то есть до 01.10.2015, но на момент заключения договора должник являлся индивидуальным предпринимателем (с 16.10.2012 по 28.04.2018, согласно выписке из ЕГРЮЛ - т. 9 л.д. 135-138),следовательно, данная сделка может быть оспорена как по общим основаниям гражданского законодательства, предусмотренным статьей 10 ГК РФ, так и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Судом установлено, что оспариваемая цепочка сделок завершена сторонами 16.11.2018 (прикрываемая сделка безвозмездного перехода прав на акции от Белова А.А. Беловой И.М.), что подпадает под период подозрительности, установленный ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд, рассматривая обособленный спор об оспаривании сделки по отчуждению акций общества, принадлежавших должнику в пользу третьих лиц, исходя из доводов о том, что цепочка сделок по отчуждению акций в конечном итоге в пользу Беловой И.М. имеет признаки притворной, направлена на вывод активов из конкурсной массы должника с целью фактического сохранения контроля над деятельностью общества, и обстоятельств дела, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических правоотношений.
Следовательно, в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, принимая во внимание доводы о притворности оспариваемой сделки, суд исследует все обстоятельства, на которые ссылаются заявитель и стороны сделки, и устанавливает наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.
Факт списания спорных ценных бумаг с лицевого счета Белова А.А. и итоговое зачисление на лицевой счет Беловой И.М. не оспаривается сторонами спора, при этом в материалах дела отсутствуют документы, безусловно свидетельствующие об основаниях возникновения у Когана В.М. и у Беловой И.М. права на спорные акции АО "НТЦ-НИИОГР", принадлежавшие до их отчуждения должнику, в том числе, договоры купли-продажи ценных бумаг, передаточные распоряжения, анкеты, депозитарные договоры и т. п.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, несмотря на неоднократные определения суда, которыми у сторон истребовались вышеуказанные доказательства, участниками спора в материалы дела запрашиваемые доказательства не представлены, а именно, не представлены все заключенные между сторонами письменные договоры купли-продажи, которыми предусматривались условия оплаты акций, документальное подтверждение согласования сторонами условий оплаты ценных бумаг, а также доказательства произведения сторонами сделок самого факта оплаты.
Таким образом, начиная с марта 2021 года судом одиннадцать раз предлагалось Белову А.А., Беловой И.М., Коган В.М. представить копии документов, послуживших основанием для совершения операции по отчуждению акций АО "НТЦНИИОГР" (ОГРН 1057424553977, ИНН 7453146353 Адрес: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 83), в том числе передаточных распоряжений, договоров купли-продажи, анкет, депозитарных договоров и т. п., мотивированный отзыв в письменном виде с доказательствами, в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле. По состоянию на 08.07.2022 т.е. по истечении 1 года и 4 месяца запрашиваемые судом документы Беловым А.А., Беловой И.М., Коган В.М. не представлены.
В материалах дела отсутствуют документы, безусловно свидетельствующие об основаниях возникновения у Коган В.М. и у Беловой И.М. права на спорные акции АО "НТЦ-НИИОГР", в том числе, договоры купли-продажи ценных бумаг, передаточные распоряжения, анкеты, депозитарные договоры и т. п.
Документального подтверждения согласования сторонами условий оплаты ценных бумаг, а также подтверждения самого факта оплаты не имеется. Участвующие в обособленном споре лица не привели никакого разумного экономического обоснования передачи спорных акций.
Учитывая, что ответчики, должник не представили в суд доказательства, находящиеся в сфере контроля группы, к которой они принадлежат, устраняющие все разумные сомнения по поводу притворности сделки, то судебная коллегия также полагает, что они отказались от опровержения факта, о наличии которого со ссылкой на конкретные документы указывают их процессуальные оппоненты (ст.9 и 65 АПК РФ).
Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые кредитором сделки являются притворными сделками, прикрывающими единую сделку по безвозмездному прямому переходу прав на акции к Беловой И.М.
В материалах дела в числе письменных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, имеются: - письмо депозитария НКО АО НРД о наличии в учетной системе сведений об операции списания акций (л.д. 81 т. 9), - ответ брокера АО "Открытие Брокер" о номинальном держателе ценных бумаг и переводе ценных бумаг со счета номинального держателя на счет Беловой И.М. от 22.11.2018 (л.д. 82 т. 9), - ответ Центрального Банка Российской Федерации о регистрах депозитарного учета за период с 01.07.2015 по 31.11.2018, - представленные Коганом В.М. в судебном заседании 13.10.2021 анкета клиента от 08.07.2015, - поручение на открытие счета депо от 08.07.2015, - депозитарный договор N 1364 от 08.07.2015, - договор мены ценных бумаг N Д-ВНБР-012 от 17.08.2016, - договор купли-продажи ценных бумаг N 2016/6 от 01.07.2016, - договор N ДУ-ВНБР-013 от 15.08.2016, - отчет N ОВ11082016/00007 о выполнении депозитарной операции по счету депо N 00001366, - отчет N ОВ11082016/00005 о выполнении депозитарной операции по счету депо N 00001366 в копиях, - представленные Коганом В.М. в судебном заседании 22.03.2022 копии расписок, составленных между Беловым А.А. и Коганом (Сироткиным) В.М. о получении денежных средств от 13.07.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 10.12.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 08.02.2016 на сумму 11 000 000 руб. (л.д. 89-91 т. 8), - оригинал договора купли-продажи акций от 13.07.2015, составленного между Беловым А.А. и Сироткиным В.М. (л.д. 54 т. 6), - оригинал договора купли-продажи акций от 01.07.2016, составленного между Сироткиным В.М. и Кравченко И.В. (л.д. 52-53 т. 6), а также представленные АО "НТЦ-НИИОГР" в судебном заседании 13.10.2021 копии договора N ДУ-ВНБР-013 от 15.08.2016, копии договора купли-продажи ценных бумаг N 2016/6 от 01.07.2016.
Представитель заявителя неоднократно заявлял о фальсификации представленных в материалы обособленного спора доказательств.
Из числа доказательств по настоящему обособленному спору Коганом В.М. исключены все вышеперечисленные представленные Коганом В.М. доказательства, кроме расписок, составленных между Беловым А.А. и Коганом (Сироткиным) В.М. о получении денежных средств от 13.07.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 10.12.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 08.02.2016 на сумму 11 000 000 руб. (проведение экспертизы по установлению подлинности либо даты изготовления которых не представляется возможным ввиду отсутствия их подлинников).
В суде первой инстанции представитель Когана В.М. пояснил, что оригиналов представленных расписок у него не имеется, вследствие чего воспринимать представленные в копиях расписки как доказательство нет необходимости.
В отсутствие подлинных расписок, либо иных доказательств, которые могли бы подтвердить доводы ответчиков, учитывая, что исследование, направленное на установление подлинности письменных доказательств может быть проведено лишь по их подлинникам, но от представления последних Коган В.М. уклонился, суд приходит к заключению, что находящиеся в материалах настоящего обособленного спора копии расписок, составленных между Беловым А.А. и Коганом (Сироткиным) В.М. о получении денежных средств от 13.07.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 10.12.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 08.02.2016 на сумму 11 000 000 руб. не могут быть признаны достоверными и достаточными доказательствами для подтверждения реального заключения и исполнения сторонами сделки по возмездной передаче (отчуждению) акций последовательно от должника Когану В. М. и от Когана В.М. Беловой И.М.
Представление в материалы дела копий в отсутствие оригиналов не является единственным и достоверным признаком фальсификации, поскольку процессуальное законодательство позволяет представлять в качестве доказательств в том числе надлежащим образом заверенные копии (ст. 75 АПК РФ).
Суд проверяет достоверность представленных в материалы дела доказательств путем оценки совокупности доказательств, поскольку в связи с отсутствием оригинала обстоятельство не может быть подтверждено копией документа.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют иные достоверные доказательства фактического заключения и предоставления встречного исполнения по сделкам перехода акций, суд должен констатировать фактическое отсутствие между ответчиками отношений, оформленных договорами купли-продажи акций от 13.07.2015, и фактическое отсутствие встречного предоставления по данным договорам, оформленного расписками, составленных между Беловым А.А. и Коганом (Сироткиным) В.М. о получении денежных средств от 13.07.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 10.12.2015 на сумму 13 000 000 руб., от 08.02.2016 на сумму 11 000 000 руб.
Судом правомерно отклонен довод АО "НТЦ-НИИОГР", ответчика о том, что реальность совершенных сделок подтверждается учетом перехода прав собственности на акции регистратором в установленном законом порядке и не требует дополнительного доказывания.
Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг.
Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.
В силу статьи 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно статье 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества (пункт 1).
Таким образом, довод ответчика о том, что сделка по переходу прав на акции зарегистрирована и учтена регистратором в установленном законом порядке, и потому ее законность не требует подтверждения дополнительными доказательствами, не принимается судом, поскольку фиксирование сделки регистрирующим органом, не позволяет легализовать оспариваемую сделку, а лишь подтверждает факт ее отражения и учета в реестрах.
Следовательно, как правомерно установлено судом, цепочка сделок, оформленных вышеперечисленными документами, является притворной, прикрывающей сделку по непосредственному безвозмездному прямому переходу прав на спорные акции от должника к Беловой И.М., а значит в силу ст. 170 ГК РФ ничтожной.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемая сделка (единая сделка по отчуждению акций) совершена с целью вывода активов должника во избежание обращения на них взыскания при сохранении контроля должника над выведенным имуществом.
При этом, судом правомерно учтено, что в настоящее время, в том числе и по причине отчуждения спорного имущества, у должника отсутствует достаточное количество имущества, необходимое для исполнения обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о наличии умысла на причинение вреда кредиторам.
Оспариваемая сделка совершена с целью недопущения удовлетворения требований кредиторов должника за счет имущества должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом, выразившемся в недобросовестном поведении участников сделки при ее заключении.
При таких обстоятельствах, заявление кредитора о признании сделки ничтожной по признаку притворности удовлетворено правомерно.
Цепочкой последовательных сделок по передаче спорных акций (от Белова А.А. к Когану В.М. и далее Беловой И.М.) с учетом их безвозмездности, заинтересованности их сторон, назначения генеральным директором АО "НТЦ-НИИОГР" Беловой И.М., последующим включением должника Белова А.А. и аффилированных с ним лиц в совет директоров АО "НТЦ-НИИОГР" и последующее назначение на должность генерального директора АО "НТЦ-НИИОГР" Думновой Е.М., прикрывалась сделка, направленная на прямое безвозмездное отчуждение Беловым А.А своего имущества в пользу Беловой И.М. при этом, с целью сохранения фактического контроля за АО "НТЦ-НИИОГР" у Белова А.А.
На момент совершения спорной сделки у Белова А.А. уже имелись не исполненные обязательства перед кредиторами:
1. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу N 2-3051/2015 в пользу Никонорова Игоря Борисовича взыскана задолженность в размере 2 585 088, 56 руб. Судебный акт вступил в законную силу 28.07.2015 г. Исполнительный лист выдан 05.08.2015 г.
2. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу N 2-80/2016 с Белова А.А. в пользу ПАО "Уралсиб" взыскана задолженность в сумме 617 774, 04 рублей. Согласно исполнительному листу N 002830470 следует, что на 09.06.2015 г. задолженность Белова А.А. перед Банком уже существовала.
3. Решением Калининского суда города Челябинска от 29.06.2015 г. по делу N 2-3015/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 574 564, 79 руб.
4. В соответствии с исполнительной надписью нотариуса N 86АА1558944 от 22.08.2014 г. выданной Капраловой С.Д., следует, что с Белова А.А. в пользу Барышниковой Т.В. задолженность составляет 5 973 750 руб. Исполнительное производство N ИП 14481/18/86008-ИП возбуждено 13.11.2014 г.
5. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу N 2-6974/2014 в пользу ООО "ИнтерТехЦентр" взыскана задолженность в размере 3 044 448, 75 руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.11.2014 г. Исполнительный лист выдан 27.11.2014 г.
6. Согласно судебному приказу от 16.01.2017 г. следует, что в пользу АО "Связной Банк" в лице ГК "АСВ" взыскана задолженность в размере 98 530, 88 руб. за период с 05.01.2015 по 16.12.2016 гг.
7. 08.12.2014 г. в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры предъявлен иск ООО "Уральский центр информационного и платежного сервиса" к Белову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. 25.12.2014 г. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
8. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.10.2015 по делу N 2-3467-15 с Белова А.А. в пользу ООО "Сибирский банк реконструкции и развития" взыскана задолженность в сумме 30 026 248 руб. 78 коп., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
9. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 16.12.2015 с Белова А.А. в пользу ООО "Сибирский банк реконструкции и развития" взыскано 3 488 505 руб. 42 коп. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, на 13.07.2015 Белов А.А., достоверно зная о взыскании с него задолженности в размере более 45 000 000 руб., совершает сделку по отчуждению своих активов (акций АО "НТЦ-НИИОГР").
Заявитель указывает, что в результате совершения оспариваемых сделок кредиторам должника был причинен вред, выразившейся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
Доказательств, опровергающих данный факт, ни должником, ни ответчиками не представлено (статья 65 АПК РФ).
Ответчики Коган В.М., Белова И.М. знали об обстоятельствах совершения сделки, так как являются заинтересованными лицами в силу следующего.
Должнику - Белову А.А. принадлежали 100% обыкновенных акций, рег.N 1-01- 32606-D, ном.стоимостью 100 руб. в количестве 65 290 шт. АО "НТЦ-НИИОГР". В последующем Беловым А.А. указанные акции были отчуждены. При этом, в совет директоров ОАО "НТЦ-НИИОГР" входят: Белов Андрей Анатольевич, Думнова Екатерина Михайловна, Коган (Сироткин) Владислав Михайлович, Рудич (Сироткина) Алла Гиляжетдиновна, Сироткин Михаил Николаевич. Согласно списку аффилированных лиц АО "НТЦ-НИИОГР" от 30.09.2015 Сироткин (в настоящее время Коган) Владислав Михайлович 30.06.2015 стал акционером ОАО "НТЦ-НИИОГР" с долей участия аффилированного лица в уставном капитале акционерного общества - 100 %. Согласно списку аффилированных лиц АО "НТЦ-НИИОГР" от 31.03.2019 Белова Ирина Михайловна (бывшая супруга Белова А.А.) 27.12.2019 стала 100% акционером АО "НТЦ-НИИОГР".
Также в подтверждение доводов кредитора об аффилированности ответчиков по отношению к должнику, представлена следующая информация.
Коган (ранее Сироткин) Владислав Михайлович 20.08.1991 г.р., Белова (ранее Сироткина, Гильманова) Ирина Михайловна 25.02.1986 г.р., и Думнова (ранее - Сироткина) Екатерина Михайловна 25.12.1982 г.р. являются родными братом и сестрами, имеют общих родителей Сироткина Михаила Николаевича 18.10.1961 г.р. и Сироткину Аллу Белжетдиновну 12.05.1963 г.р. В свою очередь, должник Белов Андрей Анатольевич и Белова (ранее Сироткина, Гильманова) Ирина Михайловна состояли в зарегистрированном браке и воспитывают общего ребенка Белову Софию Андреевну 29.10.2013 г.р. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по настоящему делу установлено, что Белова Ирина Михайловна в период с 13.07.2013 по 04.04.2016 (дата выдачи свидетельства - 01.11.2016) являлась супругой должника.
Кроме того, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по настоящему делу также установлено совершение Беловым А.А. и Беловой И.М. мнимых сделок (стр. 6): "учитывая заинтересованность между Беловым А.А. и Беловой И.М. (супруги) можно сделать вывод о том, что представленные документы носят искусственный характер и сводятся к оформлению комплекта документов для создания видимости хозяйственных операций без намерения фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности, что является недопустимым".
Таким образом, факт аффилированности ответчиков по отношению к должнику является доказанным.
В ситуации, когда не связанный с должником кредитор (независимый кредитор) ООО "Югорский процессинговый центр" в лице конкурсного управляющего Гиматдинова Е.Г. представил доказательства, поставившие под сомнение факт реальности и возмездности сделок по передаче спорных акций АО "НТЦ-НИИОГР", аффилированные участники сделки не могут ограничиться представлением минимального комплекта документов в подтверждение реальности отношений по передаче спорных акций, а равно и отказаться от представления испрашиваемых документов.
Из приведенного анализа выписок по счетам Когана В.М. явно следует, что обороты по счетам, которые якобы свидетельствуют о наличии у Когана В.М. финансовой возможности исполнить оспариваемую сделку, не подтверждают данное обстоятельство.
Ссылаясь на реальность оспариваемых сделок, в судебном заседании 18.11.2021 представитель Когана В.М. заявил ходатайство о приобщении в том числе к материалам дела копии и оригинала Договора купли-продажи акций от 13.07.2015, согласно которого Белов А.А. продал Сироткину (Когану) В.М. 100% спорных акций по цене 50 000 000,00 руб. которые Сироткин (Коган) В.М. обязан уплатить Белову А.А в течение 12 месяцев.
Коган В.М. в отзыве от 21.12.2021 указывает, что он имел финансовую возможность покупки спорных акций, в подтверждение чего представил: - выписку по расчетному счету N 40802810138160000081, открытому в ОАО "Альфа-Банк" (по утверждению Когана В.М. обороты по счету за 2013-2014 года составили более 200 000 000,00 руб.); - выписку по расчетному счету N 40817810508220012804, открытому в ОАО "Альфа-Банк" (по утверждению Когана В.М. обороты по счету за 2014 год составили более 300 000 000,00 руб.). По мнению ответчика Когана В.М. представленные им документы свидетельствуют о наличии у него финансовой возможности по покупке спорных акций по цене 50 000 000,00 руб. Однако с указанными доводами Когана В.М. нельзя согласиться в силу следующего.
При анализе представленных выписок по счету N 40802810138160000081 на имя Когана В.М. за 2013 год установлено, что операции по зачислению и списанию денежных средств совершены в одну и ту же дату или с разницей в несколько дней, на одну и ту же сумму или сумму, отличную менее чем не 1% от суммы операции, и носили транзитных характер, что в совокупности с этими обстоятельствами, а также с количеством данных операций и тем, что все операции совершались с одними и теми же контрагентами, заинтересованными по отношению к должнику Белову А.А., по мнению суда свидетельствует о том, что счета Когана В.М. могли использоваться для организации транзитного движения денежных средств.
Коган В.М. не осуществлял самостоятельную хозяйственную деятельность, сопоставимую с денежными оборотами по его счетам, доказательств снятия денежных средств в сумме, достаточной для оплаты за приобретенные спорные акции, ответчик не представил.
Следовательно, суд правомерно пришел к выводу о безвозмездности сделки по переходу прав на спорные акции от Белова А.А. к Беловой И.М., поскольку доказательств оплаты Беловой И.М. Когану В.М. по сделке по переходу прав на акции в материалы обособленного спора не представлено.
Поскольку сделки были совершены безвозмездно, на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, то цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.
При таких обстоятельствах, прикрываемая сделка по переходу прав на спорные акции от Белова А.А. к Беловой И.М. подлежит признанию недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал единую сделку по отчуждению акций от должника бывшей супруге притворной, а прикрываемую сделку недействительной на основании положений ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Доводы о пропуске кредитором срока исковой давности правомерно отклонены судом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у Беловой (Гильмановой) Ирины Михайловны следующих документов и сведений, (в случае отсутствия - соответствующие письменные объяснения): наименование и адреса организаций, в которых Белова И.М. является учредителем (участником, акционером), сведения о доле участия в период с 13.07.2013 г. по настоящее время с предоставлением подтверждающих документов (договоры, акты, выписки из реестра акционеров и т.д.).
Между тем, Беловой И.М. указанное Определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 не исполнено, сведения о владении акциями ОАО "НТЦ-НИИОГР" финансовому управляющему не представлены.
Белов А.А. в нарушение положений п.9 ст. 213.9 Закона о банкротстве каких-либо документов, касающихся приобретения и отчуждения акций АО "НТЦ-НИИОГР", в том числе, связанных с оплатой со стороны Когана (Сироткина) В.М., финансовому управляющему Левченко Д.А. не передал, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 по настоящему делу удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании Белова А.А. передать финансовому управляющему следующие документы и сведения, (в случае отсутствия - соответствующие письменные объяснения) в том числе - первичные документы по совершавшимся Должником за период с 01.01.2015 по настоящее время сделкам с любым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, любыми имущественными правами; - предоставить все заключенные Должником, в том числе как ИП, договоры за период с 01.01.2015 по день представления с приложением по каждому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров; - выписки из реестров акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) в которых являлся Должник или являлись за период с 01.01.2015 по настоящее время. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 Беловым А.А. не исполнено.
Напротив, в ответе финансовому управляющему Белов А.А. указывает на то, что являлся участником только двух организаций ООО "ЗСКМ" и ООО "Северснабстрой", при этом АО "НТЦ-НИИОГР" не упоминается.
Согласно сведений из информационной системы СПАРК АО "Интерфакс" https://spark-interfax.ru, Белов А.А. также являлся учредителем 10 юридических лиц, среди которых АО "НТЦ-НИИОГР" не значится.
В выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО "НТЦ-НИИОГР" отсутствуют сведения об его акционерах.
Заявитель утверждает, что о возможной связи АО "НТЦ-НИИОГР" с Беловым А.А. конкурсному управляющему ООО "Югорский процессинговый центр" Гиматдинову Е.Г. стало известно только в январе-феврале 2021 года из личного разговора с кредитором Ковязиным В.И., что тот не опровергал в течение срока рассмотрения заявления. Ранее кредитор не имел возможности располагать сведениями об указанных сделках.
Поскольку заявление о признании сделок недействительными поступило в суд 12.03.2021, а годичный срок исковой давности на оспаривание сделок истек в январе 2022 года, то судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что кредитор обратился в суд с настоящим заявлением в пределах годичного срока исковой давности.
Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Доводы конкурсного управляющего ООО "Югорский процессинговый цент" Гиматдинова Е.Г. об отсутствии у Коган В.М. права на апелляционное обжалование судебного акта от 12.08.2022 ввиду не применения к нему сулом последствий недействительности сделки, судом отклоняются как основанные на неверном толковании положений главы 34 АПК РФ, и ущемляющие права гражданина, имеющего права на обжалование судебного акта, в котором содержатся выводы относительно его действий - в данном деле действий по приобретению у должника доли в обществе, и его последующее отчуждение.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022 по делу N А76-27033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коган Владислава Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.А. Позднякова |
Судьи |
А.Г. Кожевникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-27033/2018
Должник: Белов Андрей Анатольевич
Кредитор: Белова Ирина Михайловна, Левченко Дмитрий Александрович, ООО " НОВАТЭК - ЧЕЛЯБИНСК", ООО "АРС ФИНАНС", ООО "Русфинанс Банк", ООО "Югорский процессинговый центр", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО "Сбербанк России", ПАО АКБ "АВАНГАРД", ПАО БАНК ЗЕНИТ, Финансовый управляющий Левченко Дмитрий Александрович
Третье лицо: ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2024 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-27033/18
02.09.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
23.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
23.08.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10477/2024
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
14.05.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
13.05.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3849/2024
09.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2725/2024
18.03.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15761/2023
04.03.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2614/2024
30.01.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17081/2023
26.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15456/2023
15.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16322/2023
02.10.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8998/2023
29.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8201/2023
05.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5911/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
12.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
20.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4532/2023
07.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2762/2023
15.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18641/2022
07.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14823/2022
11.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12344/2022
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7432/2021
26.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5324/2021
28.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5022/2021
26.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2884/20