Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 18АП-12069/22 по делу N А47-16608/2021

г. Челябинск

14 ноября 2022 г.

Дело N А47-16608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2022 по делу N А47-16608/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания" (далее - ООО "ПСК", общество "ПСК", истец, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее - ООО "ПСК Вектор", общество "ПСК Вектор", ответчик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности по договору N 23 от 29.04.2019 года в размере 162 679,56 рублей, по договору N 27 от 06.06.2018 года в размере 868 303,13 рублей, по договору N 74 от 17.10.2019 года в размере 601 908,28 рублей, государственной пошлины в размере 29 329,0 рублей, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 835 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 21.02.2022 к производству принят встречный иск ООО "ПСК Вектор" к ООО "ПСК" о взыскании неустойки в размере 3 950 000,0 рублей по договору N 27 от 06.06.2018 года за период с 26.12.2018 года по 06.11.2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 066 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2022 по делу N А47-16608/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе в отношении встречного иска указал на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании неустойки, поскольку факт сдачи работ с нарушением установленных договором сроков подтвержден материалами дела.

Ответчик в апелляционной жалобе в отношении первоначального иска указал на то, что при разрешении вопросов о взыскании задолженности за выполненные, но не согласованные работы, должны были применяться нормы о неосновательном обогащении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ПСК" (исполнитель) и ООО "ПСК Вектор" (заказчик) 29.04.2019 года заключен договор оказания услуг N 23 (далее - договор N 23), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по озеленению территории, а именно, посеву газонной травы, посадке саженцев древесных пород и поливу зеленых насаждений на территории 17-этажного жилого дома (Блок "Б") по ул.Березка г.Оренбурга.

Заказчик обязуется оплатить денежные средства за выполненные исполнителем работы в размере стоимости выполненных работ в течение 20 рабочих дней с момента подписания представленных исполнителем актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами (пункт 3.2. договора N 23).

Исполнитель осуществляет выполнение озеленения данного участка качественно, согласно технологии посадки и в срок до 20.05.2019 года (пункт 3.7. договора N 23).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД или акта выполненных работ обязан передать исполнителю подписанный УПД (акт выполненных работ), либо, при наличии недостатков, предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.9. договора N 23).

Пунктом 5.1. договора N 23 определено, что сумма договора составляет 162 679,55 рублей согласно калькуляции (Приложение N 1).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.08.2019 (пункт 8.1. договора N 23).

Приложениями к договору N 23 являются: калькуляция на сумму 162 679,55 рублей (Приложение N 1); инструкция по уходу за газоном (Приложение N 2); инструкция по уходу за растениями (Приложение N 3).

Письмом от 16.05.2019 N 116 ООО "ПСК" известило ООО "ПСК Вектор" о завершении работ по посадке газонной травы, после полной всхожести газона будет произведена посадка саженцев древесных пород, общество "ПСК" предложило подписать приложенное к письму дополнительное соглашение к договору N 23 о продлении работ до 30.05.2019. Письмо обществом "ПСК Вектор" получено 27.05.2019, дополнительное соглашение к договору им не подписано.

Письмом от 31.05.2019 N н/н ООО "ПСК" известило ООО "ПСК Вектор" об отсутствии возможности посадки растений древесно-кустарниковых пород в связи с тем, что на объекте производятся ремонтные работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, общество "ПСК" предложило подписать приложенное к письму дополнительное соглашение к договору N 23 о продлении работ до 30.06.2019 года. Письмо обществом "ПСК Вектор" получено 03.06.2019 года, дополнительное соглашение к договору им не подписано.

Письмом от 11.06.2019 года N 132 ООО "ПСК" известило ООО "ПСК Вектор" о завершении работ по договору N 23, предложило последнему осмотреть результат выполненных работ и подписать приложенные к письму акту формы КС-2 и КС-3. Письмо получено ООО "ПСК Вектор" 17.06.2019 года.

По договору N 23 акт N 1 от 20.11.2019 года приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка N 1 от 20.11.2019 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 162 679,56 рублей подписаны сторонами 20.11.2019 года.

Оплата по договору N 23 от ООО "ПСК Вектор" не поступила.

ООО "ПСК" (исполнитель) и ООО "ПСК Вектор" (заказчик) 17.10.2019 года заключен договор оказания услуг N 74 (далее - договор N 74), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по озеленению территории, а именно, укладку рулонного газона, посадку саженцев древесных пород и поливу зеленых насаждений на территории объекта: г.Оренбург, ул.Терешковой, многоквартирный жилой дом с встроенно-пристроенным детским садом, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0314001:745 (далее по тексту - объект).

Заказчик обязуется внести 100%-ую оплату согласно суммы настоящего договора в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 3.1. договора N 74).

Исполнитель осуществляет выполнение озеленения данного участка качественно, согласно технологии посадки и в срок с 17.10.2019 года по 25.10.2019 года (пункт 3.6. договора N 74).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД или акта выполненных работ обязан передать исполнителю подписанный УПД (акт выполненных работ), либо, при наличии недостатков, предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.9. договора N 74).

Пунктом 5.1. договора N 74 определено, что сумма договора составляет 600 000,0 рублей согласно калькуляции (Приложение N 1).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1. договора N 74).

Приложениями к договору N 74 являются: калькуляция на сумму 600 000 рублей (Приложение N 1).

По договору N 74 акт N 1 от 25.10.2019 приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка N 1 от 25.10.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 600 000,0 рублей подписаны сторонами 25.10.2019 года. Акт N 1 от 30.10.2019 года приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка N 1 от 30.10.2019 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 525 919,0 рублей подписаны сторонами 30.10.2019 года. Акт N 2 от 30.10.2019 года приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка N 2 от 30.10.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 75 989,28 рублей подписаны сторонами 30.10.2019 года.

Всего по договору N 74 выполнено обществом "ПСК" и принято обществом "ПСК Вектор" работ на сумму 1 201 908,28 рублей.

Письмом от 02.07.2020 общество "ПСК" сообщило обществу "ПСК Вектор" о несоблюдении последним рекомендаций по уходу за газоном и саженцами, о чем свидетельствует наличие засохших растений, деревьев, газона, не полив зеленых насаждений, письмо получено ООО "ПСК Вектор" 06.07.2020.

Оплата по договору произведена в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 16.06.2021 N 343 ООО "Уралтеплострой" в адрес ООО "Строй.ру" по письму ООО "ПСК Вектор" за ООО "ПСК".

ООО "ПСК" (субподрядчик) и ООО "ПСК Вектор" (генеральный подрядчик 06.06.2018 заключен договор субподряда N 27 (далее - договор N 27), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика, в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение N 1 к договору) на свой риск, собственными средствами и материалами, с привлечением соисполнителей, выполнить комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части и тротуаров, устройство отмостки и озеленение (далее - работы) на объекте: "17-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по ул.Новая в г.Оренбурге 2 этап строительства (далее - по тексту - объект).

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, составляет 2 500 000,0 рублей (пункт 2.1. договора N 27).

Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон (пункт 2.2. договора N 27).

Согласно пункту 3.1. договора N 27, работы, указанные в статье 1 настоящего договора, должны быть выполнены в период с 01.09.2018 года по 10.10.2018.

Платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся генеральным подрядчиком в размере стоимости выполненных работ за вычетом 10% (десяти процентов) от суммы выполненных работ, которые удерживаются генеральным подрядчиком в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, в течение 90 рабочих дней с момента подписания представленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами (пункт 4.2.2. договора N 27).

Уплата гарантийной суммы в размере 10% (десяти процентов) от цены работ, установленной в первом абзаце пункта 4.2.2. настоящего договора, производится генеральным подрядчиком, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты выдачи уполномоченным органом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия у генерального подрядчика замечаний к объему и качеству выполняемых работ и отсутствия незавершенных работ, в том числе при соблюдении условий по получению положительных результатов лабораторных испытаний, в соответствии с требованиями пункта 5.1.17 настоящего договора (пункт 4.4. договора N 27).

Из пункта 5.1.3. договора N 27 следует, что субподрядчик обязан выполнить любые дополнительные работы по взаимной договоренности с генеральным подрядчиком, если такая необходимость возникнет в ходе выполнения работ, на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Субподрядчик также обязан своевременно за свой счет устранить дефекты, допущенные по его вине в выполненных работах, наличие дефектов устанавливается двусторонним актом генерального подрядчика и субподрядчика, в котором указывается: перечень, дата обнаружения, и дата устранения дефектов/недостатков (пункт 5.1.5. договора N 27).

Как следует из пункта 6.1. договора N 27, генеральный подрядчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом субподрядчику. Генеральный подрядчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении.

При возникновении между генеральным подрядчиком и субподрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, оплату производит виновная сторона (пункт 6.1.1. договора N 27).

При нарушении субподрядчиком общих сроков выполнения работ, сроков выполнения работ каждого этапа, предусмотренного графиком производства работ или сроков устранения недостатков, указанных в мотивированном отказе, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки до момента устранения недостатков и/или ликвидации отставания сроков от графика производства работ (пункт 7.1. договора N 27).

Сторонами договора N 27 22.10.2018 подписано дополнительное соглашение N 1 к нему, согласно которому пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: "Работы, указанные в статье 1 настоящего договора, должны быть выполнены в срок до 20.11.2018 года, при этом сроки выполнения работ не могут быть продлены ни по каким основаниям, в том числе в связи с ухудшением погодных условий". Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, в дополнение к работам, указанным в пункте 1.1. договора, подрядчик обязуется в срок до 20.11.2018 года по заданию заказчика выполнить дополнительные работы, а именно земляные работы (далее - работы) на объекте "17-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по ул.Новая в г.Оренбурге 2 этап строительства" по цене, установленной по обоюдному соглашению сторон в размере 250 рублей за один кубический метр и включает в себя оплату за снятие грунта и вывоз его с территории объекта.

Сторонами договора N 27 22.10.2018 года подписано дополнительное соглашение N 1 к нему, согласно которому в дополнение к работам, указанным в пункте 1.1. договора, подрядчик обязуется в срок до 12.12.2018 года по заданию генерального подрядчика выполнить дополнительные работы, а именно земляные работы (погрузка и вывоз строительного мусора) на объекте "17-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-ом этаже по ул.Новая в г.Оренбурге 2 этап строительства" по цене, установленной по обоюдному соглашению сторон в размере 250 рублей за один кубический метр, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с подписанным актом о приемке выполненных работ.

Сторонами договора N 27 22.10.2018 года подписано дополнительное соглашение N 2 к нему, согласно которому в дополнение к работам, указанным в пункте 1.1. договора, субподрядчик обязуется в срок до 12.12.2018 года по заданию генерального подрядчика выполнить дополнительные работы в объеме и по цене согласно составу цены (Приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению N 2). Общая стоимость дополнительных работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему дополнительному соглашению N 2, составляет 507 582,0 рублей.

Письмами от 12.12.2018 N 12/12/18-1 и N 12/12/18-2 ООО "ПСК" уведомило ООО "ПСК Вектор" о завершении работ по договору, необходимости подписания актов приемки выполненных работ, гарантировало устранение недостатков и замечаний относительно качества произведенных работ при их выявлении весной 2019 года.

По договору N 27 сторонами подписаны акт N 1 от 12.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 258 373,0 рублей, N 2 от 12.12.2018 года приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 507 582,0 рублей, акт N 1 от 24.12.2018 года приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 333 995,0 рублей, справка N 1 от 12.12.2019 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 3 099 950,0 рублей.

Письмом от 15.05.2019 N 112 ООО "ПСК" уведомило общество "ПСК Вектор" о том, что выявленные провалы асфальтобетонного покрытия не являются гарантийным случаем, поскольку образовались в результате ненадлежащего уплотнения грунта самим обществом "ПСК Вектор" после прокладки коммуникаций. Письмом от 28.05.2019 N б/н ООО "ПСК" уведомило общество "ПСК Вектор" об устранении возникших не по его виде дефектах.

Письмом от 14.06.2019 общество "ПСК" не согласилось с выявленными ООО "ПСК Вектор" дефектами производства работ, поскольку в силу пункта 5.1.5 договора N 27 служебная записка работника общества "ПСК Вектор" не является надлежащим доказательством наличия дефектов.

Недостатки, указанные в акте выявленных дефектов N 1 от 20.05.2019, ООО "ПСК" устранены, что следует из его письма в адрес ООО "ПСК Вектор" от 02.08.2019 N 158.

Недостатки, отраженные в акте о выявленных недостатках результата выполнения работ от 08.09.2020, ООО "ПСК" не признаны в качестве гарантийных, поскольку обратную засыпку котлована дома общество "ПСК" не проводило.

По договору N 27 оплата обществом "ПСК Вектор" произведена в сумме 3 099 950 рублей, т.е. всей суммы, указанной в актах N 1 от 12.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 258 373,0 рублей, N 2 от 12.12.2018 года приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 507 582,0 рублей, N 1 от 24.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 333 995,0 рублей, справке N 1 от 12.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 3 099 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.12.2018 N 5045, от 30.04.2018 N 2168, от 22.05.2019 N 2469, от 28.05.2019 N 2561, от 02.07.20219 N 3157, от 20.08.2020 N 2674, от 18.03.2021 N 34. В ходе производства по настоящему делу разногласий по платежам между сторонами судом не установлено.

Директором ООО "ПСК" Данковцевым А.В. и начальником службы строительного контроля ООО "ПСК Вектор" Рыгиным К.В. 07.06.2019 составлен акт о необходимости выполнения ремонтно-восстановительных и дополнительных работ.

Директором ООО "ПСК" Данковцевым А.В. и директором "ПСК Вектор" Ершовым А.Н. в 2019 году подписана ведомость ремонтно-восстановительных работ территории жилого дома по ул.Новая г.Оренбурга на сумму 868 303,13 рублей.

ООО "ПСК" и ООО "ПСК Вектор" 06.11.2019 подписаны акт N 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка N 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 868 303,13 рублей.

Как указывает ООО "ПСК" и объективно подтверждается перепиской сторон по электронной почте, им в адрес ООО "ПСК Вектор" направлены проекты акта N 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.11.2019 года и справки N 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.11.2019 года на сумму 868 303,13 рублей без указания на договор N 27. ООО "ПСК Вектор" указанные документы были подписаны, в качестве основания возникновения обязательств указан договор N 27.

С учетом отнесения ООО "ПСК Вектор" названных актов к договору N 27, его задолженность по договору составляет 868 303,13 рублей.

Неудовлетворение ООО "ПСК Вектор" претензии ООО "ПСК" от 25.12.2020 года в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании задолженности по договорам N 23, N 74 и N 27.

Неудовлетворение ООО "ПСК" претензии ООО "ПСК Вектор" от 27.01.2022 года N 65 об уплате неустойки по договору N 27 послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемыми встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору N 27.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Факт выполнения ООО "ПСК" работ по договору N 23 на сумму 162 679,56 рублей подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами в установленном порядке актом N 1 от 20.11.2019 года приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой N 1 от 20.11.2019 года о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 162 679,56 рублей.

Факт выполнения ООО "ПСК" работ по договору N 74 на сумму 1 201 908 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами в установленном порядке 25.10.2019 года актом N 1 от 25.10.2019 приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой N 1 от 25.10.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 600 000,0 рублей, 30.10.2019 актом N 1 приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой N 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 525 919,0 рублей, 30.10.2019 года актом N 2 приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой N 2 от 30.10.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 75 989,28 рублей.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

При этом, судом первой инстанции было учтено, подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком достаточных надлежащих доказательств того, что истцом работы были выполнены некачественно либо не в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ходатайств о проведении строительной судебной экспертизы заявлено не было.

Ссылка ответчика на наличие недостатков выполненных работ не может быть принята во внимание, поскольку, как указывалось ранее, акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

При этом в силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки)

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении несогласованных работ должны применяться нормы о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) не принимаются во внимание, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как было разъяснено в пункте 7 информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В настоящем случае суд первой инстанции установил, что необходимость проведения дополнительных работ согласована ООО "ПСК Вектор" путем подписания ведомости проведения ремонтно-восстановительных работ территории жилого дома по ул.Новая г.Оренбурга на сумму 863 303,13 рублей, выполненные ООО "ПСК" дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, дополнительные работы приняты ООО "ПСК Вектор". Отсутствие письменного дополнительного соглашения к договору на выполнение дополнительных работ не освобождает общество "ПСК Вектор" от их оплаты.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПСК Вектор" о взыскании с ООО "ПСК" договорной неустойки в размере 3 950 000 рублей по договору N 27, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции было обоснованно отказано в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. договора N 27 определено, что при нарушении субподрядчиком общих сроков выполнения работ, сроков выполнения работ каждого этапа, предусмотренного графиком производства работ или сроков устранения недостатков, указанных в мотивированном отказе, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки до момента устранения недостатков и/или ликвидации отставания сроков от графика производства работ.

По договору N 27 ООО "ПСК Вектор" начислена неустойка в размере 3 950 000 рублей в связи с просрочкой исполнения ООО "ПСК" обязательств за период с 26.12.2018 по 06.11.2019 при цене договора 2 500 000 рублей.

Согласно пункту 2.1. договора N 27, общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, составляет 2 500 000,0 рублей. В указанную стоимость работ не включены последующее увеличение стоимости работ дополнительными соглашениями N 1 и N 2 от 22.10.2018 до 3 099 950,0 рублей, а также стоимость дополнительно выполненных работ на сумму 863 303,13 рублей.

При этом, из материалов дела следует, что работы на сумму 3 099 950,0 рублей, в т.ч. на сумму 2 500 000,0 рублей, приняты ООО "ПСК Вектор" от общества "ПСК" по актам N 1 от 12.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 258 373,0 рублей, N 2 от 12.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 507 582,0 рублей, N 1 от 24.12.2018 приемки выполненных работ по форме КС-2 на сумму 333 995,0 рублей, справке N 1 от 12.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 3 099 950,0 рублей, то есть в сроки, установленные договором N 27 с учетом дополнительных соглашений N 1, N 1 и N 2 от 22.10.2018.

Учитывая изложенное, поскольку ООО "ПСК" не допущена просрочка в выполнении работ по договору N 27, суд первой инстанции отметил верно, что требования ООО "ПСК Вектор" о взыскании неустойки предъявлены необоснованно.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2022 по делу N А47-16608/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова