Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 08АП-12557/22 по делу N А46-3649/2022

город Омск

14 ноября 2022 г.

Дело N А46-3649/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12557/2022) публичного акционерного общества "Тинькофф Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2022 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Гетте Адама Александровича (ИНН 552502095100) N А46-3649/2022 (судья Рашидов Е.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении проводимой в отношении Гетте Адама Александровича (далее - Гетте А.А., должник) процедуры внесудебного банкротства гражданина, признании Гетте А.А. несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", включении в реестр требований кредиторов Гетте А.А. требования в размере 274 900 руб., в том числе 269 042 руб. 61 коп. основного долга, 5 848 руб. 69 коп. процентов, 8 руб. 70 коп. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры с кадастровым номером 55:17:300105:236, расположенной по адресу: Россия, Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка, ул. Новостроек, д. 4, кв. 16.

Впоследствии от АО "Тинькофф Банк" в материалы дела поступило ходатайство, в котором оно просило утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2022 производство по заявлению АО "Тинькофф Банк" прекращено, указано возвратить АО "Тинькофф Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 03.03.2022, возвратить АО "Тинькофф Банк" с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 25 000 руб., поступившие по платежному поручению N 109 от 05.03.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Тинькофф Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- то обстоятельство, что размер требований Банка к должнику составляет менее 500 000 руб., значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Гетте А.А. банкротом не на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а на основании пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве;

- Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением с соблюдением установленного пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве срока, то обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора (29.09.2022) процедура внесудебного банкротства гражданина, проводившаяся в отношении Гетте А.А., была завершена, о наличии оснований для прекращения судом производства по настоящему делу не свидетельствовало;

- обращение кредитора, требования которого к гражданину составляют менее 500 000 руб., в случае выявления в период проведения в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства принадлежащего ему имущества, за счет которого может быть осуществлено полное или частичное погашение долга перед кредитором, в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о признании данного гражданина банкротом является единственным доступным такому кредитору способом судебной защиты его нарушенного права.

Банк, Гетте А.А., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из пункта 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Требования к форме и порядку заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке на основании пункта 3 статьи 213.2 Закона о банкротстве утверждены приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497 "Об утверждении формы, порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения. Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Последствия включения сведений о гражданине, подавшем заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве установлены статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Как указано в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться: 1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; 2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

На основании пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина прекращается процедура внесудебного банкротства такого гражданина.

Арбитражный суд направляет в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, осуществлявший включение сведений о внесудебном банкротстве гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, копию определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина не позднее трех рабочих дней после дня его вынесения.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг не позднее трех рабочих дней со дня получения копии определения арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Из материалов настоящего дела следует, что 12.10.2021 Гетте А.А. обратился в бюджетное учреждение "Многофункциональный центр Нововаршавского района Омской области" (далее - БУ "МФЦ Нововаршавского района Омской области") с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

12.10.2021 БУ "МФЦ Нововаршавского района Омской области" в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N 7489706 о возбуждении в отношении Графа А.А. процедуры внесудебного банкротства гражданина (лист дела 50).

Как следует из данного сообщения, в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке Гетте А.А. было указано на наличие у него задолженности, в том числе, перед АО "Тинькофф Банк" в общей сумме 273 683 руб. 96 коп., основанные на кредитных договорах N 0583946140 от 07.05.2021 и N 0556299972 от 05.02.2021.

В период проведения в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства АО "Тинькофф Банк" было установлено, что надлежащее исполнение обязательств Гетте А.А. перед ним, основанных на кредитном договоре N 0583946140 от 07.05.2021, по договору залога недвижимого имущества (договору ипотеки) N 0583946140 от 01.04.2021 между Банком (залогодержатель) и Гетте А.А. (залогодатель) обеспечено залогом принадлежащей Гетте А.А. квартиры с кадастровым номером 55:17:300105:236, расположенной по адресу: Россия, Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка, ул. Новостроек, д. 4, кв. 16 (листы дела 51-52).

Принадлежность данной квартиры Гетте А.А. на праве собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, как и обременение ее ипотекой в пользу АО "Тинькофф Банк" (листы дела 60-61).

В связи с изложенными обстоятельствами АО "Тинькофф Банк" на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве 09.03.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства гражданина, признании Гетте А.А. несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (с учетом уточнения), включении в реестр требований кредиторов Гетте А.А. требования в размере 274 900 руб., в том числе 269 042 руб. 61 коп. основного долга, 5 848 руб. 69 коп. процентов, 8 руб. 70 коп. штрафа, как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры с кадастровым номером 55:17:300105:236, расположенной по адресу: Россия, Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка, ул. Новостроек, д. 4, кв. 16.

Установив, что на дату рассмотрения им настоящего спора (29.09.2022) проводившаяся в отношении Гетте А.А. процедура внесудебного банкротства завершена (сообщение в ЕФРСБ N 8587135 от 12.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве Гетте А.А. освобожден от обязательств, требование Банка к Гетте А.А. составляет менее 500 000 руб. (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), заявления иных кредиторов о признании Гетте А.А. банкротом отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, прекратил производство по заявлению АО "Тинькофф Банк".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

По смыслу норм права, содержащихся в параграфе 5 главы Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина" (а в частности положений пункта 2 статьи 223.2, пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве), процедура внесудебного банкротства гражданина позволяет последнему в случае попадания им в сложную финансовую ситуацию (при наличии долга перед кредиторами в сумме не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей) получить возможность законного возврата к нормальной экономической жизни без несения при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи, определенные гарантии.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника.

Согласно абзацу третьему подпункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.

В настоящем случае из дела следует, что в период проведения в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства АО "Тинькофф Банк" было установлено, что надлежащее исполнение обязательств Гетте А.А. перед ним, основанных на кредитном договоре N 0583946140 от 07.05.2021, на основании договора об ипотеке N 0583946140 от 01.04.2021 между Банком (залогодержатель) и Гетте А.А. (залогодатель) обеспечено залогом принадлежащей Гетте А.А. квартиры с кадастровым номером 55:17:300105:236, расположенной по адресу: Россия, Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка, ул. Новостроек, д. 4, кв. 16.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 2 статьи 24 ГК РФ, перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 978-О-О и от 19.10.2010 N 1341-О-О, следует, что при решении вопроса о возможности обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, являющееся для него и членов его семьи, совместно проживающих в нем, единственным пригодным для постоянного проживания помещением и которое является предметом ипотеки, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться законодательством об ипотеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Из вышеприведенных норм права следует, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной) (определения Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 48-В11-7, от 31.05.2011 N 46-В11-5, от 02.06.2015 N 127-КГ15-9, от 23.10.2015 N 310-ЭС15-13984 по делу N А08-606/2013, от 23.12.2016 N 305-ЭС16-17706 по делу N А40-184451/2015, постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 6283/13 по делу N А65-15362/2009).

При этом по смыслу статей 6, 50, 78 Закона об ипотеке возможность обращения взыскания на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, не зависит от того, на какие цели предоставлялся кредит (заем) (определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 N 310-ЭС15-13984 по делу N А08-606/2013, постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 6283/13 по делу N А65-15362/2009).

Таким образом, учитывая, что в соответствии с законодательством об ипотеке на квартиру с кадастровым номером 55:17:300105:236, расположенную по адресу: Россия, Омская обл., Нововаршавский р-н, с. Славянка, ул. Новостроек, д. 4, кв. 16, имущественный иммунитет, установленный статьей 446 ГПК РФ, не распространяется даже в случае, если соответствующая квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением, на него может быть обращено взыскание для целей погашения задолженности Гетте А.А. перед кредиторами (в частности перед залоговым кредитором АО "Тинькофф Банк").

В связи с этим у АО "Тинькофф Банк" имелось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке 09.03.2022 в соответствии с пунктом 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве.

В обоснование прекращения производства по заявлению АО "Тинькофф Банк" суд первой инстанции указал на завершение процедуры внесудебного банкротства, проводимой в отношении Гетте А.А., на дату рассмотрения им настоящего спора (29.09.2022) (сообщение в ЕФРСБ N 8587135 от 12.04.2022).

Между тем Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке 09.03.2022 (штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть до даты завершения процедуры внесудебного банкротства, проводившейся в отношении Гетте А.А. (12.04.2022), указав в обоснование заявления на факт обнаружения принадлежащего должнику залогового имущества, позволяющего Гетте А.А. полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед Банком.

То есть требования пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве к порядку и срокам обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке АО "Тинькофф Банк" полностью соблюдены.

По смыслу пункта 3 статьи 223.5 Закона о банкротстве признание своевременно (в установленный Законом о банкротстве срок) поданного в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 223. 5 Закона о банкротстве заявления кредитора обоснованным влечет прекращение арбитражным судом процедуры внесудебного банкротства и введение в отношении такого гражданина судебной процедуры банкротства (реструктуризации долгов гражданина).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что обращение кредитора, требования которого к гражданину составляют менее 500 000 руб., в случае выявления в период проведения в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства принадлежащего ему имущества, за счет которого может быть осуществлено полное или частичное погашение долга перед кредитором, в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о признании данного гражданина банкротом является единственным доступным такому кредитору способом судебной защиты его нарушенного права.

При этом по смыслу норм о внесудебном банкротстве пороговое ограничение размера долгов для судебного банкротства гражданина (500 000 руб.) на такого кредитора не распространяется.

А потому прекращение судом первой инстанции производства по своевременно и законно поданному кредитором заявлению о прекращении проводимой в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке создает кредитору неустранимые препятствия в доступе к правосудию и лишает его права на судебную защиту, что недопустимо.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 N Ф04-6635/2021 по делу N А46-2044/2021.

Отсутствие в параграфе 5 главы Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина" нормы права, предусматривающей предотвращение завершения проводимой в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства в ситуации, когда кредитором в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве подано заявление о прекращении проводимой в отношении Гетте А.А. процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке, либо устанавливающей последствия завершения процедуры внесудебного банкротства в период рассмотрения арбитражным судом соответствующего заявления кредитора, со всей очевидностью, является законодательным пробелом.

Однако возникающие в связи с таким пробелом негативные правовые и экономические последствия не подлежат возложению на кредитора, добросовестно, разумно и своевременно реализовавшего предоставленное им пунктом 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве право в связи с обнаружением имущества должника, достаточного для удовлетворения его требований полностью или в существенной части, обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и законодательства о банкротстве (аналогия права), требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), такой кредитор в любом случае вправе претендовать на удовлетворение своего законного и добросовестного экономического интереса (требования) в рамках проводимой в отношении гражданина судебной процедуры банкротства.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения к настоящему делу статей 213.3, 213.6 Закона о банкротстве и для прекращения производства по заявлению АО "Тинькофф Банк" в соответствии абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2022 по делу N А46-3649/2022 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Апелляционная жалоба АО "Тинькофф Банк" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12557/2022) публичного акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 сентября 2022 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Гетте Адама Александровича (ИНН 552502095100) N А46-3649/2022 (судья Рашидов Е.Ф.), отменить.

Дело N А46-3649/2022 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова Н.А. Шиндлер