Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 07АП-10212/23 по делу N А27-11302/2023

город Томск

28 февраля 2024 г.

Дело N А27-11302/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (N 07АП-10212/2023) на решение от 24.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11302/2023 (судья Тышкевич О.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элет" (650055, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово г., Кузнецкий пр-кт, стр. 33/1, этаж 2, помещ. 37, ОГРН 1214200010507, ИНН 4205398661) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (652560, Кемеровская область - Кузбасс, Полысаево город, Красногорский поселок, Давыдова переулок, 4, ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Гордеева А.П. по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элет" (далее - ООО "Элет") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - ООО "Шахта Сибирская") о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 4 494 399 рублей 57 копеек, неустойки за период с 20.12.2022 по 09.10.2023 в сумме 220 744 рубля 22 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 525 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 817 рублей с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО "Элет" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (мебели), поставленного по договору от 08.08.2022 N 2819ШС. Размер исковых требований уменьшен истцом в связи с начислением ответчиком неустойки в сумме 40 830 рублей 20 копеек за нарушение срока поставки товара по спецификациям NN 3, 6, 8, 9 к договору поставки, предъявленной ответчиком к зачету в отзыве на исковое заявление в ходе рассмотрения спора судом.

Решением от 24.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Шахта Сибирская" в пользу ООО "Элет" взыскан долга в сумме 4 494 399 рублей 57 копеек, неустойка в сумме 220 744 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 525 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 817 рублей; с ООО "Шахта Сибирская" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 809 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шахта Сибирская" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на условия договора поставки, освобождающие покупателя от оплаты товара до момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов товаросопроводительных документов; недоказанность передачи истцом оригиналов документов; отсутствие у покупателя обязанности по оплате товара.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО "Элет" представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на отсутствие заявлений ответчика об отсутствии товаросопроводительных документов в момент поставки и в период претензионного урегулирования спора; надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, сопровожденного необходимой документацией; документальное подтверждение задолженности ответчика по оплате товара и уплате неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, поддержал требования апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении.

Истец, извещенный посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Элет" (поставщик) и ООО "Шахта Сибирская" (покупатель) заключен договор от 08.08.2022 N 2819ШС, предмет которого включал обязательства поставщика поставить товар, конкретное наименование, количество, цена, срок и порядок поставки каждой партии которого согласовываются сторонами в спецификациях, и обязательства покупателя принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2). Договор считается заключенным с момента подписания сторонами первой спецификации с указанием всех изложенных в пункте 1.2 существенных условий (пункт 1.3).

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать установленным в Российской Федерации правилам и требованиям ГОСТов, ТУ, иных технических регламентов, законодательных и нормативных актов в сфере технического регулирования, в том числе условиям заводов-изготовителей, указанным в спецификациях к договору, и удостоверяться сертификатом качества завод-изготовителя. Документы, подтверждающие качество товара (сертификаты соответствия, сертификаты качества, сертификаты пожарной безопасности, гигиенические сертификаты, разрешения уполномоченных органов и т.д.) и являющиеся документами, относящимися к товару, должны быть предоставлены покупателю в порядке, установленном пунктом 4.3 договора. В случае поставки товара, подлежащего обязательной сертификации, поставщик обязуется предоставить покупателю сертификат соответствия на каждую партию такого товара (пункт 2.1).

Приемка товара по количеству, комплектности и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 и качеству N П-7, утвержденным постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями в части, не противоречащей условиям договора. Срок устранения недостатков и/или замены дефектного товара не должен превышать 10 календарных дней с даты составления дефектного акта, а в случае, если акт не будет подписан сторонами - с момента получения поставщиком от покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках (пункт 2.2).

Приемка товара покупателем по количеству, комплектности и ассортименту производится уполномоченным представителем покупателя. действующим на основании надлежаще оформленной доверенности либо документа, удостоверяющего его полномочия, в присутствии представителя поставщика на складе последнего (при выборке товара покупателем) или на станции назначения (при отгрузки товара поставщиком) и оформляется товарно-транспортной накладной, товарной накладной (ТОРГ-12), актом приема-передачи (пункт 2.3).

При обнаружении несоответствия товара требованиям ГОСТ, ТУ, чертежей, технического задания покупателя, общепринятым нормам н данный вид оборудования и действующим нормативным актам, покупатель вправе не принимать и не оплачивать такой товар до момента устранения недостатков либо его замены. При этом товар принимается покупателем или грузополучателем на ответственное хранение до момента устранения недостатков (пункт 2.5).

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента его передачи и получения покупателем (грузополучателем) на ж/д станции назначения (при доставке товара ж/д транспортом), на складе покупателя (грузополучателя) в случае доставки товара силами поставщика и/или с привлечением третьих лиц, с момента получения покупателем товара на складе поставщика (при доставке товара самовывозом). Порядок распределения транспортных расходов согласуется сторонами в спецификации. Право собственности на поставляемый товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке (пункт 3.1).

Цена товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификации к договору (пункт 4.1).

Поставщик обязуется предоставить покупателю оригиналы товарно-сопроводительных документов, предусмотренных спецификацией (ТСД), а также иных относящихся к товару документов и принадлежностей, уполномоченному представителю покупателя в момент поставки товара (передачи покупателю в соответствии с пунктом 3.1 договора), если иное не предусмотрено спецификацией. В случае не предоставления, отказа поставщика от предоставления оригиналов ТСД и иных относящихся к товару документов и принадлежностей, согласно условиям данного пункта, а также в случае предоставления ненадлежащим образом оформленных ТСД покупатель вправе не оплачивать товар до момента получения надлежащим образом оформленных оригиналов ТСД. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если в следующие 3 рабочих дня с момента передачи товара, которые стороны признают разумным сроком в смысле требований статьи 464 ГК РФ, поставщик не предоставит покупателю все необходимые документы (включая ТСД) и принадлежности, относящиеся к товару, покупатель вправе отказаться от товара и потребовать от поставщика возврата оплаченных за такой товар денежных средств. Неисполнение поставщиком данного обязательства стороны признают существенным нарушением договора, дающим покупателю право на односторонний отказ от исполнения договора, то есть его одностороннее расторжение (пункт 4.3).

Денежные обязательства покупателя могут прекращаться зачетом встречных денежных требований, уступкой права требования, новацией при условии обязательного письменного согласования (пункт 4.7).

Дополнительным соглашением от 30.12.2022 N 1 сторонами продлен срок действия договора до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов - до их окончания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами согласованы на сходных условиях спецификации от 23.09.2022 N 3, от 07.02.2023 N 6, от 16.03.2023 N 7, от 30.03.2023 N 8, от 06.04.2023 N 9, согласно которым товар (мебель) поставляется на условиях DDP склад покупателя в соответствии с международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010. Вместе с товаром поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы: товарную накладную ТОР-12 и счет-фактуру или универсальный передаточный документ, товарно-транспортную накладную, сертификат (пункт 2 спецификаций). Упаковка и сбора входят в стоимость товара. Упаковочный лист: наименование, размеры, цвет, количество (пункт 3 спецификаций).

На основании спецификации от 23.09.2022 N 3 поставщик принял обязательство поставить товар общей стоимостью 3 467 430 рублей 38 копеек.

Срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Оплата 100% производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (пункты 6, 7 спецификации).

Обязательство по поставке товара исполнено истцом путем передачи товара по универсальным передаточным документам от 03.11.2022 на сумму 79 238 рублей 25 копеек, от 03.11.2022 на сумму 141 306 рублей, от 11.11.2022 на сумму 195 408 рублей, от 11.11.2022 на сумму 289 059 рублей, от 16.11.2022 на сумму 333 040 рублей, от 25.11.2022 на сумму 1 307 139 рублей 76 копеек, от 10.01.2023 на сумму 186 374 рубля 25 копеек, от 15.01.2023 на сумму 533 868 рублей, от 10.01.2023 на сумму 259 032 рубля (товар получен 12.01.2023), от 16.02.2023 на сумму 142 965 рублей.

Оплата товара произведена ответчиком в общей сумме 1 653 584 рубля 25 копеек по платежным поручениям от 18.01.2023 N 962, от 26.01.2023 N 1346, от 14.02.2023 N 2355, от 03.03.2023 N 3201, от 20.04.2023 N 6301, от 28.4.2023 N 6719, от 18.05.2023 N 7876, от 30.05.2023 N 8294, от 06.06.2023 N 8564, от 16.06.2023 N 9490, от 27.06.2023 N 9811, от 11.07.2023 N 10643, от 17.07.2023 N 11065, от 25.07.2023 N 11308, от 28.7.2023 N 11517, от 18.08.2023 N 2732.

На основании спецификации от 07.02.2023 N 6 поставщик принял обязательство поставить товар общей стоимостью 2 159 157 рублей 76 копеек.

Срок поставки товара определен в течение 21 календарных дней с момента подписания спецификации. Сборка будет осуществляться силами поставщика. Оплата 100% производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и сборки товара (пункты 6, 7 спецификации).

Обязательство по поставке товара исполнено истцом путем передачи товара по универсальным передаточным документам от 17.03.2023 на сумму 2 038 009 рублей 70 копеек, от 27.03.2023 на сумму 121 148 рублей 06 копеек.

На основании спецификации от 16.03.2023 N 7 поставщик принял обязательство поставить товар общей стоимостью 15 000 рублей.

Срок поставки товара определен в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации. Сборка будет осуществляться силами поставщика. Оплата 100% производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и сборки товара (пункты 6, 7 спецификации).

Обязательство по поставке товара исполнено истцом путем передачи товара по универсальному передаточному документу от 27.03.2023 на сумму 15 000 рублей.

На основании спецификации от 30.03.2023 N 8 поставщик принял обязательство поставить товар общей стоимостью 419 226 рублей.

Срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Сборка будет осуществляться силами поставщика. Оплата 100% производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и сборки товара (пункты 6, 7 спецификации).

Обязательство по поставке товара исполнено истцом путем передачи товара по универсальным передаточным документам от 20.04.2023 на сумму 162 960 рублей, от 25.05.2023 на сумму 197 165 рублей, от 01.06.2023 на сумм 59 101 рубль (товар получен 19.06.2023).

На основании спецификации от 06.04.2023 N 9 поставщик принял обязательство поставить товар общей стоимостью 128 000 рублей.

Срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации. Сборка будет осуществляться силами поставщика. Оплата 100% производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и сборки товара (пункты 6, 7 спецификации).

Обязательство по поставке товара исполнено истцом путем передачи товара по универсальному передаточному документу от 25.05.2023 на сумму 128 000 рублей.

Оплата товара по спецификациям от 07.02.2023 N 6, от 16.03.2023 N 7, от 30.03.2023 N 8, от 06.04.2023 N 9 ответчиком не производилась, что видно из сопоставления содержания спецификаций, универсальных передаточных документов и платежных поручений.

Общая стоимость поставленного истцом товара составила 6 188 814 рублей 02 копейки. Товар оплачен ответчиком в сумме 1 653 584 рубля 25 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате товара составила 4 535 229 рублей 77 копеек.

Поддерживая исковые требования, истец уменьшил размер задолженности на сумму неустойки 40 830 рублей 60 копеек, начисленную покупателем в связи с просрочкой поставки товара, в связи с чем заявил требование о взыскании долга в сумме 4 494 399 рублей 57 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного в пункте 8.3 договора и предусматривающего рассмотрение претензии не более 10 рабочих дней с момента ее получения, истец направил в адрес ООО "Шахта Сибирская" претензию об уплате задолженности согласно почтовой квитанции от 31.08.2023.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Элет" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности передачи истцом товара, отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара в истребуемой сумме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходи из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление от 25.12.2018 N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 ГК РФ).

Положения статьи 513 ГК РФ устанавливают для лица, приобретающего товар в целях осуществления предпринимательской деятельности, совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, а также его осмотр в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Условиями договора поставки (пункт 2.2) предусмотрено применение сторонами в связи с приемкой товара Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), согласно пункту 14 которой приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции N П-7).

В рассматриваемом случае при заключении договора поставки от 08.08.2022 N 2819ШС сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (мебели), конкретизированные для целей отдельной поставки товара в спецификациях от 23.09.2022 N 3, от 07.02.2023 N 6, от 16.03.2023 N 7, от 30.03.2023 N 8, от 06.04.2023 N 9. Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании спецификаций и общих условий, содержащихся в договоре поставки.

Исходя из буквального содержания условий договора поставки и спецификаций, сторонами достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанностей поставить товар, соответствующий потребности покупателя, отраженной в спецификациях, обеспечить сборку товара в месте нахождения грузополучателя и возложении на покупателя обязанности обеспечить приемку товара при его получении на основании полученных от поставщика документов, оплатить товар в течение установленного в спецификациях срока после подписания покупателем передаточного документа и сборки мебели.

Своевременное исполнение покупателем обязательства по приемке товара обеспечено возложением на поставщика обязанности предоставить товаросопроводительные документы одновременно с товаром, а в случае неисполнения данной обязанности направить согласованный сторонами комплект документов в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования покупателя (пункты 2.1, 4.3 договора, пункты 2, 3 спецификаций) и предоставлением покупателю права отказаться от приемки товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств в отсутствие таких документов (пункт 4.3 договора).

Включая в договор условие о составе документов, подлежащих предоставлению поставщиком покупателю, стороны согласились считать именно этот комплект документов необходимым и достаточным для приемки товара и его дальнейшего использования по назначению.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.

Если условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, или наличия ненадлежащего оформления соответствующих документов, добросовестное поведение покупателя предполагает соблюдение такого порядка, в том числе направление поставщику уведомления об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей 464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией, вправе приостановить исполнение своих обязательств до получения надлежащего исполнения.

Однако общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 N 305-ЭС17-16171).

В рассматриваемом случае товар передан истцом с составлением универсальных передаточных документов, что не противоречит пункту 2.4 договора и пунктам 2, 3 спецификаций.

Приемка товара без замечаний к его количеству и качеству подтверждена покупателем, выполнившим соответствующие отметки о приемке товара непосредственно в день его получения. Отметки покупателя в передаточных документах выполнены с указанием даты, должности, подписи, расшифровки подписи ответственных лиц, удостоверены оттисками печати покупателя.

Претензии относительно сборки товара в месте его размещения покупателем не заявлены ни при исполнении договора, ни в последующие периоды.

Буквальное содержание пунктов 2.1, 4.3 договора поставки, пунктов 2, 3 спецификаций устанавливает обязательство поставщика подтвердить соответствие товара сертификатами качества или сертификатами соответствия в требуемых случаях непосредственно в момент передачи товара, однако не устанавливает обязательное оформление передачи таких документов составлением отдельного передаточного или иного документа.

Условиями пунктов 2.2, 2.3, 2.5, 4.3 во взаимной связи с пунктами 14, 16 Инструкции N П-7 определен порядок взаимодействия сторон в связи с передачей товара поставщиком и приемкой его покупателем, предусматривающий обязанность покупателя осмотреть товар, проверить соответствие его качества товаросопроводительным документам, включая сертификат качества или сертификат соответствия в подлежащих случаях, незамедлительно сообщить поставщику о недостатках товара, что соответствует положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ. Следовательно, отсутствие сопроводительного документа на товар должно быть выявлено покупателем не позднее получения товара и его приемки.

Ответчик, принявший товар без замечаний и выполнивший отметку об этом в каждом передаточном документе, в том числе с учетом сборки товара (мебели) поставщиком после его доставки, не заявил об отсутствии какого-либо документа, необходимого ему для приемки и эксплуатации товара, не остановил приемку и не поместил товар на ответственное хранение (пункт 2.5 договора), тем самым обратил полученный товар в свою собственность, то есть получил возможность использовать товар по своему усмотрению и распоряжаться им (пункт 3.1 договора).

Равным образом ответчик не раскрыл обстоятельства, препятствующие использованию товара в связи с недостатками сопроводительной документации, ни при получении товара, принятии его к учету и составлении акта сверки расчетов, ни при ведении досудебного урегулирования спора и рассмотрении дела судом.

Подобное поведение покупателя, учитывающего полученный по договору товар как собственный, однако отказывающегося от его оплаты, не соответствует положениям статей 328, 464, 513 ГК РФ и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по поставке товара, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Наличие в договоре условия, обязывающего поставщика предоставить сопроводительные документы, вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, согласно статье 464 ГК РФ.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении обязанности ответчика по оплате товара в течение установленных в спецификациях срока.

Сопоставление содержания спецификаций, универсальных передаточных документов, платежных документов показывает формирование на стороне ответчика задолженности по оплате товара в сумме 4 494 399 рублей 57 копеек.

Уменьшение истцом задолженности по оплате товара на сумму начисленной ответчиком неустойки (40 830 рублей 60 копеек) не противоречит условиям пунктов 4.7, 6.1 договора поставки и согласуется с положениями статьи 410 ГК РФ и правовыми позициями относительно сальдирования встречных обязательств сторон, возникших из одного договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043 (2, 3), от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221 (2)).

Установленный спецификациями срок исполнения обязательства по оплате товара, исчисляемый с даты поставки товара (пункты 7, 8 спецификаций), истек на момент обращения истца за судебной защитой.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность покупателя за нарушением сроков оплаты товара установлена в пункте 6.2 договора поставки в виде неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, проверенный апелляционным судом, является арифметически верным, размер неустойки соответствует условиям договора, примененный в расчете период начисления неустойки не противоречит условиям договора поставки.

Размер неустойки (0,02 процента ежедневно), установленной в пункте 6.2 договора поставки, значительно ниже размера неустойки, определенной в пункте 6.1 договора за сходное нарушение поставщиком встречного обязательства по поставке товара (0,1 процента ежедневно от стоимости не поставленного или недопоставленного товара).

Продолжительность периода просрочки исполнения обязательства, оказывающая влияние на размер неустойки, находится в сфере контроля покупателя, поэтому не является основанием для уменьшения договорной неустойки.

Определенный сторонами размер неустойки за допущенную покупателем просрочку исполнения обязательства по оплате товара не превышает размер ответственности за сходные нарушения, обычно применяемый при вступлении хозяйствующих субъектов в отношения по договору поставки, как правило, не превышающий 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день нарушения.

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в данном случае оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара в истребуемой сумме, не раскрыл обстоятельства, свидетельствующие о прекращения обязательства по оплате по иным основаниям, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридической помощи, истец представил договор от 05.06.2023, заключенный с Штойко О.В. (исполнитель), предмет которого включал обязательства исполнителя оказывать заказчику юридические (консультационные) услуги в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Шахта Сибирская" обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 08.08.2022 N 2819ШС, в том числе подготовить пакет документов для урегулирования спора в судебном порядке, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена в сумме 7 500 рублей.

Вознаграждение уплачено истцом путем выдачи Штойко О.В. наличных денежных средств в сумме 6 525 рублей из кассы ООО "Элет" по расходному кассовому ордеру от 09.06.2023 N 106.

Материалами дела подтверждается оказание представителем услуг, включающих составление и подачу искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, участие представителя в предварительном и судебных заседаниях 24.08.2023, 20.09.2023, 12.10.2023 (до перерыва), 17.10.2023 (после перерыва в судебном заседании).

Принимая во внимание объем оказанных исполнителем услуг, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о разумном размере понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи в заявленной им сумме 6 525 рублей и соразмерности этих расходов объему фактически выполненной представителем работы.

Поскольку решение по настоящему делу обоснованно не принято судом в пользу ответчика, вывод суда первой инстанции о возмещении за счет ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям статьи 110 АПК РФ и обстоятельствам рассмотрения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11302/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова