Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 09АП-63401/22 по делу N А40-134808/2021

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Дело N А40-134808/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Савенковой Н.Л., ООО "КВАДРАТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-134808/21 о включении в третью очередь реестра требований Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требование Агамирзаева Адлана Абдуловича в размере 15 000 000 руб. основного долга, а также в размере 10 740 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании: от ф/у Савенковой Н.Л.- Астафьев А.Ю. дов. от 01.10.2022; от Агамирзаева А.А.- Крылов А.Ю. дов. от 23.03.2022; от ООО "КВАДРАТ" - Елясов А.Ю. дов. от 05.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 в отношении Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Волошина Екатерина Владимировна (член Ассоциации АУ "Содружество", адрес для направления корреспонденции: 117208, г. Москва, а/я 16). Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 31 от 19.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. включено в третью очередь реестра требований Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требование Агамирзаева Адлана Абдуловича в размере 15 000 000 руб. основного долга, а также в размере 10 740 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Савенкова Н.Л., ООО "КВАДРАТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители ООО "КВАДРАТ", финансового управляющего Савенковой Н.Л. поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт. Представитель Агамирзаева А.А. возражал на доводы апелляционных жалоб, указывал на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Савенковой Н.Л. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы, поступило заявление Агамирзаева Адлана Абдуловича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 25 740 000 руб. Включая в третью очередь реестра требований Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требование Агамирзаева Адлана Абдуловича в размере 15 000 000 руб. основного долга, а также в размере 10 740 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с п. 1 ст. 100 Закон о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Между Агамирзаевым Адланом Абдуловичем (Заимодавец), 22.04.1973 г. рождения, и Савенковой Натальей Львовной (Заемщик), 09 мая 1968 года рождения, был заключен договор займа N б/н от 23.01.2019 года. Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец передает, а Заемщик принимает в собственность наличные денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, которые обязуется возвратить Заимодавцу в полном объеме в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2. Договора Стороны договорились, что по предоставленной сумме займа проценты не начисляются.

Согласно п.2.1. Договора договор займа считается заключенным с момента передачи денег Заемщику Заимодавцем, что подтверждается распиской Заемщика. Факт получения Заемщиком Савенковой Н.Л. денежных средств (суммы займа) подтверждается распиской, подписанной в присутствии двух свидетелей. В силу п.2.2. Договора заем предоставляется сроком на 1 (один) год. Согласно расписке Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 23.01.2020 года.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, Агамирзаев А.А. направил Савенковой Н.Л. претензию 30.09.2021 года. Савенкова Н.Л. уклонилась от получения претензии, ответа на нее не последовало, задолженность погашена не была. В связи с тем, что претензия направлялась 30.09.2021 года, проценты были начислены по состоянию на 30.09.2021 года.

Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов сумма займа Заемщиком Савенковой Н.Л. не возвращена, поэтому проценты заявителем были начислены по состоянию на 08.02.2022 года (по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1. в случае задержки возврата займа на срок более тридцати дней, по истечении даты, установленной п.2.2. Договора, или даты, установленной Заимодавцем для досрочного возврата суммы займа (или его части), на не возвращенную сумму займа, или сумму займа не возвращенную согласно требованиям Заимодавца (часть этой суммы) Заимодавец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату суммы займа для Заемщика наступили 23.01.2020 года, а 24.02.2020 года дата, установленная п.2.2. Договора истекла. Спустя тридцать дней, а именно 23.02.2020 года сумма займа также не была возвращена, поэтому начиная с 24.02.2020 года Заимодавцем была начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Савенковой Н.Л. перед Агамирзаевым А.А. составляет 25 740 000,00 (двадцать пять миллионов семьсот сорок тысяч) рублей, из расчета: (размер основного долга 15 000 000,00 рублей) + (сумма процентов, начисленных за период с 24.02.2020 по 08.02.2022 10 740 000,00 рублей) = 25 740 000,00 (двадцать пять миллионов семьсот сорок тысяч) рублей.

В материалы дела от кредиторов и должника поступили письменные возражения на заявления. Доводы указанных лиц сводятся к указанию на отсутствие у заявителя на момент заключения договора денежных средств, достаточных для передачи должнику в качестве займа.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 года по настоящему делу N А40-134808/21 заявитель представил в материалы дела доказательства и пояснения, подтверждающие финансовую возможность выдачи займа в заявленном размере. Так, на дату выдачи займа (23.01.2019 г.) Савенковой Н.Л. Агамирзаев А.А. обладал денежными средствами и имуществом как движимым так и недвижимым в размере в несколько раз превышающем сумму выданного им займа. В результате совершения сделок с недвижимостью на дату заключения договора займа Агамирзаев А.А. получил 22 790 670 рублей. Из них, 12 500 000 рублей Агамирзаев А.А. передал в займ Мамедову Руфату Октай оглы на срок до 31.12.2018 года, под 12% годовых, что подтверждается распиской от 03.10.2012 года.

14.04.2017 года Мамедов Руфат Октай оглы продал свой автомобиль и полученные денежные средства в размере 3 750 000 рублей передал Агамирзаеву А.А. в счет возврата займа полученного от Агамирзаева А.А. в 2012 году на срок до 31.12.2018 года по расписке от 03.10.2012 года, что подтверждается распиской от 14.04.2017 года.

28.06.2018 года Мамедов Руфат Октай оглы продал свой автомобиль и получил денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые передал Агамирзаеву АА. в счет возврата займа, полученного от Агамирзаева А.А. на срок до 31.12.2018 года на основании расписки от 03.10.2012 года, что подтверждается распиской от 28.06.2018 года.

20.12.2018 года Мамедов Руфат Октай Оглы возвратил Агамирзаеву А.А. оставшиеся денежные средства в размере 4 250 000 рублей, взятые у Агамирзаева А.А. на срок до 31.12.2018 года на основании расписки от 03.10.2018 года, а также заплатил начисленные за период пользования займом (с 04.10.2012 года по 20.12.2018 года) проценты в размере 1 073 646,98 рублей, что подтверждается распиской от 20.12.2018 года.

Мамедов Руфат Октай Оглы по просьбе Агамирзаева А.А. имея финансовую возможность, 20.12.2018 года передал Агамирзаеву А.А. денежные средства в размере 4600000,00 рублей на срок до 31.12.2021 года под 12% годовых. Семенов Роман Юрьевич, имея финансовую возможность, 30.11.2018 года передал в займ Агамирзаеву А.А. денежные средства в размере 4500000,00 рублей на срок до 30.11.2021 года под 14% годовых. Таким образом, на дату выдачи займа Савенковой Н.Л. Агамирзаев АА. обладал денежными средствами в размере 22 673 646,98 рублей. (3750000,00+4500000,00+ 4250000,00+1073646,98 + 4600000+4500000=22 673 646,98) рублей.

Помимо этого, на момент выдачи займа должнику - Агамирзаеву А.А. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- Доля в размере 253/1000 (двести пятьдесят три тысячных) в праве общей долевой собственности на Административно-производственный корпус, назначение: нежилое здание, общей площадью 3 614,7 (Три тысячи шестьсот четырнадцать целых, семь десятых) кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 69:40:0200030:194, по адресу: Тверская область, город Тверь, проезд Подъездной, дом 6 (далее по тексту - Административно-производственный корпус) на основании договора купли-продажи от 09.12.2009 года.

- Доля в размере 253/1000 (двести пятьдесят три тысячных) в праве общей долевой собственности на Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-производственный корпус, общей площадью -7 177 (Семь тысяч сто семьдесят семь) кв. м, кадастровый номер 69:40:0200030:227, по адресу: Тверская область, город Тверь, проезд Подъездной, дом 6 на основании договора купли-продажи от 09.12.2009 года, соглашения о разделе земельного участка N 1 от 15.06.2015 года.

- Доля в размере 253/1000 (двести пятьдесят три тысячных) в праве общей долевой собственности на Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административно-производственный корпус, общей площадью - 1 134 (Одна тысяча тысяч сто тридцать четыре) кв. м, кадастровый номер 69:40:0200030:212, по адресу: Тверская область, город Тверь, проезд Подъездной, дом 6 на основании договора купли-продажи от 09.12.2009 года.

- Доля, в размере 253/1000 (двести пятьдесят три тысячных) в праве общей долевой собственности на Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под азотно-кислотную станцию, общей площадью - 618 (Шестьсот восемнадцать) кв.м, кадастровый номер 69:40:0200030:238, по адресу: Тверская область, город Тверь, шоссе Московское, дом 18в. на основании договора мены от 13.06.2017 года.

- Земельный участок: земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м. с кад. номером 20:01:0101002:228, расположенный по адресу: Чеченская Республика, р-н Ачхой-Мартановский, с.Самашки, ул.Виноградная, 47.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Московского районного суда г.Твери от 24.04.2019 года, которым вышеуказанное недвижимое имущество было разделено между кредитором Агамирзаевым А.А. и супругой Смирной Еленой Александровной.

Помимо этого, на момент выдачи займа должнику - Агамирзаеву А.А. на праве общей совместной собственности принадлежали следующие транспортные средства, приобретенные в период брака со Смирновой Е.А.: Лексус LX570, 2012 г/в, VIN: JTJHY00W204100574, приобретенный 17.11.2012 года, Лексус RS270, 2013 г/в, VIN:JTJZA11А302437896, приобретенный 02.04.2013 года, Тойота Камри, 2014 г/в, VIN: XW7BF4FK40S057791, приобретенная 10.06.2014 года.

Таким образом, указанные сведения подтверждают финансовую обеспеченность кредитора имуществом, стоимость которого превышала в несколько раз размер выданного должнику займа.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы кредиторов относительно недобросовестности должника и Агамирзаева А.А. как участников гражданских правоотношений, поскольку не подтверждаются доказательствами по делу и носят предположительный характер.

Также является необоснованным довод об аффилированности должника и Агамирзаева А.А., поскольку указанные лица не являются родственниками. Наличие одного представителя не является признаком аффилированности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены, возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно включено в третью очередь реестра требований Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требование Агамирзаева Адлана Абдуловича в размере 15 000 000 руб. основного долга, а также в размере 10 740 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-134808/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Савенковой Н.Л., ООО "КВАДРАТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова