Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-64686/22 по делу N А40-119622/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-119622/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КСКГРУПП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-119622/21, о признании недействительными сделками платежей, совершенные должником ООО "КОВЧЕГ" в пользу ответчика ООО "КСК-ГРУПП" на сумму 7 351 300 руб. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОВЧЕГ",

при участии в судебном заседании: от ООО "КСК-ГРУПП" - Серегина С.Н. (ген. директор); от ООО "КСК-ГРУПП" - Кравчинский А.Д. (по дов. от 17.08.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "НОВОГОРСК КАПИТАЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОВЧЕГ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято определением суда от 18.06.2021 и возбуждено производство по делу N А40-119622/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 года ООО "КОВЧЕГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Костеркин Владимир Александрович, ИНН 500301085259, член Союза СРО АУ "Стратегия".

28.03.2022 поступило в суд заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО "КОВЧЕГ" на расчетный счет ООО "КСК-Групп" денежных средств в общей сумме 8 686 500 руб. в период с июня 2018 года по март 2020 года, и применении последствий недействительности сделок.

Впоследствии конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования просил применить последствия в виде взыскания денежных средств в размере 7 351 300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником ООО "КОВЧЕГ" в пользу ответчика ООО "КСК-ГРУПП" на сумму 7 351 300 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с ответчика ООО "КСК-ГРУПП" в пользу должника ООО "КОВЧЕГ" денежных средств в размере 7 351 300 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "КСК-ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, и принять решение об отказе в признании сделки недействительной, в обоснование указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители апеллянта настаивали на удовлетворении жалобы, переходе к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя кредиторов, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что должником на расчетный счет ответчика осуществлены платежи на общую сумму 8 656 500 руб., а именно:

Дата	Контрагент	Сумма, Руб.	Назначение платежа
20.06.18	ооо "КСК-ГРУПП"	12 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 12000-ООБез налога (НДС)
28.06.18	ооо "КСК-ГРУПП"	12 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 12000-ООБез налога (НДС)
13.07.18	ооо "КСК-ГРУПП"	32 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 32000-ООБез налога (НДС)
18.07.18	ооо "КСК-ГРУПП"	310 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 310000-00Без налога (НДС)
03.08.18	ооо "КСК-ГРУПП"	7 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма7000-00Без налога (НДС)
21.08.18	ооо "КСК-ГРУПП"	138 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 138000-00Без налога (НДС)
22.08.18	ооо "КСК-ГРУПП"	19 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 19000-ООБез налога (НДС)
24.08.18	ооо "КСК-ГРУПП"	25 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 25000-ООБез налога (НДС)
19.09.18	ооо "КСК-ГРУПП"	119 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 119000-ООБез налога (НДС)
20.09.18	ооо "КСК-ГРУПП"	32 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 32000-ООБез налога (НДС)
25.09.18	ооо "КСК-ГРУПП"	65 000,00	Денежные средства по договору займа б/н от 16.10.2017гСумма 65000-ООБез налога (НДС)
03.10.18	ооо "КСК-ГРУПП"	77 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 77000-ООБез налога (НДС)
24.10.18	ооо "КСК-ГРУПП"	44 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 44000-ООБез налога (НДС)
01.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	18 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 18000-ООБез налога (НДС)
02.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	184 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 184000-00Без налога (НДС)
08.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	40 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 40000-ООБез налога (НДС)
09.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	93 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 93000-ООБез налога (НДС)
14.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	174 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 174000-00Без налога (НДС)
15.11.18	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00Без налога (НДС)
05.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	96 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 96000-ООБез налога (НДС)
17.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	65 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 65000-ООБез налога (НДС)
25.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	150 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 150000-00Без налога (НДС)
27.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	183 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 183000-00Без налога (НДС)
28.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	140 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 140000-00Без налога (НДС)
29.12.18	ооо "КСК-ГРУПП"	312 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 312000-ООБез налога (НДС)
13.02.19	ооо "КСК-ГРУПП"	10 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 10000-ООБез налога (НДС)
26.02.19	ооо "КСК-ГРУПП"	68 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 68000-ООБез налога (НДС)
23.05.19	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
27.05.19	ооо "КСК-ГРУПП"	30 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 30000-00 Без налога (НДС)
13.06.19	ооо "КСК-ГРУПП"	119 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 119000-00 Без налога (НДС)
25.06.19	ооо "КСК-ГРУПП"	123 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 123000-00 Без налога (НДС)
27.06.19	ооо "КСК-ГРУПП"	200 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
05.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
11.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	70 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 70000-00 Без налога (НДС)
12.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	30 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 30000-00 Без налога (НДС)
25.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	70 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 70000-00 Без налога (НДС)
29.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	155 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 155000-00 Без налога (НДС)
30.07.19	ооо "КСК-ГРУПП"	58 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 58000-00 Без налога (НДС)
02.08.19	ооо "КСК-ГРУПП"	68 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 68000-00 Без налога (НДС)
13.08.19	ооо "КСК-ГРУПП"	126 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 126000-00 Без налога (НДС)
14.08.19	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
30.08.19	ооо "КСК-ГРУПП"	75 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 75000-00 Без налога (НДС)
05.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	140 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 140000-00 Без налога (НДС)
10.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	10 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 10000-00 Без налога (НДС)
11.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	110 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 110000-00 Без налога (НДС)
12.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	85 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 85000-00 Без налога (НДС)
17.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	40 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 40000-00 Без налога (НДС)
18.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	6 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 6000-00 Без налога (НДС)
24.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	80 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 80000-00 Без налога (НДС)
27.09.19	ооо "КСК-ГРУПП"	115 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 115000-00 Без налога (НДС)
11.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	262 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 262000-00 Без налога (НДС)
15.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	290 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 290000-00 Без налога (НДС)
17.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	260 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 260000-00 Без налога (НДС)
21.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	54 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 54000-00 Без налога (НДС)
24.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	117 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 117000-00 Без налога (НДС)
28.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	2 500,00	Денежные средства по договору займа Сумма 2500-00 Без налога (НДС)
31.10.19	ооо "КСК-ГРУПП"	40 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 40000-00 Без налога (НДС)
14.11.19	ооо "КСК-ГРУПП"	90 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 90000-00 Без налога (НДС)
15.11.19	ооо "КСК-ГРУПП"	155 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 155000-00 Без налога (НДС)
21.11.19	ооо "КСК-ГРУПП"	105 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 105000-00 Без налога (НДС)
18.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	250 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 250000-00 Без налога (НДС)
24.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
25.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
26.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	48 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 48000-00 Без налога (НДС)
27.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	7 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 7000-00 Без налога (НДС)
30.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	200 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
31.12.19	ооо "КСК-ГРУПП"	250 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 250000-00 Без налога (НДС)
24.01.20	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)
30.01.20	ооо "КСК-ГРУПП"	34 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 34000-00 Без налога (НДС)
31.01.20	ооо "КСК-ГРУПП"	60 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 60000-00 Без налога (НДС)
04.02.20	ооо "КСК-ГРУПП"	70 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 70000-00 Без налога (НДС)
05.02.20	ооо "КСК-ГРУПП"	68 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 68000-00 Без налога (НДС)
12.02.20	ооо "КСК-ГРУПП"	101 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 101000-00 Без налога (НДС)
28.02.20	ооо "КСК-ГРУПП"	200 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
03.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	285 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 285000-00 Без налога (НДС)
05.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	200 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 200000-00 Без налога (НДС)
12.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	56 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 56000-00 Без налога (НДС)
16.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	227 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 227000-00 Без налога (НДС)
18.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	180 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 180000-00 Без налога (НДС)
20.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	5 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 5000-00 Без налога (НДС)
23.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	115 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 115000-00 Без налога (НДС)
25.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	8 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 8000-00 Без налога (НДС)
26.03.20	ооо "КСК-ГРУПП"	100 000,00	Денежные средства по договору займа Сумма 100000-00 Без налога (НДС)

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик частично возвратил, полученные денежные средства должнику в размере 1 323 200 руб.

Конкурсный управляющий, считая платежи недействительными, обратился в суд с иском, в обоснование ссылаясь на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание время возбуждения дела (18.06.2021), суд первой инстанции правомерно отнес сделки к подозрительным.

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств совокупности обстоятельств, установленных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы, поскольку в результате совершения сделки выбыло имущество - денежные средства в преддверии банкротства и в пользу аффилированного с должником лица.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 разъясняется, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 6 указанного Постановления указывает, что согласно абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В силу указанных норм недостаточность имущества должника - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Установленные абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и/или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 указанного Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Как разъяснено в пункте 6 упомянутого Постановления, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Указанные в диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 презумпции вредоносной сделки представляют собой не закрытый перечень, а примерное перечисление элементов, которые должно доказать (обосновать) лицо, оспаривающее сделку. Цель установления указанных презумпций - распределение бремени доказывания: арбитражный управляющий обосновывает одну из презумпций, после чего бремя опровержения вредоносности сделки переносится на возражающее лицо. Так, в зависимости от состава участников сделки будет различаться и используемый судами стандарт доказывания: в случае совершения сделки с "внешними" контрагентами (при отсутствии юридической либо фактической аффилированности) используется стандарт обычной осмотрительности, в случае совершения сделки с аффилированным лицом используется более жесткий стандарт доказывания, а именно: расширяется предмет доказывания путем включения в него дополнительно более широкого круга фактических обстоятельств, предшествующих совершению сделки и последующих при ее исполнении, соответственно, требуется полное раскрытие экономических отношений между должником и совершившим сделку аффилированным лицом.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года N 305-ЭС17-11710(4), сформулирован правовой подход, согласно которому по смыслу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной необходима доказанность совокупности следующих обстоятельств: вред имущественным правам кредиторов от совершения сделки, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны сделки об указанной цели.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 5 Постановления 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Для целей признания судом оспариваемых договоров недействительными сделками по основанию заинтересованности в заключении договора необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: 1) совершения сделки должником с заинтересованным лицом; 2) причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам в результате исполнения указанной сделки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми -они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве в целях указанного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве. Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве. Согласно пунктам 11, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего. Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что участниками ООО "КСК-Групп" в период с 22.01.2016 года по 15.08.2018 года являлись Серегина С.Н. (размер доли в уставном капитале 50%) и Кравчинский А.Д. (размер доли в уставном капитале 50%).

С 16.08.2018 года по настоящее время единственным участником ООО "КСК-Групп" является Серегина С.Н. (размер доли в уставном капитале 100%).

Руководителем ООО "КСК-Групп" с 22.01.2016 года по 14.05.2018 года являлся Кравчинский А.Д., руководителем ООО "КСК-Групп" с 15.05.2018 года по настоящее время является Серегина С.Н.

Кроме того, 16.03.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КСК-Групп".

Участником должника в период с 09.08.2017 года по 15.08.2018 года являлись Серегина С.Н. и Кравчинский А.Д., руководителем должника в период с 09.08.2017 года по 15.05.2018 года являясь Кравчинский А.Д.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о аффилированности сторон сделки, и ее направленности на причинение вреда кредиторам должника.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку фактическая аффилированность подтверждена материалами спора.

Доводы жалобы о том, что ООО "КСК-ГРУПП" не могло влиять на финансовую деятельность ООО "КОВЧЕГ" с 15.08.2018 в связи с тем, что участники ООО "КСК-ГРУПП" Кравчинский А.Д., Серегина С.Н., прекратили быть заинтересованными лицами во взаимоотношениях с ООО "Ковчег" с момента продажи Кравчинским А.Д. и Серегиной С.Н. 100 % доли, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу обстоятельств, исключающих для вывода о фактической аффилированности (заинтересованности), поскольку несмотря на прекращение статуса участников, правоотношения сторон сделки продолжались до марта 2020 года, что явно свидетельствует о осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и направленности сделок на причинение вреда кредиторам.

Доводы апеллянта о наличии оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, апелляционный суд отклоняет, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не установлено. Протокол судебного заседания не содержит сведений о недопуске к участию в заседании.

Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции арифметических ошибок не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Не состоятельными апелляционный суд находит и доводы апеллянта о лишении возможности представить в суд доказательства встречного предоставления должнику, поскольку к апелляционной жалобе, поданной 29.08.2022 данные доказательства не приложены, а ходатайство, поступившее в апелляционный суд 18.10.2022 содержит указание на то, что такие доказательства будут переданы в судебном заседании 24.10.2022.

Доводы жалобы о недоказанности недействительности сделок в связи с представлением только выписок по счету апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку бремя доказывания на предоставлении встречного (возврате полученного) должнику лежит именно на ответчике.

Также несостоятельными апелляционный суд признает доводы апеллянта относительно назначения платежа, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае он являлся займодавцем, что в силу положений ст. 9 АПК РФ влечет для него неблагоприятные правовые последствия.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, и применил последствия недействительности исходя из положений статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве, и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, подлежат отклонению как направленные на переоценку представленных в материалы обособленного спора доказательств. Названным доводам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность всех установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что оспариваемая сделка является подозрительной, действия ее сторон были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем, она подлежит признанию недействительной по основаниям, заявленным арбитражным управляющим.

Оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из доводов жалобы, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-119622/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КСКГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева