Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 12АП-9910/22 по делу N А12-11859/2022

г. Саратов

17 ноября 2022 г.

Дело N А12-11859/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мишино"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года по делу N А12-11859/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1193443006250, ИНН 3435136443) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мишино", г. Волгоград, (ОГРН 1133443001020, ИНН 3459000603),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ахтубаситипарк", г. Волжский Волгоградской области об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" (далее - ООО "Волжская управляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мишино" (далее - ООО УК "Мишино", ответчик) о передаче технической и иной документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5.

ООО УК "Мишино" требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от исковых требований к ответчику в части возложения обязанности по передаче журналов заявок жителей актуальные на дату передачи, а также журнала проверок загазованности подвалов, погребов, подполий и технических этажей на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявления в вышеназванной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, принят судом первой инстанции.

11 июля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мишино" в части возложения обязанности по передаче журналов заявок жителей актуальных на дату передачи, а также журнала проверок загазованности подвалов, погребов, подполий и технических этажей на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5, производство по делу N А12-11859/2022 в указанной части прекращено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мишино" обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" следующую техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5:

1. Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности, акты проверки: инженерных коммуникаций; коллективных (общедомовых) приборов учета; индивидуальных приборов учета; механического оборудования; электрического оборудования; санитарно-технического оборудования; иного обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме оборудования; отдельных конструктивных элементов многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других элементов общего имущества);

2. Техническую документацию на отдельно стоящую котельную подающую отопление и ГВС в многоквартирный дом;

3. Документы (проекты, разрешения на подключение, технические условия) по подключению котельной к газу;

4. Документы на газовое оборудование, а также по техническому обслуживанию и текущему ремонту АДО объектов систем газораспределения и газопотребления;

5.Проект "Расчет нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух";

6. Проект "Расчет нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для ООО УК "Мишино";

7. Отчет по инвентаризации стационарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух";

8. Паспорт на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

9. Копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

10. Акты технического осмотра (общие), журнал осмотра общего имущества;

11. Акт приемки в эксплуатацию многоквартирного дома;

12. Распоряжение о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома (правовой акт органа исполнительной власти);

13. Протокол измерения шума и вибрации;

14.Документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками;

15. Проектную, эксплуатационную и другую техническую документацию, в том числе подтверждающую надлежащее техническое состояние ВДГО, дымовых и вентиляционных каналов, графики периодичности проверки дымовентиляционной системы, ведомости проверки дымовых и вентиляционных каналов, протоколы измерения вентиляции;

16. Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

17. Акты проверок к отопительному сезону 2021-2022 годов;

18. Договоры об использовании общего имущества;

19.Акты раздела границ с ресурсоснабжающими организациями (акты разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) инженерных сетей электроснабжения, холодного, водоотведения, газоснабжения;

20. Однолинейную схему электроснабжения на многоквартирный дом с указанием источников питания, уровней напряжения, параметров силовых трансформаторов, линий электропередач, систем учета (тип и номер электрических счетчиков, коэффициенты трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, а также всех потребителей (субабонентов) подключаемых к этим сетям).

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мишино"" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мишино" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5 принято решение о выборе в качестве управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" (ИНН 3435136443, ОГРН 1193443006250).

Решением инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 17.11.2021 сведения об управлении ООО УК "Мишино" указанным выше многоквартирным домом исключены из реестра лицензий Волгоградской области и одновременно включены сведения об управлении таким домом управляющей организацией ООО "Волжская УК" с 01.12.2021. Предыдущая управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом документы, вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации.

В связи с невыполнением ООО УК "Мишино" требований по передаче документации, истец обратился в суд с требованиями в защиту нарушенного права.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления выбирается на общем собрании собственников помещений и может быть изменен в любое время на основании его решения.

В силу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания собственников о выборе способа управления домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Из положений статей 135 и 138 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений для совместного управления комплексом, которое обязано заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества. Создание товарищества собственников жилья относится к способу управления в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 2 статьи 161 Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 9 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы согласно указанному перечню управляющей компании, которая в установленном порядке избрана собственниками жилых помещений. Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует процедуру передачи технической документации управляющей компании (кто и в какой срок передает, а также перечень технической документации, подлежащей передаче).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято решение о выборе в качестве управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Волжская управляющая компания" (ИНН 3435136443, ОГРН 1193443006250).

01.12.2021 между ООО УК "Мишино" и ООО "Волжская Управляющая компания" подписан акт приема-передачи технической документации по многоквартирному дому по ул. 40 лет Победы, д. 5 в г. Волжском Волгоградской области.

Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства РФ, техническая документация ответчиком истцу по акту приема-передачи передана не в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по передаче документации в материалы дела ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно пункту 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 (далее - Правила N 416), техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

Согласно пункту 25 Правил N 416 управляющая организация в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации передает лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, по отдельному акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, технические средства и оборудование.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, взяв на себя функции управляющей компании, ответчик, являющийся профессиональным участником правоотношений, должен был располагать всей необходимой документацией, а в случае ее отсутствия - решить вопрос о ее истребовании в установленном порядке у предыдущей управляющей организации для надлежащего исполнения функций по управлению многоквартирным домом в установленном законом порядке. Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в таком случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 10.12.2006 N 14313-РМ/07 "О передаче технической документации на многоквартирный дом" техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации. Поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона в случае предъявления управляющей организацией требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая компания) обязана передать ее кредитору, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 17074/09 от 30.03.2010.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности передачи и восстановления документации отклоняются апелляционным судом, поскольку ни доказательств затопления, ни доказательств попытки восстановить документы, апеллянтом не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности по передаче технической и иной, связанной с управлением вышеуказанным домом документации, нарушены права истца и права собственников помещений. Своим бездействием ответчик препятствует выполнению истцом принятых обязательств по управлению многоквартирным домом.

Доводы апеллянта о том, что техническая документация на отдельно стоящую котельную направлена генподрядчиком строительства ООО "РСК" в электронном виде на электронную почту истца, отклоняются апелляционным судом.

Истец обратился к ООО "Волгоградская проектно строительная компания" с запросом для получения технической документации на автономную котельную. Запрашиваемая проектная документация предоставлена только в электронном виде, оригиналы документов ответчиком не переданы. Автономная котельная является объектом капитального строительства, в случае возникновения необходимости замены оборудования входящего в состав автономной котельной, потребуется проведение процедуры согласования с предоставлением проектной документации, оригиналы которой на данный момент у истца отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Правил N 170, в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения): паспорта котельного хозяйства, котловые книги: паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление). Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации и ТСЖ лишь хранят ее, вносят изменения и безвозмездно передают вновь выбранным управляющим организациям, ТСЖ (п.10 ст. 162 ЖК РФ).

Исходя из п. 2.2 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.08.2019 N 34RU34302000-1929-2015, на указанный многоквартирный дом, автономная котельная является объектом жилищного фонда данного МКД, а проектная и исполнительная документация на многоквартирный, и соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома должна находиться у управляющей компании в соответствии с требованиями пп. "д" п.26 Постановления N 491, л. 1.5.1 Постановления N 170, п. 10 приложения Б ГОСТ Р 56038-2014).

Протокол измерения шума и вибрации предусмотрен СН 2,2,4/2.1.8.5.62-96 "Уровня шума и вибрации на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", где измерение уровня шума и вибрации являются обязательными для всех организаций и предприятий в рамках производственного контроля. Данный контроль - измерение шума и вибрации проводится 1 раз в год и включает в себя замеры уровней звукового давления от различных источников шума.) Также наличие данного документа предусмотрено п. 7 раздела N 2 приложения Б ГОСТ 56038-2014.

Довод ответчика об отсутствии технической документации подтверждающей техническое состояние ВДГО дымовых и вентиляционных каналов, проверки вентиляции в связи с утратой и не возможностью восстановления на даты 2019-2021 отклоняется апелляционным судом, так как работы по техническому обслуживанию ВДГО должны выполняться специализированными организациями.

Такое требование содержится в п. 6 Правил пользования газом (утв. постановлением Правительства от 14,05.2013 N 410). В связи с чем, управляющие компании обязаны заключать договоры на техническому ВДГО со специализированными организациями.

Таким образом, ответчик имеет техническую возможность запросить недостающую документацию по обслуживанию ВДГО у специализированной организации, с которой у него оформлялся договор.

01.12.2021 в процессе приемки дома в управление ООО "Волжская управляющая компания" обнаружены многочисленные нарушения строительства и существенные недостатки, приведшие к ухудшению качества объекта строительства в связи с его постройкой с отступлением требований технических и градостроительных регламентов, что подтверждается актом первичного осмотра состояния общего имущества в многоквартирном доме, составленного сотрудниками ООО "Волжская управляющая компания" совместно с собственниками указанного жилого дома 01.12.2021.

Наличие указанных в данном акте строительных недостатков свидетельствует о том, что спорный многоквартирный дом после введения его в эксплуатацию имел множественные строительные недостатки, последствия которых необходимо устранять в процессе проведения текущего ремонта управляющей организации, а также обращаться в суд с требованием к застройщику об устранении выявленных нарушений при строительстве многоквартирного дома. Обязанность проводить ремонт возложена на управляющую организацию договором управления и нормами ЖК РФ, N 384-ФЭ, ПП РФ М> 491, постановлением Госстроя N 170(п. 3.2.9). Ответчик, получая денежные средства на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома должен выполнять обязательства, возложенные на него договором управления заключенного с собственниками помещений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "Волжская управляющая компания" об обязании ООО управляющая компания "Мишино" передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 40 лет Победы, д. 5, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (оплачено платежным поручением N 729 от 06.10.2022) относятся на подателя апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года по делу N А12-11859/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова