Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 12АП-9727/22 по делу N А12-20894/2022

г. Саратов

18 ноября 2022 г.

Дело N А12-20894/2022

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Квартал N 6" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 октября 2022 года по делу N А12-20894/2022, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к товариществу собственников жилья "Квартал N 6" (ОГРН 1073400000717, ИНН 3444145395), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), товариществу собственников жилья "Квартал N 6" (далее - ТСЖ "Квартал N 6") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N 5011087/12 от 01.07.2012 за март 2022 г. в сумме 236415,36 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2022 с ТСЖ "Квартал N 6" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность за март 2022 г. по договору энергоснабжения N 5011087/12 от 01.07.2012 в размере 236415,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С ТСЖ "Квартал N 6" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5728 руб.

ТСЖ "Квартал N 6", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, межу ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Квартал N 6" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5011087/12 от 01.07.2012.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Согласно п. 2.3.1. договора покупатель обязался производить оплату приобретенной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Разделом 5 договора установлен порядок определения количества потребленной энергии.

Покупатель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.10 договора.

Согласно п. 7.2 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 236415,36 руб. за расчетный период март 2022 г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком.

29.04.2022 истцом ответчику направлена претензия N 96237 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ТСЖ "Квартал N 6" в апелляционной жалобе выражает несогласие с суммой задолженности, взысканной решением суда. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по договору ресурсоснабжения N 5011087/12 от 01.07.2012 за март 2022 года подтвержден ведомостью показаний СКУЭ, подписанной ответчиком, счет-фактурой, актом приема - передачи от 31.03.2022.

По расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию составляет 236415,36 руб.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Квартал N 6", объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате электрической энергии за март 2022 года в сумме 236415,36 руб., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании указанной суммы задолженности удовлетворены судом обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с суммой задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный истцом расчет относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, обоснованный контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Из ведомости показаний СКУЭ за спорный период следует, что расход электроэнергии в марте 2022 года составляет 50088 кВт*ч. При этом апелляционный суд учитывает, что ведомости показаний СКУЭ подписаны Председателем правления ТСЖ "Квартал N 6", подпись скреплена оттиском круглой печати ответчика.

На основании объема электроэнергии, указанного в ведомости, произведен расчет стоимости потребленной энергии в счет-фактуре и акте приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Проверив представленный истцом расчёт, апелляционный суд признаёт его обоснованным и соответствующим материалам дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 октября 2022 года по делу N А12-20894/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Квартал N 6" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский