Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-62690/22 по делу N А40-105393/2020

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-105393/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Стальконструкция-В" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-105393/20 о включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 2 419 705,48 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 1 267 818,59 руб. основного долга, 589 083,90 руб. пени, 1 000 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст.137 Закона о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стальконструкция-В" (ОГРН 1037700057845, ИНН 7707298264)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 г. в отношении ЗАО "Стальконструкция-В" (ОГРН 1037700057845) отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович (член Ассоциации АУ Арсенал").

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 22.06.2022 заявление ФНС России в лице ИФНС N 22 по г. Москве о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-105393/20 требование ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 2 419 705,48 руб. в размере 1 267 818,59 руб. основного долга, 589 083,90 руб. пени, 1 000 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стальконструкция-В" с учетом положений ст.137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Стальконструкция-В" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении письменных пояснений ЗАО "Стальконструкция-В".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 1 267 818,59 руб. основного долга, 589 083,90 руб. пени, 1 000 руб. штрафа образовалось в результате неисполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов. Требование подтверждено копиями решений, требований.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,100 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначен которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхования: обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страхе пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда России Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.01.2001 N 9-П, являются обязательной составляющей частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в с наступлением нетрудоспособности. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходит из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований с заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

С учетом изложенного задолженность на страховую часть трудовой пенсии подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Стальконструкция-В" в не зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении уполномоченным органом порядка принудительного взыскания задолженности по предъявленным требованиям отклоняются апелляционным судом, поскольку требования заявлены в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера регламентирован положениями раздела VII НК РФ, гл. 24 АПК РФ.

При этом в силу абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. Таким образом, при наличии обоснованных сомнений относительно предъявленной налоговым органом задолженности конкурсный управляющий вправе в установленном порядке оспорить такие требования.

Довод апелляционной жалобы о признании требований текущими, поскольку задолженность образовалась за 2019-2 квартал 2020 г., а декларации были поданы позднее, также отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-105393/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Стальконструкция-В" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко