Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-62234/22 по делу N А40-40282/2018

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-40282/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРЕДО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-40282/18 о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО "Ястреб Голд" на правопреемника - ОАО "АМНТК "Союз" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КРЕДО" (ОГРН 1067746531962, ИНН 7732508451)

при участии в судебном заседании: от ОАО "АМНТК "Союз": Архипова Т.А., по дов. от 15.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 г. ООО "КРЕДО" (ОГРН 1067746531962) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гриньков Виталий Васильевич (ИНН 500911990860).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ОАО "АМНТК "Союз" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Ястреб Голд" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Представитель ООО "Кредо Эстейт" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители ОАО "АМНТК "Союз" и ООО "Ястреб Голд" по заявленному ходатайству возражали.

Представитель конкурсного управляющего не возражал.

Судом первой инстанции вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Кредо Эстейт" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-40282/18 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-40282/18-101-48 о банкротстве ООО "КРЕДО" конкурсного кредитора - ООО "Ястреб Голд" на правопреемника - ОАО "АМНТК "Союз".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КРЕДО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, признать требование ОАО "АМНТК "Союз" в размере 150 000 000 руб. подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО "Кредо", указанных в п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам ст. 1148 Закона о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "АМНТК "Союз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст. 48, ч. 1 ст.223 АПК РФ, судом принято во внимание, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ПАО Банк "Возрождение" к ООО "КРЕДО" в размере 1 287 798 512,56 руб. - основной долг.

Определением от 31.10.2019 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-40282/18-101-48 о банкротстве ООО "КРЕДО" конкурсного кредитора - ПАО Банк "Возрождение" на правопреемника - ООО "Ястреб Голд" (ИНН 7704309133).

ООО "Ястреб Голд" и ОАО Авиамоторный научно - технический комплекс "Союз" заключили Мировое соглашение по делу N А40-56612/2021- 26-372 по иску ООО "Ястреб Голд" к ОАО АМНТК "Союз" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, которое утверждено судом.

Данный судебный акт не отменен.

Довод апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции всех обстоятельств дела также отклоняется апелляционным судом.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам.

Включенный в реестр кредитор, обладающий реальным правом требования к должнику, не может быть лишен возможности уступить это право другому кредитору только по причине того, что цессионарий будет являться лицом, аффилированным с должником.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов в обоснование того, что заключение Соглашения является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным кредиторам вред.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор самостоятельно решает вопрос о том, кому передать свои права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ч. 1 ст. 384 ГК РФ говорит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года по делу N А40-40282/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КРЕДО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко