Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 18АП-13724/22 по делу N А76-5804/2021

г. Челябинск

21 ноября 2022 г.

Дело N А76-5804/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новоселова Вячеслава Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 по делу N А76-5804/2021.

В судебное заседание явились:

ответчик (истец по встречному иску) - индивидуальный предприниматель Новоселов Вячеслав Михайлович (паспорт, выписка из ЕГРИП),

представитель третьего лица (ответчика по встречному иску): открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Гржещук Татьяна Мечиславовна (доверенность N ЧЭ-49 от 22.06.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новоселову Вячеславу Михайловичу (далее - ответчик, ИП Новоселов В.М.) о взыскании 250 971 руб. 58 коп., в том числе: задолженность за безучетное потребление электроэнергии по акту N БУ N 60/1/02/001023 от 17.03.2020 за период с 20.01.2020 по 17.03.2020 в размере 201 198 руб. 23 коп., неустойки за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 49 773 руб. 35 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Урала").

Кроме того в рамках дела N А76-32654/2021 рассматривались исковые требования ИП Новоселова В.М. к ОАО "МРСК Урала", ООО "Уралэнергосбыт" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом БУ 60/1/001023 от 17.03.2020, счета от 24.11.2020 недействительными.

Определением суда от 29.12.2021 (резолютивная часть от 22.12.2022) дела N А76-32654/2021 и N А76-5804/2021 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 по делу N А76-5804/2021 в удовлетворении исковых требований ИП Новоселова В.М. отказано, исковые требования ООО "Уралэнергосбыт" удовлетворены.

ИП Новоселов В.М. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Новоселов В.М. указывает на то, что начисление безучетного потребления необоснованно, поскольку истцом замена прибора учета была произведена при своевременном и надлежащем уведомлении ООО "Уралэнергосбыт", что, напротив, именно ООО "Уралэнергосбыт" уклонялся от своевременного принятия прибора учета к коммерческой эксплуатации.

В судебном заседании ИП Новоселов В.М. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, представитель ОАО "МРСК Урала" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала" проведена проверка порядка учета электрической энергии.

В результате проверки объекта ответчика при проверке объектов ответчика в согласованной сторонами договором от 01.07.2019 N 74010131002586 точке поставки электроэнергии, выявлено вмешательство в работу расчетного комплекса учета электрической энергии, произведена самовольная замена расчетного прибора учета N 010750063002168, так же нарушена пломба на вводном коммуникационном аппарате.

По данному факту был составлен акт N БУ 60/1/02/001023 от 17.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, который был подписан ИП Новоселовым В.М.

Учитывая факт безучетного потребления электрической энергии, ООО "Уралэнергосбыт" в адрес ИП Новоселова В.М.была направлена счет-фактура от 24.11.2020 N 74010131002586K01032020 на сумму 201 198 руб. 23 коп.

ИП Новоселов В.М., оспаривая акт о безучетном потреблении, указывает, что 04.03.2020 в спорном помещении произошла аварийная ситуация, а именно задымился прибор учета электроэнергии.

05.03.2020 ИП Новоселов В.М. уведомил ОАО "МРСК Урала" о данном факте.

В дальнейшем 05.03.2020 в связи с неприбытием представителя ОАО "МРСК Урала" до 18-00 часов, комиссией в составе ИП Новоселова В.М., электрика, представителя арендатора, без представителя ОАО "МРСК Урала" был составлен акт о том, что в связи с имевшей место 04.03.2020 аварийной ситуацией, на момент осмотра, комиссией был установлен факт неисправности прибора учета электроэнергии, а именно не светился импульсивный (красный) индикатор, нет электрического питания электросчетчика на распределительные автоматы, оплавлен и деформирован корпус прибора учета, фото данного прибора учета электроэнергии было приложено к данному акту от 05.03.2020.

Как следует из пояснений ИП Новоселова В.М., указанный прибор учета был заменен, а сгоревший и снятый им прибор учета был утрачен.

Ответчик не согласен с актом о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом N 60/1/02/001023 от 17.03.2020, а именно с указанием, что имеет место самовольная замена прибора учета. Из чего следует, что при наличии действующего договора на электроснабжение самовольное подключение прибора учета со стороны потребителя отсутствует, и в данном конкретном случае необходимо руководствовать условиями действующего договора.

ИП Новоселов В.М. считает, что нарушения действующего договора N 74010131002586 от 01.07.2019 с его стороны не имеется, и как следствие отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Уралэнергосбыт" и об отказе в удовлетворении требований ИП Новоселова В.М. Суд первой инстанции исходил из доказанности требований ООО "Уралэнергосбыт" по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания изменения или отмены обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание неосновательного обогащения, выразившегося в безучетном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 ПТЭЭП).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 ПТЭЭП).

Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанных норм права именно на потребителе - ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае ответчиком совершены действия, относящиеся к первой группе, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем - истцом произведена замена прибора учета до подачи заявки о его осмотре. При этом истцом не представлено доказательств объективной необходимости такой замены (например, если бы прибор учета не был бы отключен от токоведущего устройства, то это могло бы привести к пожару). Доказательств наличия такой неисправности в приборе учета, ИП Новоселов В.М. в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что неисправный прибор учета является важным вещественным доказательством, исследование которого и позволяет прийти к выводу об объективной необходимости его замены без соблюдения процедуры извещения ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, неисправный прибор учета не был представлен ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, ни ООО "Уралэнергосбыт" в рамках досудебного урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что неисправный прибор учета был утрачен самим ИП Новоселовым В.М., что исключает возможность его исследования и относит риски утраты вещественного доказательства именно на утратившую его сторону, поскольку в такой ситуации другая сторона спора лишена возможности приводить доказательства в обоснование своей позиции относительно надлежащего (ненадлежащего) технического состояния прибора учета.

Также судом первой инстанции было отмечено, что из пояснений свидетеля Асеева И.В. следует, что по представленным ответчиком фотографиям счетчика видно, что воздействие огня и оплавление осуществлялось снаружи корпуса счетчика, а не изнутри.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление документов, подтверждающих факт установки приборов учета, содержание которых отвечает требованиям, предусмотренным абз. 14 пункта 153 Основных положений ООО "Уралэнергосбыт".

Разделом X Основных положений урегулирован порядок замены прибора учета.

Под заменой прибора учета согласно пункту 146 Основных положений понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Из материалов дела следует, что ИП Новоселов В.М., что письменную заявку на демонтаж прибора учета ни в адрес гарантирующего поставщика (истец), ни в адрес сетевой организации (третье лицо) он не направлял.

Доводы ответчика о том, что демонтаж прибора учета был согласован в устной форме с работниками истца, документально не подтвержден.

В п. 3.3.6 договора, указан порядок уведомления продавца и сетевой организации, однако ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление уведомления о намерении произвести замену прибора, содержание которого отвечает требованиям, предусмотренным пункта 153 Основных положений ООО "Уралэнергосбыт".

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что истцом был нарушен порядок замены приборы учета, связанный с не уведомлением ресурсоснабжающей организации о намерении заменить прибор расчетного учета.

Таким образом, ООО "Уралэнергосбыт" правильно квалифицированы действия ИП Новоселова В.М. как неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, поскольку такие действия ответчика привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом N БУ 60/1/02/001023 от 17.03.2020.

В результате проверки объекта ответчика в согласованной сторонами договором от 01.07.2019 N 74010131002586 точке поставки электроэнергии, выявлено вмешательство в работу расчетного комплекса учета электрической энергии, произведена самовольная замена расчетного прибора учета N 010750063002168, так же нарушена пломба на вводном коммуникационном аппарате.

Представленный истцом в материалы дела акт БУ 60/1/02/001023 от 17.03.2020 соответствует указанным выше критериям допустимости, ответчиком в рамках арбитражного процесса не оспорен, доказательств нарушения порядка проведения проверки прибора учета либо порядка составления акта в материалы дела не представлено.

Составленный акт БУ 60/1/02/001023 от 17.03.2020 осуществлён в соответствии с требованием норм действующего законодательства и содержит предусмотренные законодательством сведения, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований ООО "Уралэнергосбыт" и признания акта от БУ 60/1/02/001023 от 17.03.2020 ненадлежащим доказательством не имеется.

Учитывая изложенное доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание, так как противоречат материалам дела.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по надлежащему демонтажу и замене прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Расчет взыскиваемой ООО "Уралэнергосбыт" задолженности проверен, признается верным. Расчет безучетного потребления произведен истцом в соответствии с формулой подп. "а" пункта 1 приложения N 3 Правил N 442.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 по делу N А76-5804/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новоселова Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова