Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 18АП-14177/22 по делу N А07-17993/2018

г. Челябинск

21 ноября 2022 г.

Дело N А07-17993/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 по делу N А07-17993/2018 об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-17993/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ХПП Групп" (ИНН 0268056021, ОГРН 1100268003175) (ООО УК "ХПП ГРУПП", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) в отношении ООО УК "ХПП ГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Марат Равилевич, член СРО "ААУ "Паритет".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018) ООО УК "ХПП ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Марат Равилевич, член СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) арбитражный управляющий Жданов М.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "ХПП ГРУПП".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) конкурсным управляющим ООО УК "ХПП ГРУПП" утверждена арбитражный управляющий Давлетова Светлана Фаизовна, член СРО ААУ "Евросиб".

В рамках дела о банкротстве N А07-17993/2018 судом рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" (ИНН 0274135169, ОГРН 1080274010365) о привлечении Бакиева Ирека Мидхатовича, Хакова Руслана Фаргатовича, Туктагулова Динара Фанусовича, Драпеко Антона Анатольевича, Шухтуева Александра Даниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК "ХПП ГРУПП".

В рамках рассмотрения указанного заявления определением суда от 28.05.2021 ходатайство ООО "Архитектурное бюро "А4" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры на срок до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Архитектурное бюро "А4" о привлечении Бакиева Ирека Мидхатовича, Хакова Руслана Фаргатовича, Туктагулова Динара Фанусовича, Драпеко Антона Анатольевича, Шухтуева Александра Даниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО УК "ХПП ГРУПП", в виде:

- наложения ареста на имущество Шухтуева Александра Даниловича (ИНН 027406492630) в пределах суммы 7 530 350 руб.

Шухтуев Александр Данилович 07.09.2022 обратился в суд с ходатайством в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 данное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 ходатайство Шухтуева А.Д. удовлетворено, ранее принятые обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 14.09.2022, ООО "Архитектурное бюро "А4" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 апелляционная жалоба ООО "Архитектурное бюро "А4" (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2022.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "ХПП ГРУПП" рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" (ИНН 0274135169, ОГРН 1080274010365) о привлечении Бакиева Ирека Мидхатовича, Хакова Руслана Фаргатовича, Туктагулова Динара Фанусовича, Драпеко Антона Анатольевича, Шухтуева Александра Даниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках рассмотрения указанного заявления определением суда от 28.05.2021 ходатайство ООО "Архитектурное бюро "А4" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры на срок до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Архитектурное бюро "А4" о привлечении Бакиева Ирека Мидхатовича, Хакова Руслана Фаргатовича, Туктагулова Динара Фанусовича, Драпеко Антона Анатольевича, Шухтуева Александра Даниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО УК "ХПП ГРУПП".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ссылаясь на то, что отпала необходимость обеспечительных мер, поскольку спор, в рамках которого они приняты, разрешен судом, в заявлении отказано, Шухтуев А.Д. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Оценив доводы заявителя, суд первой инстанции правомерно признал их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по делу N А07-17993/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по делу N А07-17993/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу возвращена.

Соответственно отпали основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 22 Постановления N 55, относительно необходимости проведения судом повторной проверки наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличия у суда полномочий как по отказу в отмене обеспечительных мер, так и принятию определения об их отмене, учитывая положения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о неправомерной отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в данном случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, и рассмотрение судом заявления об отмене принятых обеспечительных мер в отсутствие подателя жалобы без его извещения о времени и месте судебного заседания является законным, учитывая сокращенный срок рассмотрения ходатайства.

Получив копию ходатайства об отмене обеспечительных мер 05.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 45007566380228, ООО "Архитектурное бюро "А4" имело возможность предпринять меры для направления в суд соответствующих возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение арбитражных судов об отмене обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 по делу N А07-17993/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "А4" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко