Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 18АП-14251/22 по делу N А47-1085/2022

г. Челябинск

24 ноября 2022 г.

Дело N А47-1085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственности "Нефтяная Сервисная Компания" - Мясникова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2022 по делу N А47-1085/2022.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Сервисная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мясников Андрей Вячеславович, член Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2022 признано обоснованным в сумме 1 809 306, 52 рублей требование общества с ограниченной ответственность "Брэнт-Нефтепродукт".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что определение принято с нарушением норм действующего банкротного законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу от 17.01.2022 г. с должника солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность в виде 1 074 744, 50 рублей - основной долг, 299 593,31 рублей - неустойка (рассчитанная на 20.12.2021 по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки), 7 391 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей-расходы по оплату услуг представителя.

Этим же решением суд обязал производить начисление и взыскание неустойки в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки на сумму основной задолженности 1 074 744, 50 рублей за период с 21.12.2021 г. до фактической уплаты сумма долга.

На основании указанного кредитор обратился в суд рассматриваемым заявлением, рассмотрев которое и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно расчета кредитора, в настоящее время, размер задолженности, с учетом частичного погашения, составляет 1 055 194,50 рублей - основной долг, 299 593,31 рублей - неустойка (рассчитанная на 20.12.2021 по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки); 454 518,71 рублей - неустойка (рассчитанная с учетом частичной оплаты основного долга поручителем за период с 21.12.2021 г. по 20.07.2022 г.), 7 391 рублей - расходы по уплате государственной пошлины в размере; 3 000 рублей-расходы по оплату услуг представителя.

Проверив расчет долга, суд нашел его арифметически верным, составленным в соответствии с вышеуказанным решением суда и требованиями Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд решил, что кредиторские требования являются обоснованными по существу.

Вместе с тем, судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу от 17.01.2022, вступило в законную силу 25.02.2022 года (л.д. 10), а дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 15.02.2022.

В силу положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Суд решил, что денежное обязательство в сумме 10 391 рубль (3 000 руб. расходы по оплате услуг представителя и 7 391 руб. расходы по государственной пошлине) является самостоятельным требованием, которое возникло в результате рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, данное обязательство является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 39 Постановления Пленума N 29 от 15.12.2004. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

До окончания конкурсного производства такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством либо самостоятельному учету временным (конкурсным) управляющим должника в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, производство по рассмотрению требований кредитора в сумме 10 391 руб. прекращено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Судом первой инстанции неверно установлен размер неустойки, подлежащей взысканию с должника.

ООО "Брэнт-Нефтепродукт" заявлена сумма неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 20.07.2022 в размере 454 518 рублей 71 копейка, которая признана Арбитражным судом Оренбургской области арифметически верной.

Однако период окончания начисления неустойки определен и кредитором, и судом без учета положений Постановления Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С 01.04.2022 Правительством Российской Федерации введен мораторий на банкротство, в числе последствий введения такого моратория приостановление начисления неустойки по денежным обязательствам.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44 от 24.12.2020 указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 ЬЖ РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленная кредитором сумма неустойки не может охватывать период с 01.04.2022 по 20.07.2022.

Верный период начисления неустойки следующий: с 21.12.2021 по 31.03.2022 (101 день). Следовательно, размер неустойки составляет 217 098 (двести семнадцать тысяч девяноста восемь) рублей 39 копеек.

Размер задолженности, с учетом частичного погашения, составляет:

1 055 194,50 рублей - основной долг,

299 593,31 рублей - неустойка (рассчитанная на 20.12.2021);

217 098 рублей 39 копеек - неустойка (рассчитанная за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 г.).

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены обжалуемого определения в части определения размера неустойки, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "НСК".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2022 по делу N А47-1085/2022 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственности "Нефтяная Сервисная Компания" - Мясникова Андрея Вячеславовича - удовлетворить.

Изложить пункт 1 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2022 в следующе редакции: "Требование общества с ограниченной ответственность "БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ" признать обоснованным частично в общей сумме 1 571 886,20 рублей, в том числе: 1 055 194,50 рублей - основной долг, 516 691,70 рублей - неустойка".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова