Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 12АП-7735/22 по делу N А12-26465/2020

г. Саратов

25 ноября 2022 г.

Дело N А12-26465/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Агро-строй"

об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года по делу N А12-26465/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Агро-строй" (ОГРН 1112651025882, ИНН 2630800433, 357202, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью "Себряковская мельница" (ОГРН 1023405580802, ИНН 3437008503, 403341, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Крупской, д. 2)

об обязании возвратить в натуре зерно пшеницы,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Себряковская мельница" (ОГРН 1023405580802, ИНН 3437008503, 403341, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Крупской, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Агро-строй" (ОГРН 1112651025882, ИНН 2630800433, 357202, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 33,)

о взыскании задолженности за хранение зерна пшеницы,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308, 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4), Михайловское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 3),

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Себряковская мельница" Токарева В.А., действующего на основании доверенности от 18.02.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Агро-строй" Чирковой М.В., действующей на основании доверенности от 06.02.2022,

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Агро-строй" (далее - ООО ТПК "Агро-строй", истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Себряковская мельница" (далее - ООО "Себряковская мельница", ответчик) возвратить 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса.

ООО "Себряковская мельница" обратилось в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО ТПК "Агро-строй" задолженности за услуги хранения зерна за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 по договору хранения от 01.07.2018 N 1 в размере 2 238 360 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года исковое заявление ООО ТПК "Агро-строй" удовлетворено. Суд обязал ООО "Себряковская мельница" передать ООО ТПК "Агро-строй" 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса в течение 20 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Кроме того, суд взыскал с ООО "Себряковская мельница" в пользу ООО ТПК "Агро-строй" судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., на оплату проведения судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Также с ООО "Себряковская мельница" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 192 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2021 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

ООО ТПК "Агро-строй" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года в части обязания ООО "Себряковская мельница" передать ООО ТПК "Агро-строй" 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса на взыскание ее стоимости в размере 3 433 371,38 руб. (с учетом заявления об уточнении требований от 16.06.2022).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 года заявление ООО ТПК "Агро-строй" удовлетворено. Суд изменил способ исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года по делу N А12-26465/2020, взыскал с ООО "Себряковская мельница" в пользу ООО ТПК "Агро-строй" денежные средства в сумме 3 433 371,38 руб. в счет стоимости 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса.

ООО "Себряковская мельница" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено наличие оснований для отмены решения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление ООО ТПК "Агро-строй" об изменении способа исполнения судебного акта рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие доказательств извещения ООО "Себряковская мельница" о времени и месте его рассмотрения.

Определением от 27 октября 2022 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО ТПК "Агро-строй" об изменении способа исполнения судебного акта по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ООО ТПК "Агро-строй" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявление об изменении способа исполнения судебного акта, просило взыскать с ООО "Себряковская мельница" денежные средства в сумме 2 328 676 руб. в счет стоимости 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса из расчета 9 800 руб. за 1 тонну зерна.

Данные уточнения приняты судом.

Представитель ООО "Себряковская мельница" в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал заявление истца об изменении способа исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств в сумме 2 328 676 руб. в счет стоимости 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса из расчета 9 800 руб. за 1 тонну зерна, что подтверждено приложением к протоколу судебного заседания от 24 ноября 2022 года.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28.10.2022.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления ООО ТПК "Агро-строй", выслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, которым на ООО "Себряковская мельница" возложена обязанность в течение 20 рабочих дней передать ООО ТПК "Агро-строй" 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса, ответчиком не исполнено.

13 декабря 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 036318204.

20 декабря 2021 года ООО ТПК "Агро-строй" обратилось в Михайловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Михайловское РОСП УФССП по Волгоградской области) с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 13.12.2021 по делу N А12-26465/2020 (материалы дела N А12-26465/2020, размещенные в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП в рамках исполнительного производства N 22987/22/34018-ИП, возбужденного 28.02.2022 на основании исполнительного листа по делу N А12-26465/2020, при участии представителя истца совершен выход по месту нахождения ООО "Себряковская мельница" (Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Крупской, д. 2), о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 24.03.2022.

Из указанного акта следует, что при осмотре территории ООО "Себряковская мельница" зерно не обнаружено, со слов директора ООО "Себряковская мельница", зерно в нужном количестве отсутствует.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда первой инстанции, истец указал, что ввиду отсутствия у ответчика зерна исполнение судебного акта невозможно, в связи с чем просил взыскать с ООО "Себряковская мельница" денежные средства в счет стоимости зерна.

Суд считает, что заявление истца об изменении способа исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-О-О указано, что положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, рассматривая заявление об изменении способа исполнения судебного акта, суд в каждом случае должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Использование правового механизма изменения способа исполнения решения допускается по делам о присуждении имущества в натуре, которого у должника в ходе исполнительного производства не оказывается.

Фактическое отсутствие во владении имущества, подлежащего передаче должнику, на момент исполнения судебного акта свидетельствует о невозможности исполнить определение суда тем способом, который определен судом, в связи с чем имеются основания для изменения способа и порядка исполнения определения.

Изменение порядка и способа исполнения судебного акта при отсутствии у должника имущества в натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном акте.

Отсутствие у ООО "Себряковская мельница" зерна, подлежащего передаче истцу, на дату обращения ООО ТПК "Агро-строй" с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта (20.04.2022) подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В судебном заседании представитель ООО ТПК "Агро-строй" пояснил, что до настоящего времени судебный акт не исполнен, зерно ответчиком не передано.

Представитель ООО "Себряковская мельница" указанные обстоятельства не оспаривал.

С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность исполнения решения суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности передать имущество (зерно пшеницы 4 класса) в натуре, отсутствие возражений ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ООО ТПК "Агро-строй" об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания с ООО "Себряковская мельница" в пользу ООО ТПК "Агро-строй" денежных средств в счет стоимости зерна.

Размер подлежащих взысканию денежных средств - 2 328 676 руб. из расчета 9 800 руб. за 1 тонну зерна признан в судебном заседании представителем ООО "Себряковская мельница", наделенным необходимыми полномочиями.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание ответчиком заявления истца об изменении способа исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств в сумме 2 328 676 руб. в счет стоимости 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса из расчета 9 800 руб. за 1 тонну зерна не противоречит закону или не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление ООО ТПК "Агро-строй" подлежит удовлетворению.

Поскольку суд апелляционной инстанций установил наличие оснований для безусловной отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанций, определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 года по делу N А12-26465/2020 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Агро-строй" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Себряковская мельница" (ОГРН 1023405580802, ИНН 3437008503) в пользу обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Агро-строй" (ОГРН 1112651025882, ИНН 2630800433) денежные средства в сумме 2 328 676 руб. в счет стоимости 237 620 кг зерна пшеницы 4 класса.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная