Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-69783/22 по делу N А40-231010/2018

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-231010/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей В.В. Лапшиной, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 по делу N А40- 231010/18 о включении требования ИФНС России N3 по г. Москве в размере 7 701 120 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 1147748143344, ИНН 7703824477)

при участии в судебном заседании:

от Минобороны - Силаева Л.В. ( дов. от 11.10.2022 г.)

от УФНС - Зограбян К.Э. ( дов. от 11.07.2022 г.)

от АО "ЦНИИ экономики, информатики и систем управления" - Померанцев Г.А. ( дов. от 21.01..2022 г.)

от Ростех- Норюнов Д.С. ( дов. от 29.12.2021 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович, указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ Сообщение N 8077732 от 24.01.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.03.2022 поступило заявление ИФНС России N 3 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 197 408 640 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора привлечено Минобороны России (119019, город Москва, Знаменка улица, дом 19, ОГРН: 1037700255284) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 3 по г. Москве в размере 7 701 120 рублей с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявленного требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во включении требований.

От ГК "Ростех" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как указывает заявитель, у АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" имеется задолженность перед Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере - 197 408 640 руб. (сумма штрафных санкций).

Между Минобороны России (Заказчик) и АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (Исполнитель) заключен государственный контракт от 3 ноября 2011 г. N 1113187243612452467000353/4719 на выполнение опытно-конструкторской работы "Былина" для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - ОКР, Контракт).

Согласно п. 1.1 и п. 2.2 Контракта Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Контракта ОКР (этапы ОКР), объем и содержание которых определяется ведомостью исполнения ОКР (приложение N 2 к Контракту) и своевременно сдать Заказчику.

В соответствии с п. 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

В соответствии с п. 8.2 Контракта в случае нарушения Исполнителем срока выполнения этапа ОКР он уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по Контракту.

Размер неустойки устанавливается 0,1% от стоимости этапа ОКР за каждый день просрочки.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 0,1% х количество дней просрочки.

Ведомостью исполнения к Контракту на выполнение ОКР установлен срок выполнения этапа N 4.2 ОКР, стоимостью 300 000 000,00 руб., - 31 июля 2013 г.

Этап N 4.2 ОКР выполнен Исполнителем 9 декабря 2017 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу N 4,2 ОКР, подписанным Заказчиком 9 декабря 2017 г.

Период просрочки выполнения этапа N 4.2 ОКР с 1 августа 2013 г. по 14 декабря 2016 г. был предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-142892/2016, где требование Минобороны России признанно обоснованным.

Таким образом, просрочка выполнения этапа N 4.2 ОКР составляет 360 дней за период с 15 декабря 2016 г. по 9 декабря 2017 г.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 0,1%) х количество дней просрочки, что составляет: 300 000 000,00 руб. х 0,1% х 360 дней (за период с 15 декабря 2016 г. по 9 декабря 2017 г.) = 108 000 000,00 руб.

Ведомостью исполнения к Контракту на выполнение ОКР установлен срок выполнения этапа N 5 ОКР, стоимостью 20 560 000,00 руб., - 30 сентября 2013 г.

Заказчиком 19 октября 2021 г. принято решение о приостановлении выполнения ОКР с 20 октября 2021 г., о чем Исполнитель уведомлен письмом от 22 октября 2021 г. N 249/6/1786.

Этап N 5 ОКР по состоянию на 22 октября 2021 г. Исполнителем не выполнен.

Таким образом, просрочка выполнения этапа N 5 ОКР составляет 2944 дня за период с 1 октября 2013 г. по 22 октября 2021 г. (дата уведомления Исполнителя о приостановлении выполнения ОКР).

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 0,1% х количество дней просрочки, что составляет: 20 560 000,00 руб. х 0,1% х 2944 дня (за период с 1 октября 2013 г. по 22 октября 2021 г.) = 60 528 640,00 руб.

Ведомостью исполнения к Контракту на выполнение ОКР установлен срок выполнения этапа N 6 ОКР, стоимостью 10 000 000,00 руб., - 25 ноября 2013 г.

Заказчиком 19 октября 2021 г. принято решение о приостановлении выполнения ОКР с 20 октября 2021 г., о чем Исполнитель уведомлен письмом от 22 октября 2021 г. N 249/6/1786.

Этап N 6 ОКР по состоянию на 22 октября 2021 г. Исполнителем не выполнен.

Таким образом, просрочка выполнения этапа N 6 ОКР составляет 2888 дней за период с 26 ноября 2013 г. по 22 октября 2021 г. (дата уведомления Исполнителя о приостановлении выполнения ОКР).

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 0,1 % х количество дней просрочки, что составляет: 10 000 000,00 руб. х 0,1% х 2888 дня (за период с 26 ноября 2013 г. по 22 октября 2021 г.) = 28 880 000,00 руб.

Заявитель указывает, что в настоящее время задолженность перед Минобороны России в общей сумме 197 408 640,00 руб. должником не погашена.

Возражения конкурсного управляющего и ГК "Ростех" судом приняты во внимание.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитор заявляет требования по N 5 ОКР с 01.10.2013 года по 02 декабря 2019 года.

Кредитор заявляет требования по N 6 ОКР с 26.11.2013 года по 02 декабря 2019 года.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в любом случае начисление неустойки после 02.12.2019 (резолютивная часть определения о введении наблюдения) является неправомерным.

Требование предъявлено 25 марта 2022 года, таким образом по 25 марта 2019 года срок исковой давности пропущен.

Сумма неустойки по N 5 ОКР с 26 марта 2019 года по 02 декабря 2019 года составляет -5 181 120 рублей (252 дня просрочки).

Сумма неустойки по N 6 ОКР с 26 марта 2019 года по 02 декабря 2019 года составляет -2 520 000 рублей (252 дня просрочки). Всего 7 701 120 рублей.

Изучив доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд первой инстанции посчитал доводы о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ необоснованными, подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не нашел оснований для ее уменьшения. Также суд не нашел основания для списания неустойки.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 3 по г. Москве в размере 7 701 120 рублей с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявленного требования отказал.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции при расчёте срока исковой давности не учёл период досудебного урегулирования спора и необоснованно включил в реестр неустойку, рассчитанную с 26.03.2019 по 02.12.2019.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за период после 02.12.2019 (дата резолютивной части определения о введении наблюдения в отношении должника).

Касаемо оставшегося периода, суд отмечает, что заявление ИФНС России N 3 по г. Москве было подано в суд 25.03.2022, то есть возможным периодом для взыскания неустойки являются три года, предшествовавшие дате подачи заявления (25.03.2019 - 25.03.2022). Однако после 02.12.2019 неустойка начислению не подлежит, соответственно, для начисления неустойки законным является период с 25.03.2019 до 02.12.2019. Аналогичный расчёт был произведён судом первой инстанции.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-231010/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова В.В. Лапшина