Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-74847/22 по делу N А40-53996/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-53996/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким.,

судей: О.Г. Головкиной., Т.В. Захаровой.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Семья и Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40- 53996/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Синкрета" (ОГРН: 1127746383005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Семья и Комфорт" (ОГРН: 1157746061549) о взыскании 968 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зельвина О.А. по доверенности от 28.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синкрета" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семья И Комфорт" о взыскании 968 200 руб. компенсации за неправомерное использование товарных знаков N N 563020,570091, 573384.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 1229, 1233, 1515 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 167-171 АПК РФ Решением от 20 сентября 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что объем продажи товаров под брендом истца документально не подтвержден, фактическая реализация была на сумму 484 100 руб., размер взысканной компенсации не соразмерен нарушению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СИНКРЕТА", (правообладатель) с 22.07.2019 является правообладателем в отношении товарных знаков для индивидуализации товаров и услуг, соответствующих классу 03 международной классификации товаров и услуг (МКТУ), номер регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации:

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно фактическим обстоятельствам, в нарушение прав истца на товарные знаки, ООО "Семья и Комфорт" в период до конца 2021 года через интернет-магазин Вайлдберриз продало потребителям товары с использованием товарных знаков истца на общую сумму не менее 484 100,00 рублей, в том числе:

Chiharu / Увлажняющий кондиционер для нормальных волос Quinoa and Passionfruit (Киноа и Маракуйя), артикул 4903998, в количестве более 500 штук на сумму не менее 64 000,00 рублей;

Chiharu / Увлажняющий шампунь для окрашенных волос Black Rice and Grapefruit (Черный рис и Грейпфрут), артикул 4903995, в количестве более 700 штук на сумму не менее 97 300,00 рублей;

Chiharu / Увлажняющий шампунь для окрашенных волос Quinoa and Passionfruit (Чихару Киноа и Маракуйя), артикул 5169544, в количестве более 600 штук на сумму не менее 83 400,00 рублей;

Chiharu / Увлажняющий шампунь для нормальных волос Black Rice and Grapefruit (Черный рис и Грейпфрут), артикул 4903993, в количестве более 900 штук на сумму не менее 125 100,00 рублей;

Chiharu / Увлажняющий шампунь для нормальных волос Quinoa and Passionfruit (Киноа и Маракуйя), артикул 4903997, в количестве более 600 штук на сумму не менее 41 700,00 рублей;

Michi / Зубные щетки soft с супер-тонкой щетиной (0,01 мм)/144 спайка 2шт, артикул 4903997, в количестве более 300 штук на сумму не менее 72 600,00 рублей.

На основании второго абзаца пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факты продажи ответчиком контрафактных товаров с товарными знаками истца при изложенных обстоятельствах подтверждаются прилагаемыми распечатками интернет-страниц (скриншотами) интернет-магазина Вайлдберриз от 28.10.2021.

Так, за период с четвертого квартала 2019-го года по третий квартал 2021 -го года ответчиком через интернет-магазин Вайлдберриз всего продано товаров на сумму 8 873 298,97 рублей, которая многократно превышает сумму в размере 484 100,00 рублей, которую ответчик выручил от продажи контрафактных товаров.

Применительно к обстоятельствам спора, двукратный размер стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, составляет 968 200,00 рублей (484 100,00х2).

Вместе с тем, согласно публичной оферте ООО "Вайлдберриз", далее - "Вайлдберриз", определяющей правоотношения последнего с ответчиком, представленной последним в ходе разбирательства дела N А40-90981/2021 между теми же сторонами спора, которая также опубликована и находится в свободном доступе в интернет по адресу: https://mstatic.wbstatic.net/suppliers-portal-root/0.0.2/offer-ru.pdf, далее также - "Договор", Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором (пункт 2.1. Договора).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Форма отчета, предусмотренного пунктом 4.3. Договора, размещена на странице 12 Договора, приведена также ниже, и предусматривает двустороннее оформление данных о произведенной соответствующим продавцом реализации товара за определенный период времени и данных о вырученных денежных средствах.

Вместе с тем, отчетов, соответствующих пункту 4.3. Договора, ответчик не предоставил.

Согласно второму абзацу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из правил, предусмотренных пунктом 3 статьи 1484, пунктов 1, 2 статьи 1250, подпунктов 2 - 4 пункта 1 статьи 1252, статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - "ГК РФ", предусматривающих в том числе запрет использования без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ), а также право правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Возражая на выводы оспариваемого решения, ответчик указывает, что представил отчет о продажах, который сформирован в личном кабинете сайта "ВАЙЛДБЕРРИЗ" по форме утвержденной форме Агентского договора N 6.09 от 06 сентября 2017 г., заключенного между ООО "Семья и Комфорт" и ООО "Вайлдберриз" (Далее по тексту Договор), согласно п. 3.4 Договора. Товаров под товарным знаком N 570091 Michi реализовано в количестве 13 штук на сумму 2495,90 руб., товаров под товарным знаком N 563020 Chiharu реализовано на общую сумму 265 562,30 руб. Кроме этого, представлены скриншоты личного кабинета интернет магазина ВАЙЛДБЕРРИЗ. ООО "Семья и Комфорт" обращало внимание суда на то обстоятельство, что документооборот товаросопроводительных документов между ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" происходит исключительно через электронную Систему WILDBERRIES, что подтверждается п. 4.3, 4.8 Договора. ООО "Семья и Комфорт" для подтверждения правовой позиции обращалось в адрес ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" с требованием подтвердить либо опровергнуть сведения о продажах представленные суду Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, описью вложения, а также посредством запроса в личном кабинете. ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на запрос ООО Семья и Комфорт" сведений не представило. Относительно довода о том, что Ответчик не представил отчет о продажах согласно публичной оферты, ответчик обращает внимание, что ООО "Вайлдберриз" представил в материалы дела А40-90981/2021 пустой бланк публичной оферты. В то время как Ответчик представил Агентский договор N 6.09 от 06.09.2017 г. заключенный между ООО "Вайлдберриз" и ООО "Семья и Комфорт".

Вместе с тем, по представленному ответчиком агентскому договору N 6.09 от 06.09.2017, далее - "Договор", заключенному между ООО "Семья и Комфорт" на стороне принципала и ООО "Вайлдберриз" на стороне агента, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала под товарным знаком: BONSAI, Chiharu, Batist, Belux, Семья и Комфорт, ФЭНСИ, (далее - "Товар"), ассортимент, количество, цена, которых определяются в Заказах (далее - "Заказ").

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Агент предоставляет Принципалу Отчет о продажах (форма утверждена в Приложении N 4) ежемесячно до 8 (Восьмого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Отчет о продажах предоставляется Принципалу путем размещения на Портале, где Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента размещения Отчета, подтвердить и подписать последний либо предоставить мотивированные замечания. В случае непредоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Принципал обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Форма отчета, приведенная в приложении N 4 к Договору (страница 11 приложения 4 к жалобе ответчика) не соответствует отчетам, которые представлены в дело ответчиком. При этом указанная форма отчета соответствует форме отчета к публичной оферте ООО "Вайлдберриз", представленной истцом в дело, в тексте объяснения от 12.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик хотя и располагает доказательствами фактической реализации товаров с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, однако, отказывается от их представления в дело, что должно расцениваться как отказ от опровержения представленных истцом доказательств по количеству и стоимости реализованных ответчиком контрафактных товаров через сайт Вайлдберриз в виде соответствующих скриншотов.

При этом, представленные ответчиком распечатки со сведениями относительно проданных контрафактных товаров, отличающихся от сведений по представленным истцом скриншотам, подлежат отклонению, так как такие распечатки не подтверждены отчетами по форме в Приложении N 4 к Договору (пункт 3.4. Договора).

Установление Сторонами Договора порядка обмена документами в электронном виде (пункт 4.3. Договора), не отменяет и не изменяет формы отчетов, которыми Стороны договорились подтверждать фактические количество и стоимость проданных через сайт Вайлдберриз товаров.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года по делу N А40- 53996/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова