Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-75543/22 по делу N А40-154259/2020

г.Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-154259/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-154259/20

по иску Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г.Москве и Калужской области

к ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток",

третье лицо: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о взыскании вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца - Доронькин Р.В. по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика - Бабченко А.Д. по доверенности от 16.09.2022;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУ Росприроднадзора по г.Москве и Калужской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП "Мосводосток" о взыскании вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства в размере 2 841 399 руб.

Решением суда от 30.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 решение отменено, иск удовлетворен.

Ответчиком подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

Определением суда от 02.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий об изменении способа исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал наличие указанных обстоятельств, поскольку в настоящее время постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 исполнено, денежные средства перечислены истцу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-154259/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич