Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-70969/22 по делу N А40-231010/2018

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-231010/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей В.В. Лапшиной, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-231010/18 о включении требования ИФНС России N3 по г. Москве в размере 70 500 000 рублей в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 1147748143344, ИНН 7703824477)

при участии в судебном заседании:

от Минобороны - Силаева Л.В. ( дов. от 11.10.2022 г.)

от УФНС - Зограбян К.Э. ( дов. от 11.07.2022 г.)

от АО "ЦНИИ экономики, информатики и систем управления" - Померанцев Г.А. ( дов. от 21.01.2022 г.)

от Ростех- Норюнов Д.С. ( дов. от 29.12.2021 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович, указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ Сообщение N 8077732 от 24.01.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.04.2020 поступило заявление ИФНС России N 3 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 902 950 207 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора привлечено Минобороны России (119019, город Москва, Знаменка улица, дом 19, ОГРН: 1037700255284) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 3 по г. Москве в размере 70 500 000 рублей, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявленного требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во включении требований.

От ГК "Ростех" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как указывает заявитель, у АО "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" имеется задолженность перед Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере - 902 950 207 руб. 52 коп. (неустойка по государственному контракту).

Между Минобороны России и должником заключен государственный контракт от 28 мая 2010 г. N 1014187145552010418000298/03001081 на выполнение опытно-конструкторской работы (шифр темы "Заря-22") для нужд Минобороны России в 2010 году (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 2 441 000 000,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 5 марта 2013 г. N 03001081-3).

Исполнителем выполнены по Контракту работы по этапам 1, 2, 3, 4 ОКР.

Согласно ведомости исполнения (приложение N 2 к Контракту, в редакции дополнительного соглашения от 24 января 2011 г. N 1 к Контракту) должник должен завершить:

- этап 4 ОКР в срок - 1 марта 2014 г. (стоимость 802 451 627,99 руб.);

- этап 5 ОКР в срок - 25 августа 2014 г. (стоимость 140 000 000,00 руб.);

- этап 6 ОКР в срок - 25 ноября 2014 г. (стоимость 90 000 000,00 руб.);

- этап 7 ОКР в срок - 25 ноября 2014 г. (стоимость 70 000 000,00 руб.).

Работы по этапу 4 ОКР выполнены должником на сумму 802 451 627,99 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15 декабря 2016 г. N 1/0/10.

При этом, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 г. по делу N А40-37819/2017 с должника в пользу Минобороны России взыскана неустойка по этапу 4 ОКР за период со 2 марта 2014 г. по 3 июня 2014 г. в размере 70 500 000,00 руб. Просрочка выполнения работ по этапу 4 ОКР с 4 июня 2014 г. по 15 декабря 2016 г. составила 926 дней.

Работы по этапам 5, 6, 7 ОКР должником не выполнены и Заказчику не сданы.

В соответствии с п. 8.2 Контракта в случае нарушения Исполнителем срока выполнения этапа ОКР, он уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости этапа ОКР, за каждый день просрочки исполнения обязательств по Контракту. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости этапа ОКР.

В связи с чем, заявителем представлен расчет задолженности (неустойки) по Контракту по этапам 4, 5, 6, 7 ОКР, который выглядит следующим образом:

- неустойка в размере 70 500 000,00 руб., взысканная с должника в пользу Минобороны России по этапу 4 ОКР за период со 2 марта 2014 г. по 3 июня 2014 г. решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 г. по делу N А40-37819/2017;

- 802 451 627,99 руб. * 0,1% * 926 дней = 743 070 207,52 руб. (неустойка по этапу 4 ОКР с 4 июня 2014 г. по 15 декабря 2016 г.);

- 140 000 000,00 руб. * 0,1% * 347 дней = 48 580 000,00 руб. (неустойка по этапу 5 ОКР с 26 августа 2014 г. по 7 августа 2015 г.);

- 90 000 000,00 руб. * 0,1% * 255 дней = 22 950 000,00 руб. (неустойка по этапу 6 ОКР с 26 ноября 2014 г. по 7 августа 2015 г.);

- 70 000 000,00 руб. * 0,1% * 255 дней = 17 850 000,00 руб. (неустойка по этапу 7 ОКР с 26 ноября 2014 г. по 7 августа 2015 г.).

Итого, общая сумма неустойки, как полагает заявитель, по Контракту (этапы 4, 5, 6, 7 ОКР) составляет 70 500 000,00 руб. + 743 070 207,52 руб. + 48 580 000,00 руб. + 22 950 000,00 руб. + 17 850 000,00 руб. = 902 950 207,52 руб.

Заявитель указывает, что в настоящее время задолженность перед Минобороны России в общей сумме 902 950 207,52 руб. должником не погашена.

ИФНС России N 3 по г. Москве заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37819/2017, согласно которому с АО "ЦНИИ ЭИСУ" была взыскана неустойка за просрочку выполнения 4 этапа ОКР в размере 70 500 000 руб.

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные судом, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Возражения конкурсного управляющего и ГК "Ростех" судом приняты во внимание.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитор заявляет требования с 04.06.2014 по 15.12.2016 г. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявителем пропущен срок исковой давности в отношении требований на суммы: 743 070 207, 52 руб., 48 580 000 руб., 22 950 000 руб., 17 850 000 руб.

В связи с чем, требования по включению в реестр долга в размере 832 450 207, 52 руб. являются необоснованными и не подлежащими включению в реестр в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.

Изучив доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд первой инстанции посчитал доводы о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ необоснованными, признал подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не нашел оснований для ее уменьшения. Также суд указал, что отсутствуют основания для списания неустойки.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИФНС России N 3 по г. Москве в размере 70 500 000 рублей, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в остальной части заявленного требования отказал.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку не тек на период обращения в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела N А40-37819/2017.

Указанный довод судом не принимается, поскольку предметом рассмотрения дела N А40-37819/2017 была неустойка по этапу 4 ОКР за период со 2 марта 2014 г. по 3 июня 2014 г., тогда как судом была применена исковая давность к требованиям о взыскании неустойки за другой период и по другим ОКР, в связи с чем срок исковой давности в данной части не прекращал течение.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-231010/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова В.В. Лапшина