Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 19АП-5001/12 по делу N А35-12209/2011

г. Воронеж

25 ноября 2022 г.

А35-12209/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "БЭЛТИ-ГРАНД": Царев И.Л., представитель по доверенности от 02.11.2022,

конкурсный управляющий ОАО "СОМ" Хисамов А.Р., паспорт гражданина РФ;

от ООО "Ангар-36": Эбергардт В.В., представитель по доверенности от 10.06.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" на определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2022 по делу N А35-12209/2011, по заявлению ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 29.04.2022 по настоящему делу, по заявлению по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "СОМ" (ИНН 4628000264, ОГРН 1024600839438) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 принято заявление ОАО "СОМ" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

24 мая 2022 ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2022 по второму вопросу повестки дня.

Судом первой инстанции отказано в принятии увеличенных требований (л.д.32), поскольку заявление не соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 29.04.2022 по настоящему делу, по заявлению ОАО "СОМ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

10.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" поступили письменные объяснения.

14.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "СОМ" Хисамова А.Р. поступили пояснения с приложением, 17.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" поступили доказательства отправки пояснений в адрес участников обособленного спора.

15.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от ООО "Ангар-36" поступило ходатайство о приобщении с приложением, 18.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении с приложением.

18.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" поступило сопроводительное письмо с приложением.

В приобщении к материалам дела копий документов приложенных к сопроводительному письму ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", поступившему 18.11.2022 в электронном виде через сервис "Мой арбитр": заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными, определения ВС РФ от 01.06.2021 N 307-ЭС21-7090, судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных 67 АПК РФ.

Остальные поступившие документы с приложениями приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить.

Конкурсный управляющий ОАО "СОМ" Хисамов А.Р. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Ангар-36" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "СОМ" от 29.04.2022 по второму вопросу повестки, в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "СОМ" от 29.04.2022 по второму вопросу повестки, а именно: Утвердить Положение о порядке продажи имущества должника - ОАО "COM".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление было подано в суд 24.05.2022. Между 29.04.2022 и 24.05.2022 прошло 26 календарных дней.

Применительно к абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявителем пропущен двадцатидневный срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Как следует из материалов дела в соответствии с определением суда от 01.03.2013 по настоящему делу требования ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" в размере 2 160 403 руб. 75 коп. основного долга и 229 385 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ОАО "СОМ"

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 кредитор, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве. С процессуальной точки зрения такой кредитор имеет все права, предоставляемые участвующему в деле о банкротстве лицу (ст. 34 Закона о банкротстве). Так, в частности, он вправе участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве, обжаловать принятые по этому делу судебные акты, заявлять возражения против требований кредиторов, подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, участвовать в собраниях кредиторов без права голоса и т.д.

С учетом вышеуказанной правовой позиции, кредитор требования, которого включены в порядке п.4 ст.142 Закон о банкротстве и соответственно подлежат удовлетворению перед кредитором, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, также с процессуальной точки зрения имеет все права, предоставляемые участвующему в деле о банкротстве лицу (ст. 34 Закона о банкротстве) и соответственно вправе участвовать в собраниях кредиторов без права голоса.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу и приложенной к отзыву копии письма ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" от 28.04.22 года б/н, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обращалось к конкурсному управляющему должника с письмом от 28.04.22 года б/н, в котором указывало, что 15.04.22 размещено объявление о проведении собрания кредиторов, назначенное на 29.04.2022.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" знало о дате проведения собрания кредиторов и соответственно могло участвовать в собрании кредиторов без права голоса и знать о принятом решении.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что о принятом 29.04.2022 собранием кредиторов решении ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" стало известно 04.05.2022, когда конкурсный управляющий опубликовал сообщение N 8733101 в ЕФРСБ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, обладая информацией о том, что собрание кредиторов было проведено 29.04.2022, действуя добросовестно и разумно, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" могло обратиться в установленный законом двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске срока исковой давности было заявлено лицом, участвующим в деле (л.д.19 обр.)

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), то в удовлетворении требований ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" правомерно отказано по данному основанию.

Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, также учитывает следующее.

Решением собрания кредиторов от 29.04.2022 утверждены изменения в Положения о продаже имущества ОАО "СОМ" в связи с тем, что на первых, повторных торгах, на двух торгах посредством публичного предложения не было продано имущество.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Согласно пункту 3.2 организатором торгов является ООО "Стандарт" (ИНН 7702779101, ОГРН 5117746053145, 129090, г. Москва, Олимпийский проспект, д. 16, к.1). Вознаграждение организатора торгов составляет 1000 руб. за одну процедуру.

Как следует из материалов, представленных участниками обособленного спора ООО "Стандарт" с 2012 года является организатором торгов, с 2012 года размещено 706 объявлений, где в качестве организатора указано ООО "Стандарт".

Поскольку ООО "Стандарт" обладает специальными познаниями в области организации торгов, имеет большой опыт проведения торгов, размер оплаты организатора торгов составляющий 1000 руб. является незначительным, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно невозможности реализовать имущество с 2016 года, при проведении торгов конкурсным управляющим в качестве организатора торгов, суд апелляционной инстанции полагает, что привлечение для проведения торгов специализированной организации является обоснованным.

В связи с изложенным не принимаются ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что ранее признано необоснованным привлечение специализированной организации для проведения торгов.

Согласно п. 4.14 указанного Положения, в течении 14 (четырнадцати) дней с момента заключения договора с Конкурсным управляющим, но не менее чем за 5 (пять) дней до начала проведения торгов, организатор публикует сообщение о продаже имущества в газете "Коммерсантъ", на сайте http://www.kommersant.ru, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в случаях и порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности. Сообщение должно содержать сведения, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Довод ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" о том, что утвержденное положение нарушает положения статей 110, 139 Закона о банкротстве, предусматривающие публикацию сообщения не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов, подлежит отклонению, поскольку тридцатидневный срок, предусмотренный п.9 ст.110 Закона о банкротстве, не применим к ситуации проведения торгов посредством публичного предложения.

Продажа имущества посредством публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 306-КГ-15040, от 27.07.2015 N 310-КГ15-9228.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего должника, первые торги спорным имуществом ОАО "СОМ" были назначены на 17.10.2016 (сообщение N 1277497 от 02.09.2016), итоговый протокол от 18.10.2016, вторые торги проведены 24.11.2016 (сообщение N 1366052 от 19.10.2016), итоги подведены в тот же день. Далее торги в форме публичного предложения с 25.11.2016 (сообщение N 1441572 от 25.11.2016), итоги подведены 12.12.2016 (сообщение N 1477521 от 12.12.2016). Далее собранием кредиторов принято решение о проведении дополнительных торгов по продаже имущества ОAО "COM" посредством публичного предложения (сообщение N 4463841 от 10.12.2019, изменения сообщения N 4551709 от 28.12.2019, возобновление дополнительных торгов по продаже имущества ОAО "COM" после постановления апелляционной инстанции, сообщение N 4870076 от 27.03.2020 с уточнением в сообщении N 4909964 от 14.04.2020). 14.07.2020 собранием кредиторов принято решение о проведении торгов по новым правилам (сообщение N 5381060 от 25.08.2020), решение собрания было обжаловано, судебные инстанции обязали конкурсного управляющего возобновить торги (сообщение N 7165872 от 18.08.2021, изменения сообщения N 7200222 от 21.08.2021). Торги признаны не состоявшимися (сообщение N 8394285 от 14.03.2022).

Согласно пункту 7.1 Положения, начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере, указанной в п. 3.1 Положения о повторной продаже имущества должника посредством публичного предложения и действует 5 (пять) календарных дней с даты начала подачи заявок. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, снижение начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения осуществляется каждые 5 (пять) календарных дней на величину равную 4 450 000 руб. от начальной цены на каждом этапе продажи. Минимальная цена (цена отсечения) - 100 000 руб.

Не согласие ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" с вышеуказанными условиями, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку торги спорным имуществом проходят с 2016 года и утверждение условий, указанных в пункте 7.1 Положения будет стимулировать реальных покупателей на участие в торгах и реализацию имущества по наиболее высокой цене.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 29.04.2022.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства. Судебные акты, вынесенные по данному вопросу подлежат обжалованию в порядке ч.3 ст.223 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" на основании платежного поручения N 6176 от 04.08.2022 подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2022 по делу N А35-12209/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 6176 от 04.08.2022, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова