Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 07АП-9676/22 по делу N А27-9336/2022

город Томск

28 ноября 2022 г.

Дело N А27-9336/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-9676/2022) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Юность" на решение от 02 сентября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9336/2022 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192 650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Кузнецкий пр-кт, д.30) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Юность" (ОГРН 1194205002936, ИНН 4205377005 650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Притомский пр-кт, д. 7/5, помещ. 101) о взыскании 718 681 руб. 38 коп. убытков,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Ворожищев Н. О., по доверенности от 21.07.2021, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика: Бобовников В. В., по доверенности от 16.02.2022, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Юность" (далее - ООО СЗ "Юность", ответчик) о взыскании 718 681 руб. 38 коп. убытков, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении), в полуторакратном размере стоимости поставленной тепловой энергии, в период ноябрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года и январь 2022 года, в отношении объектов, строительство которых осуществляло ООО Специализированный застройщик "Юность".

Решением от 02 сентября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что потребление тепловой энергии ООО СЗ "Юность" осуществлено на строящемся объекте, отсутствие акта ввода в эксплуатацию которого является причиной отсутствия возможности заключения договора теплоснабжения. ООО СЗ "Юность", как строительная организация, в силу пробела в законодательстве о возможности заключения договоров теплоснабжения на объекты, не имеющие полной готовности к сдаче в эксплуатацию, вынуждено осуществлять потребление теплового ресурса. В пункте 8 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021, сформулирован правовой подход, что потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы. В период с декабря 2020 г. по март 2022 г. истцом Акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии не составлялись. Таким образом, решение суда о взыскании убытков за весь спорный период с декабря 2020 г. по март 2022 г. не основано на Актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. То есть в период с ноября 2020 г. по март 2022 г. между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Таким образом, оснований для взыскания убытков, рассчитанных исходя из полуторакратного размера стоимости полученной тепловой энергии, у истца не имелось. Податель жалобы просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, АО "Кемеровская генерация" является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N 636, N 638.

Согласно акта от 23.11.2020, составленного с участием представителя ответчика, истец провел обследование нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 14, строительный номер дома 1/1, в результате которого установлено, что запорная арматура открыта, ответчик сорвал пломбы на системе отопления, осуществляется потребление тепловой энергии.

В отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения ответчик в период ноябрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года и январь 2022 года потребил тепловую энергию на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 14, строительный номер дома 1/1, в количестве 991,7565 Гкал на сумму 1724835,30 руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в электронном виде к исковому заявлению.

Предъявленные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, однако с нарушением сроков, установленных пунктом 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ (ходатайство от 13.07.2022 в электронном виде), в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании убытков в размере 718 681 руб. 38 коп. (50% от стоимости потребленной энергии).

Объем определен по прибору учета, цена определена согласно тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. Ответчик с объемом и ценой тепловой энергии согласен.

В связи с неоплатой тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения соответствующих требований и счетов-фактур истец предъявил требования об оплате убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что предусмотрено пунктом 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждены постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее Правила N 787).

Согласно пункту 3 Правил N 787 подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения;

б) заключение договора о подключении;

в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении;

г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;

д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил N 787).

В отношении жилого дома 1/1 по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 14, акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан 22.01.2021.

Вместе с тем, и после подписания акта о подключении объекта к системе теплоснабжения договор теплоснабжения между сторонами заключен не был.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на п. 8 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которому потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

Утверждение ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте к тепловой сети, фактических отношений по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть, исключающих вывод о бездоговорной потреблении ресурса и взыскание убытков на основании части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении является несостоятельным на основании следующего.

Исходя из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ считается акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Специфика энергетического законодательства, предусматривающая непрерывность потребления ресурса, исходит из того, что наличие между сторонами сформировавшейся договорной связи исключает возможность квалификации в качестве бездоговорного потребления действий потребителя, не вносившегося изменений в инфраструктуру энергопотребляющих устройств, а лишь превысившего установленное договором ограничение объема потребляемого вида энергии (пункт 2 Обзора от 22.12.2021).

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержит исчерпывающий перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии, к которым отнесено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900).

Помимо наличия подобного технологического присоединения для квалификации потребления энергии в качестве договорного юридически значимым является возникновение между потребителем и энергоснабжающей организацией договора-правоотношения, что возможно не только при подписании договора-документа, но и при фактических договорных отношениях (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ответ на вопрос N 9 раздела VI "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

О наличии между сторонами фактических договорных отношений, вытекающих из теплоснабжения, могут свидетельствовать, в частности, документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента к тепловой сети, ввод в эксплуатацию прибора учета, передачу ресурсоснабжающей организации его показаний, совершение потребителем оплаты потребленной энергии и т.п.

Утверждая о фактически сложившихся у сторон договорных отношениях, апеллянт не представил соответствующие доказательства, свидетельствующие о возникновении таковых либо обращения к истцу для заключения договора, принятия мер к надлежащему исполнению обязательств по оплате тепловой энергии (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы оплата потребления по выставленным истцом счетам не может быть признано в качестве фактических отношений, поскольку предъявление истцом ответчику платы основано исключительно на факте бездоговорного потребления, зафиксированного соответствующим актом.

Именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

При этом судом обоснованно учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении 5 (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N787) заявитель (Ответчик) при исполнении договора о подключении обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; б) представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; в) направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки; г) обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; д) внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

В соответствии со ст. 49 Правил N 787 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (ответчик): заключает договор теплоснабжения; предъявляет в случаях, установленных нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор.

В соответствии с положениями Градостроительного Кодекса Застройщик обязан ввести свои объекты в эксплуатацию (ст. 55 Градостроительного кодекса).

Таким образом, при исполнении договора о подключении (технологическом присоединении) представители теплосетевой организации осуществили проверку установленного оборудования, узла учета, системы теплоснабжения внутри строящихся объектов, опломбировали узел учета, а также перекрыли задвижки и краны на трубопроводе и опломбировали их с целью ограничения потребления тепловой энергии и теплоносителя до момента заключения договора теплоснабжения.

С учетом изложенного, договор теплоснабжения с ответчиком не может быть заключен до того момента, пока объекты ответчика не будут введены в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке, а также не будет предоставлен соответствующий пакет документов, необходимый для заключения договора.

Соответственно, вопреки доводам апеллянта до ввода объектов Ответчика в эксплуатацию, подача тепловой энергии и теплоносителя в объекты Ответчика невозможна, а на объектах сохраняется режим ограничения потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Тогда как сорвав пломбы и открыв задвижки на доме по адресу г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 14, строительный номер дома 1/1, что подтверждается актом выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и/или теплоносителя от 23.11.2020, и осуществляя бездоговорное потребление тепловой энергии в МКД по адресу г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N 14, строительный номер дома 1/1 (акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 23.11.2020) ответчик допустил нарушение установленного законодательством порядка, а соответственно, умышленно допустил возникновение бездоговорного потребления тепловой энергии.

Аргументы Ответчика о том, что узел учета тепловой энергии допущен к эксплуатации, а срыв пломб обусловлен пониманием состояния готовности системы теплоснабжения к обслуживанию и вынужденной необходимостью создания температурного режима помещений для проведения отделочных работ, несостоятельны в отсутствие актов ввода объектов в эксплуатацию и разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок, выдаваемых соответствующими органами государственной власти.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт потребления тепловой энергии, объем и стоимость ответчиком не оспорены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 сентября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9336/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Юность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева